首頁(yè) > 要聞 > 正文

當(dāng)前頭條：李約瑟眼中的歐美危機(jī)與中國(guó)智慧 ——再讀李約瑟《歐亞之間的對(duì)話》

2022-09-24 22:32:54來(lái)源：光明日?qǐng)?bào)  

冷戰(zhàn)結(jié)束后，美西方國(guó)家以“民主”“人權(quán)”教師爺自居，居高臨下對(duì)世界很多國(guó)家指手畫(huà)腳、頤指氣使，動(dòng)輒揮舞制裁大棒，甚至武力相加，給世界帶來(lái)巨大動(dòng)蕩和災(zāi)難。美西方的這一做法受到廣泛批評(píng)和抵制，倡導(dǎo)不同文明相互尊重、互學(xué)互鑒的呼聲越來(lái)越深入人心。在這樣的背景下，再讀李約瑟70年前發(fā)表的文章《歐亞之間的對(duì)話》，不無(wú)啟迪意義。


(相關(guān)資料圖)

中西比較是李約瑟研究世界文明史的重要方法，他的《歐亞之間的對(duì)話》一文同樣以中西比較為基礎(chǔ)，對(duì)歐美民主政治的弊病與傳統(tǒng)中國(guó)民本思想的優(yōu)勢(shì)、歐美法制的局限與東方司法思想的和諧等問(wèn)題進(jìn)行了分析，并從中闡釋文明互鑒、世界共同體的核心思想理念。

歐美民主應(yīng)向樸素的中國(guó)民本思想取經(jīng)

李約瑟認(rèn)為，西方的所謂民主觀念如同它的文化一樣，內(nèi)部存在嚴(yán)重的分裂和矛盾。對(duì)于民主的內(nèi)涵及其實(shí)踐方式的理解，英國(guó)人和美國(guó)人不一樣，東歐人和西歐人不一樣，在某些方面嚴(yán)重對(duì)立、沖突甚至勢(shì)如水火。解決西方民主癥結(jié)的出路在哪里？《歐亞之間的對(duì)話》一文給出的答案清晰明了——在許多方面需要向中國(guó)古代民本思想取經(jīng)。

李約瑟指出，一直到18世紀(jì)，歐洲社會(huì)“國(guó)王的神圣權(quán)力”才得到承認(rèn)。但是在中國(guó)，類似的神化、固化君權(quán)的命題——“天命論”在2000多年前就被當(dāng)時(shí)的法家拋棄了。李約瑟進(jìn)而認(rèn)為，中國(guó)古代先秦時(shí)期就有的“天視自我民視，天聽(tīng)自我民聽(tīng)”，以及“愛(ài)民之所愛(ài)，憎民之所憎”的民本思想，才是民主應(yīng)有的本質(zhì)，這正是歐美西方國(guó)家應(yīng)該學(xué)習(xí)的。

李約瑟直言，當(dāng)代歐美國(guó)家“什么都不缺，只缺善良的愿望”，即缺乏對(duì)普通百姓的真正同情和理解，沒(méi)有把維護(hù)世界和平作為制度目標(biāo)，把真正滿足“人民的需要”放在施政首位。這種政治倫理觀念正是中華文明的長(zhǎng)處所在，因?yàn)橹袊?guó)“有一種不依靠超自然力量的倫理學(xué)和不以原罪的悲觀論學(xué)說(shuō)為基礎(chǔ)的偉大文化傳統(tǒng)”。在民主制度建設(shè)方面，李約瑟鄭重提出“這個(gè)世界，比過(guò)去任何時(shí)候都更需要孔子和老子”。

面對(duì)西方社會(huì)治理已經(jīng)出現(xiàn)的各種亂象以及西式“民主神話”的破滅，李約瑟從倫理學(xué)的角度深入分析了科學(xué)、倫理及民主觀念的關(guān)系內(nèi)涵。他提出首先要厘清“科學(xué)究竟為誰(shuí)而存在”，這才是“民主最深刻的意義”。他認(rèn)為，如果科學(xué)不能為人民服務(wù)，所謂的民主就沒(méi)有任何意義。他在文章中這樣寫(xiě)道：“我曾聽(tīng)到歐洲人堅(jiān)持認(rèn)為，既然只有我們才懂得什么是民主，那么用（科學(xué)武裝起來(lái)的）武力把我們的觀念強(qiáng)加給非歐洲人就是我們的責(zé)任?！逼鋵?shí)，所謂西式民主的擴(kuò)張，本質(zhì)上就是資本打著民主的旗號(hào)，在世界范圍內(nèi)肆意踐踏其他文明社會(huì)的民主與民生，科學(xué)在這里成了他們?cè)谌蚓鹑±娴难裙ぞ?。“他們的科學(xué)”甚至不是為了本國(guó)人民而存在，而是為了資本而行動(dòng)，為了狹隘民族主義的“國(guó)防”而存在，為了特殊的資本利益集團(tuán)而存在。

糾偏歐美法制的局限應(yīng)從東方司法思想中汲取營(yíng)養(yǎng)

李約瑟從源頭分析了歐美法制的局限。他認(rèn)為，“希臘人最早根據(jù)數(shù)目有限的公理合乎邏輯地演繹出整個(gè)自然知識(shí)假定的歐幾里得觀念”，這對(duì)近代科學(xué)得以在歐洲發(fā)展起到了基礎(chǔ)作用。但是，如果認(rèn)為羅馬法的抽象特點(diǎn)和歐幾里得幾何學(xué)相吻合，進(jìn)而認(rèn)為這種以羅馬法為基礎(chǔ)的法律也被看成歐洲文化的豐碑，這顯然并不成立。同樣，以此為基礎(chǔ)的在“不受控制的各種前提之間編織羅網(wǎng)的中世紀(jì)經(jīng)院哲學(xué)很快蛻化為宗教裁判所可惡的教條”。李約瑟進(jìn)而指出，“在當(dāng)代，我們先后看到國(guó)際聯(lián)盟和聯(lián)合國(guó)的出現(xiàn)。主權(quán)國(guó)家之間的各種協(xié)定要服從法律規(guī)則。但這是些什么樣的規(guī)則呢？當(dāng)然是歐洲的法律規(guī)則”。這種“單邊規(guī)則”導(dǎo)致現(xiàn)在西方最好的法學(xué)家致力于解釋“集體安全”之類的術(shù)語(yǔ)，造成的結(jié)果是“世界上最工業(yè)化的強(qiáng)國(guó)用空中力量徹底摧毀世界上最不工業(yè)化的新興工業(yè)和幸福萌芽”。

基于以上思想基礎(chǔ)和行動(dòng)邏輯，歐美所取得的所謂普遍性的自然科學(xué)成就并不是“法學(xué)家、神學(xué)家和政治家的業(yè)績(jī)”；那種“凡實(shí)際上在文藝復(fù)興時(shí)期歐洲發(fā)展起來(lái)的東西都有普遍性，凡歐洲的東西也都有普遍性”的假定是不成立的；那種認(rèn)為羅馬法“顯然”是人類思想在法律領(lǐng)域內(nèi)的最大成就，希臘哲學(xué)當(dāng)然是最接近人類達(dá)到過(guò)的形而上真理的哲學(xué)，基督教揭示和要求所有人都相信的是絕對(duì)真理等觀念，也是荒唐至極的。

對(duì)于以上局限，《歐亞之間的對(duì)話》這樣描述：“當(dāng)西方有贊成法律虛構(gòu)的傾向時(shí)，東方卻不大為職業(yè)巧辯所支配。……古代中國(guó)熟悉法律規(guī)則，但在意識(shí)上更喜歡公正的規(guī)則。”因此，這方面“歐洲人不應(yīng)該再認(rèn)為他們從東方司法制度學(xué)不到什么東西”。

厘清世界科學(xué)史源頭 當(dāng)今文明更需交流互鑒

李約瑟的文明觀從未在歐亞文明的優(yōu)劣問(wèn)題上進(jìn)行“二選一”的判斷，他更重視從長(zhǎng)時(shí)段中分析各個(gè)文明之間的互鑒。李約瑟認(rèn)為：“人人都應(yīng)該明確懂得，歐洲沒(méi)有產(chǎn)生‘歐洲的科學(xué)’，而是產(chǎn)生了普遍有效的世界科學(xué)，這是唯一可以最自由地與世界上所有民族分享的東西，實(shí)際上不只是歐洲一個(gè)民族為它的形成奠定了科學(xué)基礎(chǔ)?！?/p>

隨著其他民族對(duì)這些科學(xué)技術(shù)的運(yùn)用和發(fā)展，他們不可避免地要為擴(kuò)大人的認(rèn)識(shí)范圍、進(jìn)一步提升科學(xué)技術(shù)水平作出貢獻(xiàn)。也就是說(shuō)，近現(xiàn)代西方的科學(xué)技術(shù)本身就是包括亞洲人民在內(nèi)的全世界文明互相交流的結(jié)果，過(guò)去是這樣，將來(lái)更是如此?！皻W洲人認(rèn)為科學(xué)是他們的私有財(cái)產(chǎn)，這是不可能的，甚至是荒唐的。他們可以得到永遠(yuǎn)專利證的保護(hù)，但這無(wú)關(guān)緊要，科學(xué)永遠(yuǎn)屬于世界大家庭?！币虼?，基于科學(xué)是歐洲人的私有財(cái)產(chǎn)這種理由對(duì)其他國(guó)家進(jìn)行封鎖遏制，就顯得更加不可理喻。

然而，基于近代科學(xué)技術(shù)產(chǎn)生于歐洲這個(gè)歷史事實(shí)，大西洋兩岸在幾個(gè)世紀(jì)里產(chǎn)生優(yōu)越感的同時(shí)，也形成了對(duì)其他地區(qū)和民族的統(tǒng)治擴(kuò)張心理。在今天，這種心態(tài)已經(jīng)變成對(duì)世界的威脅：他們總是設(shè)法把典型的西方觀念強(qiáng)加給其他民族，后者如果不服從，他們就會(huì)用最先進(jìn)的武器迫使其屈服，甚至將其摧毀。

李約瑟曾作為國(guó)際和平委員會(huì)成員深度參與調(diào)查美國(guó)在朝鮮實(shí)施細(xì)菌戰(zhàn)一事，美軍的反人類行徑使得他對(duì)歐美社會(huì)帶給其他文明的災(zāi)難有著更為深刻的認(rèn)識(shí)。他提醒歐美國(guó)家：“在亞洲人看來(lái)，掀起所謂‘自由世界’的浪潮并非為了遏制共產(chǎn)主義，而是要對(duì)付某種政治意識(shí)的誕生、民族獨(dú)立運(yùn)動(dòng)和亞洲各國(guó)人民爭(zhēng)取工業(yè)化從而提高生活水平的愿望?！睋Q句話說(shuō)，亞洲人民對(duì)以美國(guó)為首的西方國(guó)家提倡所謂自由、發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的目的洞若觀火。所謂“民主自由”只是幌子，本質(zhì)上還是西方資本利益集團(tuán)欺壓亞非拉發(fā)展中國(guó)家，阻止他們過(guò)上美好生活。

事實(shí)上，歐美同時(shí)代有許多有識(shí)之士像李約瑟一樣為不同文明的互鑒交流、平等相待而奔走呼號(hào)，并投身于偉大的實(shí)踐中，“歐洲人應(yīng)遵循像施韋策這樣的醫(yī)生、路易·艾黎這樣的工程師、白求恩這樣的外科醫(yī)生”的忠告，改變歐美人在世人心目中的糟糕形象，“不應(yīng)再作為汽油彈、地毯式轟炸和原子彈技術(shù)的發(fā)明者出現(xiàn)在其他人類面前”。

歐美國(guó)家內(nèi)部的毒品槍支泛濫、種族歧視盛行等問(wèn)題是長(zhǎng)期存在的社會(huì)痼疾，始終困擾著西方社會(huì)。怎樣解決他們自身的這些問(wèn)題？作為科學(xué)史家，李約瑟基于宏大的世界長(zhǎng)時(shí)段歷史范疇，提出了中肯的建議：從有利于歐洲人的角度來(lái)看，進(jìn)行對(duì)話也是同樣重要的——“因?yàn)閮H從歐洲人的觀點(diǎn)來(lái)考慮，歐洲的問(wèn)題是永遠(yuǎn)得不到解決的，必須通過(guò)由亞非各國(guó)人民所構(gòu)成的人類大多數(shù)的眼睛看歐洲，看歐洲的歷史及其成敗”?！拔覀冃枰獔?jiān)信，任何種族主義和文化優(yōu)勢(shì)信念都是與世界共同體背道而馳的?！蔽拿鲗?duì)話、共享互鑒成為李約瑟思想中破解世界上各種矛盾沖突的重要思路。

（作者：王孝俊，系河南財(cái)政金融學(xué)院副校長(zhǎng)、教授）

標(biāo)簽：

相關(guān)閱讀

精彩推薦

相關(guān)詞

推薦閱讀