首頁(yè) > 要聞 > 正文

金發(fā)科技1億股股票激勵(lì)被指目標(biāo)過低 袁志敏內(nèi)幕交易成典型案例

2022-06-07 09:00:57來源：長(zhǎng)江商報(bào)  

整整1億股，金發(fā)科技拋出的股票激勵(lì)計(jì)劃可謂大手筆。

6月5日晚間，金發(fā)科技(600143.SH)公告稱，計(jì)劃擬向激勵(lì)對(duì)象授予限制性股票總計(jì)1億股，授予價(jià)格為每股5.50元。

金發(fā)科技限制性股票激勵(lì)計(jì)劃中，2022年的目標(biāo)為凈利潤(rùn)較2021年增長(zhǎng)不低于10%或者營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)不低于11%。

長(zhǎng)江商報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，近5年來，金發(fā)科技營(yíng)業(yè)收入增幅中，除了2018年增長(zhǎng)9.42%以外，其他年份增速均超過14%。而且，公司2022年還有一批項(xiàng)目將投產(chǎn)，營(yíng)收增長(zhǎng)超11%的目標(biāo)顯然過低。

需要關(guān)注的是，當(dāng)前，金發(fā)科實(shí)際控制人、董事長(zhǎng)袁志敏因2016年涉嫌內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息，被立案調(diào)查，目前被取保候?qū)?。此案還被列入2019年證監(jiān)稽查20起典型違法案例之一。

股票激勵(lì)目標(biāo)被指過低

時(shí)隔12年后，金發(fā)科技再發(fā)股票激勵(lì)計(jì)劃。

6月5日晚間，金發(fā)科技發(fā)布2022年限制性股票激勵(lì)計(jì)劃(草案)顯示，計(jì)劃擬向激勵(lì)對(duì)象授予限制性股票總計(jì)1億股，約占本激勵(lì)計(jì)劃公告時(shí)公司股本總額25.74億股的3.89%，其中首次授予8545.65萬(wàn)股，占本次激勵(lì)計(jì)劃草案公告時(shí)公司股本總額的3.32%，首次授予部分占本次授予權(quán)益總額的85.46%;預(yù)留授予1454.35萬(wàn)股，占本次激勵(lì)計(jì)劃草案公告時(shí)公司股本總額的0.57%，預(yù)留部分占本次授予權(quán)益總額的14.54%。

本激勵(lì)計(jì)劃授予的激勵(lì)對(duì)象總?cè)藬?shù)為1350人，占公司截至2021年12月31日在冊(cè)員工總?cè)藬?shù)9728人的13.88%，首次授予部分限制性股票的授予價(jià)格為每股5.50元。

截至6月5日收盤，金發(fā)科技每股股價(jià)達(dá)8.85元，金發(fā)科技首次授予價(jià)格相當(dāng)于打了個(gè)6.2折。

需要注意的是，本激勵(lì)計(jì)劃中，金發(fā)科技限制性股票解除限售公司層面的業(yè)績(jī)指標(biāo)考核相對(duì)寬松，2022年、2023年和2024年三個(gè)會(huì)計(jì)年度，首次授予限制性股票部分三個(gè)會(huì)計(jì)年度業(yè)績(jī)考核目標(biāo)需滿足下列條件：2022年凈利潤(rùn)較2021年增長(zhǎng)不低于10%或者營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)不低于11%;2023年凈利潤(rùn)較2021年增長(zhǎng)不低于20%或者營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)不低于22%;2024年凈利潤(rùn)較2021年增長(zhǎng)不低于30%或者營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)不低于33%。

2021年，金發(fā)科技營(yíng)業(yè)收入達(dá)401.99億元，同比增長(zhǎng)14.65%;凈利潤(rùn)達(dá)16.61億元，同比下滑63.78%。

按此計(jì)算，金發(fā)科技2022年至2024年的考核目標(biāo)分別為，凈利潤(rùn)18.27億元或營(yíng)業(yè)收入446.21億元，凈利潤(rùn)19.93億元或營(yíng)業(yè)收入490.43億元，凈利潤(rùn)21.59億元或營(yíng)業(yè)收入534.65億元。

近5年來，金發(fā)科技營(yíng)業(yè)收入增幅較為穩(wěn)定，除了2018年增長(zhǎng)9.42%以外，其他年份增速均超過14%。公司凈利潤(rùn)起伏較大，2017年和2021年分別下滑25.68%和63.78%，2018年至2020年增速分別為13.89%、99.43%和268.64%。

2022年一季度，金發(fā)科技營(yíng)業(yè)收入達(dá)94.57億元，同比增長(zhǎng)4.42%;凈利潤(rùn)達(dá)4.21億元，同比下滑44.93%。

盡管金發(fā)科技一季度營(yíng)業(yè)收入增幅僅4.42%，但疫情之前，公司2018年和2019年一季度營(yíng)業(yè)收入增幅也僅2.75%和6.54%。

由此來看，金發(fā)科技2022年完成營(yíng)業(yè)收入11%的增長(zhǎng)并不算困難。

而且，2021年年報(bào)顯示，金發(fā)科技改性塑料(華北)項(xiàng)目、改性塑料(華南)項(xiàng)目、改性塑料(華東)項(xiàng)目，分別有產(chǎn)能2.5萬(wàn)噸/年、2.2萬(wàn)噸/年、3.4萬(wàn)噸/年，預(yù)計(jì)將于2022年5月、7月和8月投產(chǎn);完全生物降解塑料PLA產(chǎn)能3萬(wàn)噸/年，預(yù)計(jì)將于2022年第二季度投產(chǎn);年產(chǎn)400億只手套項(xiàng)目，預(yù)計(jì)將于2022年第三季度完成建設(shè)。

上述項(xiàng)目建成后，金發(fā)科技營(yíng)業(yè)收入有望得到提升。

袁志敏內(nèi)幕交易成典型案例

當(dāng)前，金發(fā)科技內(nèi)部有一大不穩(wěn)定因素，公司實(shí)控人陷入內(nèi)幕交易。

5月26日晚間，金發(fā)科技公告稱，收到公司實(shí)際控制人、董事長(zhǎng)袁志敏通知，因2016年涉嫌內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息，袁志敏被深圳市公安局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查局立案調(diào)查，深圳市公安局對(duì)其出具《取保候?qū)彌Q定書》，決定對(duì)其取保候?qū)?，期限?022年5月25日起計(jì)算。

金發(fā)科技表示，目前，袁志敏正常履職，公司經(jīng)營(yíng)運(yùn)作正常、管理層穩(wěn)定，公司董事會(huì)及管理層將確保公司各項(xiàng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)正常進(jìn)行。

資料顯示，袁志敏1961年3月出生，北京理工大學(xué)工學(xué)碩士，組織研發(fā)的“新型阻燃熱塑性樹脂系列產(chǎn)品開發(fā)及產(chǎn)業(yè)化”項(xiàng)目曾獲國(guó)家科技進(jìn)步二等獎(jiǎng)。

證監(jiān)會(huì)官網(wǎng)披露，監(jiān)管部門曾于2019年發(fā)布行政處罰決定書，其中提到，袁志敏在2016年2月19日決定啟動(dòng)員工持股計(jì)劃，并安排公司停牌事宜。

隨后在當(dāng)年的3月1日，金發(fā)科技發(fā)布《2016年度非公開發(fā)行A股股票預(yù)案》的公告，計(jì)劃向袁志敏和員工持股計(jì)劃全額認(rèn)購(gòu)的定向資管計(jì)劃非公開發(fā)行股票，就在同日，金發(fā)科技復(fù)牌交易。

關(guān)于非公開發(fā)行股份及員工持股計(jì)劃等事項(xiàng)決議，金發(fā)科技在2016年3月1日之前并沒有在證監(jiān)會(huì)指定的報(bào)刊、網(wǎng)站等媒體披露。因此，證監(jiān)會(huì)認(rèn)為，金發(fā)科技本次非公開發(fā)行股票事項(xiàng)具有重大性及未公開性。

據(jù)行政處罰決定書內(nèi)容顯示，袁志敏早在2015年年底，就向自己的好友王宗明的銀行賬戶中先后匯入3200萬(wàn)元。

為了掩人耳目，袁志敏還通過向第三方借款，再由第三方通過數(shù)個(gè)中間方幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)向王宗明提供資金，自導(dǎo)自演了一出資本鬧劇。

2016年2月2日，袁志敏致電王宗明，當(dāng)日，王宗明和李某玲同時(shí)以本人名義開立了證券賬戶和三方存管銀行賬戶。

隨后在2月3日，王宗明將前述銀行賬戶部分資金轉(zhuǎn)入證券賬戶，并向袁志敏發(fā)送短信：“老板你好、昨天轉(zhuǎn)給工商聯(lián)450萬(wàn)、股票賬號(hào)上各1350萬(wàn)和1400萬(wàn)，共計(jì)3200萬(wàn)”，袁志敏短信回復(fù)王宗明：“好”。

在資金到位、賬戶開設(shè)完畢后，王宗明開始操作相關(guān)證券賬戶于2月3日到15日陸續(xù)買入金發(fā)科技的股票。

證監(jiān)會(huì)就此指出：“在內(nèi)幕信息公開之前，作為法定內(nèi)幕信息知情人的袁志敏提供資金，王宗明操作涉案賬戶，二人共同交易金發(fā)科技的行為明顯異常，與內(nèi)幕信息高度吻合，且二人不能合理解釋賬戶交易的異常性。袁志敏、王宗明在內(nèi)幕信息敏感期內(nèi)共同交易金發(fā)科技的行為，構(gòu)成內(nèi)幕交易行為。”

處罰決定書顯示：“責(zé)令王宗明依法處理王宗明、李某玲賬戶下非法持有的金發(fā)科技，沒收袁志敏、王宗明違法所得32.73萬(wàn)元，并對(duì)袁志敏處以58.91萬(wàn)元罰款，對(duì)王宗明處以39.28萬(wàn)元罰款。”

值得注意的是，證監(jiān)會(huì)已將此案列為2019年證監(jiān)稽查20起典型違法案例之一。

標(biāo)簽： 金發(fā)科技拋出的股票激勵(lì)計(jì)劃 授予價(jià)格 營(yíng)業(yè)收入 金發(fā)科技營(yíng)業(yè)收入增幅

相關(guān)閱讀

精彩推薦

相關(guān)詞

推薦閱讀