近日，華商報報道，陜西省渭南市博物館三樓歷史人文主題館內(nèi)近現(xiàn)代時期關于胡景翼的介紹展示中，有一篇《討陳檄文》，該文章全篇錯用了2010年國美控制權(quán)之爭時的一篇文章，并不是歷史上胡景翼發(fā)表的《討陳檄文》。博物館表示將盡快更換。
民國陜西名將胡景翼發(fā)表的《討陳檄文》是民國護法運動時期一篇流傳甚廣的文獻。這篇檄文標志著陜西靖國軍“討陳（陳世藩）伐段（段祺瑞）（均是皖系軍閥）”的開始，而在當時它也密切配合了全國的護法運動。民國初期革命將領的檄文，引用的竟然是近百年后的網(wǎng)絡文章，博物館如此“穿越”，也是醉了。一只蒼蠅會毀了一盤好菜，好端端的革命檄文成了“穿越”網(wǎng)文，足以拉低整個博物館的品位。博物館是為公眾提供知識、教育和欣賞的專業(yè)文化機構(gòu)，是積淀人類文明的圣地，豐富的館藏、專業(yè)的介紹，當屬最基本的要求。因此，渭南市博物館展出的《討陳檄文》與歷史完全不同的消息一經(jīng)傳出，旋即引發(fā)公眾關注。
“今國美當權(quán)者，陳氏是也……昔黃先生并購陳氏之永樂……”；“袁氏圖謀帝制，使陸建章朘我秦民……而陳樹藩乘時藉勢，攫得督軍……為此傳檄四方，一體聞知。”
一篇是百年后有關國美控制權(quán)之爭的網(wǎng)文，一篇是民國革命將領的檄文，可謂天壤之別，只要稍有常識的人看到，都不難分辨其真?zhèn)危我跃构坏巧喜┪镳^的大雅之堂，直至展出相當長的一段時間后被網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)才“穿幫”。
對此，博物館展陳部一工作人員還試圖辯解，“所有展品均經(jīng)相關專家審核過，應該沒有問題?！队戧愊摹房赡苤皇钦浟似渲幸徊糠?。”風馬牛不相及的錯誤，真不知“相關專家”是如何審核的？如此明顯錯誤，又是如何在博物館工作人員的眼皮底下長時間存在的？究竟是視而不見還是根本就沒好好看過？
金無足赤，人無完人。出現(xiàn)差錯或許在所難免，但博物館展品出現(xiàn)原則性錯誤，卻令人難以容忍。這就像歷史老師誤將關公戰(zhàn)秦瓊作為歷史事實教給學生一樣，嚴重突破了底線，豈能以小節(jié)視之？
博物館鬧笑話，地方政府也難辭其咎。大學之大，非有大樓之謂，乃有大師之謂也。同樣，博物館之“博”，不在于富麗堂皇的建筑，而在于館內(nèi)藏品的品質(zhì)。令人遺憾的是，一些地方政府卻往往把博物館建設當成政績工程，硬件設施花了很多錢，專業(yè)水準等軟件建設卻跟不上甚至嚴重滯后?！敖鹩衿渫?，敗絮其中”，鬧笑話也就成了必然。
