手機版 | 網(wǎng)站導航
觀察家網(wǎng) 行業(yè) >

爭奪大戰(zhàn)正式開打 “生鮮電商第一股”不好當

華夏時報 | 2021-06-15 16:00:00

“生鮮電商第一股”爭奪大戰(zhàn)正式開打。

6月9日,叮咚買菜向美國證券交易委員會提交了IPO招股書,計劃以“DDL”代碼于紐約證券交易所掛牌上市,其老牌對手每日優(yōu)鮮也在同一天遞交招股書,自此兩大企業(yè)正式展開生鮮電商上市第一股搶奪戰(zhàn)。截至《華夏時報》記者發(fā)稿,兩家企業(yè)都未回應記者的采訪。

在生鮮電商賽道,每日優(yōu)鮮和叮咚買菜是前置倉模式的頭部企業(yè),彼此也是對方強有力的競爭對手。在爭奪上市第一股上,兩家誰也不服輸,畢竟企業(yè)在IPO當天,就能募集一大筆錢,再加上“上市第一股”的旗號,企業(yè)就有了繼續(xù)攻城略地的資本。易觀流通行業(yè)中心高級分析是何懿軒對《華夏時報》記者分析,“兩個企業(yè)著急上市,原因之一可能是面對激烈的競爭,想獲得更多的資金去鞏固市場。”

擴張與虧損

一個是深耕前置倉賽道多年的大哥,一個是奮起直追激進擴張的后輩,同為前置倉模式的頭部企業(yè),同日啟動赴美IPO,急于上市的背后,是兩家企業(yè)同處競爭激烈的生鮮電商賽道的焦灼。

叮咚買菜于2017年正式上線。自成立以來,叮咚買菜完成了多達10輪融資,僅2018年一年間,叮咚買菜就進行了5輪融資。提交招股書前,叮咚買菜披露其分別在今年4月、5月拿下共10.3億美元的融資。而成立7年的每日優(yōu)鮮,如今也已獲得10輪融資,天眼查數(shù)據(jù)顯示,其融資總額至少100億元。

隨著叮咚買菜兩年迅速擴張,兩家的營收差距正在拉開。

從業(yè)績方面來看,招股書顯示,2019年,叮咚買菜的營收和GMV都僅為每日優(yōu)鮮的六成。但2020年,叮咚買菜急速擴張,營收同比增長192.2%至113.36億元,而每日優(yōu)鮮營收同比增長2.1%至61.3億元。此時,叮咚買菜GMV達到130億元。

2021年一季度,每日優(yōu)鮮營收為15.302億元,比去年同期的16.898億元下降9%。叮咚買菜仍在快速增長階段,一季度營業(yè)收入為38.021億元,比上年同期26.038億元增長46%。

訂單數(shù)方面,2019年叮咚買菜訂單數(shù)一直領先,2020年更是高到同行的3倍。不過,叮咚買菜的客單價沒有每日優(yōu)鮮高。2020年,每日優(yōu)鮮客單價為94元,在前置倉行業(yè)排名領先,叮咚僅為57元。

需要提及的是,雖然叮咚買菜看起來后來居上,但在實現(xiàn)營收快速增長的背后,是隨之不斷上漲的虧損額。叮咚買菜的凈虧損額從2019年的18.7億元擴大到2020年的31.8億元,今年一季度,其凈虧損比上年同期增長47%,虧損率從9.4%上升至36.4%,虧損額是每日優(yōu)鮮的2倍。

何懿軒還對《華夏時報》記者表示,雖然每日優(yōu)鮮在2016年曾宣布在北京實現(xiàn)區(qū)域盈利,但其實兩家至今都未實現(xiàn)整體盈利。他認為,當生鮮電商的客單價達到七八十時,訂單才能達到盈虧衡。

履約成本及營銷成本拖后腿

造成叮咚買菜虧損相對更高的主要原因,在于其履約成本和營銷成本過高。

其中,履約成本主要由倉庫租金、配送員工資等要素構成,這與叮咚買菜更側重全部自營的模式有關。據(jù)《華夏時報》記者了解,叮咚買菜成立之初,就采取網(wǎng)格倉自營、自建配送團隊的方式。2020年疫情的爆發(fā),讓生鮮電商臺迎來了春天,叮咚買菜展現(xiàn)了前所未有的擴張速度。

招股書顯示,截至2021年3月31日,叮咚買菜已在29個城市建立了超過950個前置倉,擁有超過16000名送貨員。擴張速度過快,但單量還未撐起來,導致叮咚買菜的履約成本不斷上漲。2019年履約成本為19.4億元,2020年其履約成本上升至40.4億元,占公司當期營業(yè)收入的比例分別為49.9%和35.7%。

另一邊,據(jù)《華夏時報》記者了解,每日優(yōu)鮮開倉采取“自營+加盟”模式,物流也接入眾包體系,一定程度上降低了供應鏈成本。在叮咚買菜急速擴張階段,每日優(yōu)鮮的重點不再是大規(guī)模擴建倉庫,而是與供應商簽訂戰(zhàn)略供應協(xié)議,降低采購成本,提升運營效率,在一定程度上降低履約費用。招股書披露,每日優(yōu)鮮2018年至2020年的履約成本分別為12.4億元、18.3億元、15.8億元,占公司當期營業(yè)收入的比例分別為34.9%、30.5%、25.7%。橫向對比來看,2020年每日優(yōu)鮮的履約成本僅是叮咚買菜的四成。

除了履約成本,過高的營銷成本也是叮咚買菜虧損的重要原因。據(jù)《華夏時報》記者了解,去年4月,叮咚買菜正式進京,為了搶用戶,叮咚買菜一方面大量投放線上廣告,另一方面通過地推人員深入小區(qū)內(nèi)部拿雞蛋、醬油等拉新。2021年第一季度,叮咚買菜月均交易用戶人數(shù)達690萬,相較其2020一季度360萬的月均交易用戶翻了乎一番。

作為參照,每日優(yōu)鮮披露,截至今年3月31日的12個月,每日優(yōu)鮮分別擁有790萬名有效用戶。而在一個季度前,在截至2020年末的12個月中,每日優(yōu)鮮的有效用戶是870萬。

但隨著生鮮電商的競爭越來越激烈,叮咚買菜的獲客成本也越來越高。

2019年叮咚買菜在銷售方面的支出為2.6億元,2020年這個數(shù)字翻了不止一番,到5.7億元。2021年一季度,叮咚買菜的銷售費用為3.2億元。相較而言,每日優(yōu)鮮2018至2020年的銷售費用從7.95億元一路下降至5.89億元。今年一季度,每日優(yōu)鮮的銷售費用為1.67億元,是叮咚買菜的一半左右。

發(fā)力前置倉與多元化

在財報數(shù)字背后, 叮咚與每日優(yōu)鮮在前置倉這個生鮮電商的主打商業(yè)模式上,也有不同的選擇。

據(jù)《華夏時報》記者了解,叮咚臺在小區(qū)和商業(yè)區(qū)附開設前置倉,覆蓋周邊3公里,臺提前預測單量,用戶下單后,從最的小倉庫配送到家,最快29分鐘送貨上門。這個模式最大的亮點就是快,能及時滿足消費者的需求。

但前置倉的模式也面臨諸多限制——臺擴張的速度取決于前置倉的開設速度。 在發(fā)展早期,叮咚買菜大規(guī)模布局前置倉,犧牲利潤換取市場,擴張速度過快導致直到現(xiàn)在還未實現(xiàn)盈利。

而且相比可以到店自提的社區(qū)團購,前置倉的模式在倉庫建設成本、物流配送等的成本也是不小的一筆開支。對于生鮮電商而言,這一規(guī)模資產(chǎn)很重,也就是說要不斷燒錢。伴隨著大擴張,叮咚無法做到“既要規(guī)模,又要盈利”,因此外部資金輸血便格外重要,這也被認為是叮咚買菜急于上市的原因之一。

每日優(yōu)鮮已經(jīng)開始多元布局。在招股書中,其提到了三個方向:最基礎的前置倉即時零售、智慧菜場和零售云。何懿軒對《華夏時報》記者分析,“未來每日優(yōu)鮮正在探索智慧菜場模式,開拓下沉市場,為社區(qū)零售板塊的商超、菜場、小店賦能,幫助它們實現(xiàn)數(shù)字化改造。”公開數(shù)據(jù)顯示,截至今年5月末,每日優(yōu)鮮已經(jīng)與14個城市的54家菜市場簽訂運營協(xié)議,并已經(jīng)在10個城市的33家菜市場展開運營。

但叮咚買菜仍在繼續(xù)擴張前置倉規(guī)模。2020的一次對外溝通會上,叮咚買菜創(chuàng)始人梁昌霖曾表示,他們會專注于賣菜。面對社區(qū)團購等新模式的沖擊,和同為前置倉賽道每日優(yōu)鮮的多元化布局,叮咚買菜的一路前置倉模式表現(xiàn)如何還有待考驗。誰能成為生鮮電商第一股,也還有待資本市場考驗。

  • 標簽:生鮮電商,叮咚買菜,擴張與虧損,“生鮮電商第一股”

媒體焦點