首頁 > 技術(shù) > 正文

“巫師財(cái)經(jīng)”二次發(fā)聲明退出B站 up主開“撕”平臺誰之過

2020-06-22 16:21:45來源:界面新聞  

在B站紅極一時的UP主“巫師財(cái)經(jīng)”,因?yàn)閰f(xié)議問題和平臺開“撕”了。

6月14日,B站知名UP主 “巫師財(cái)經(jīng)”發(fā)布《【退出B站】《鮮衣怒馬少年時》——關(guān)于網(wǎng)紅、內(nèi)容產(chǎn)業(yè)、我的成長》的視頻,宣布退出B站。當(dāng)晚B站發(fā)出回應(yīng),稱希望“巫師財(cái)經(jīng)”撤回退出 B 站的聲明,否則將提出起訴,同時表示已凍結(jié) “巫師財(cái)經(jīng)”賬號。

而在B站做出回應(yīng)之后,“巫師財(cái)經(jīng)”于6月15日凌晨發(fā)布了“針對B站公告的澄清說明”,隨后B站再次作出回應(yīng),并列舉了相關(guān)合同證明。6月15日上午,“巫師財(cái)經(jīng)”做出二次回應(yīng),同時曬出其和B站溝通“不簽署協(xié)議”的郵件內(nèi)容。

在“巫師財(cái)經(jīng)”發(fā)布的視頻中,其透露自己此前從未有任何商業(yè)化行為,而近期在B站“用愛發(fā)電”所做的視頻效果反饋不及預(yù)期,因此在思考靠熱情做入門科普的模式是否可持續(xù)。

對此,B站在首次回應(yīng)中稱,平臺已經(jīng)與其簽訂長期內(nèi)容合作協(xié)議,但在上個月“巫師財(cái)經(jīng)”單方面提出解約,B站獲知其與國內(nèi)某視頻平臺簽署了排除B站的內(nèi)容合作協(xié)議。B站表示,希望“巫師財(cái)經(jīng)”撤回退出B站的聲明,否則將起訴“巫師財(cái)經(jīng)”的單方面違約行為。目前,B站已對“巫師財(cái)經(jīng)”的賬號進(jìn)行凍結(jié)處理。

“巫師財(cái)經(jīng)”二次回應(yīng)退出B站,平臺和UP主究竟誰之過?

而“巫師財(cái)經(jīng)”方面在回應(yīng)公告中表示,截至目前雙方尚未實(shí)際簽署協(xié)議,同時“未享受任何有關(guān)資源”、“未獲取相關(guān)收益”。其認(rèn)為相關(guān)協(xié)議未生效,只不過是B站方面試圖造成協(xié)議已簽署的既定事實(shí)。對于協(xié)議是否生效和相關(guān)責(zé)任認(rèn)定,“巫師財(cái)經(jīng)”表示會通過法律程序,各自舉證。

之后,B站再次發(fā)出公告,同時曬出兩張有關(guān)協(xié)議的圖片。其中一張為已完成蓋章和簽字的《bilibili深度合作協(xié)議》首頁;另一張則是在“巫師財(cái)經(jīng)”提出解約之后,B站與其的郵件溝通記錄之一。

在郵件中,B站表示“此協(xié)議已經(jīng)具有法律效力,您的不簽署說明本身是不合理的。”

“巫師財(cái)經(jīng)”二次回應(yīng)退出B站,平臺和UP主究竟誰之過?

今日上午,在B站發(fā)出聲明之后,“巫師財(cái)經(jīng)”二次回應(yīng)B站的聲明,再次表示該協(xié)議尚未完成雙方實(shí)際簽署,同時曬出其在2020年5月對于不簽署協(xié)議完成的公證書。

“巫師財(cái)經(jīng)”二次回應(yīng)退出B站,平臺和UP主究竟誰之過?

在二次回應(yīng)中,“巫師財(cái)經(jīng)”曬出其和B站的溝通證明,同時稱B站曾強(qiáng)行轉(zhuǎn)賬一筆標(biāo)注為合作款的款項(xiàng),且拒收退款,試圖造成協(xié)議已簽署的既定事實(shí)。

“巫師財(cái)經(jīng)”表示,對于簡單的法律爭議,自己一直在積極溝通,B站選擇單方面下場手撕UP主,樂于動用“輿論審判”的手段,對此深表遺憾。

“巫師財(cái)經(jīng)”在B站擁有超過300萬的粉絲,該賬號于2019年9月正式入駐B站,投稿多為財(cái)經(jīng)知識類內(nèi)容。其初期漲粉速度較快,入駐3個月內(nèi)新增關(guān)注100萬左右,并獲得B站2019年年度新人獎UP主。

在以“巫師財(cái)經(jīng)”為代表的財(cái)經(jīng)知識類UP主入駐之后,B站知識類內(nèi)容發(fā)展迅速,例如“半佛仙人”、“羅翔說刑法”等博主,在B站分別擁有400多萬、600多萬的粉絲。2020年6月,B站還正式上線了“知識區(qū)”。

但在今年上半年,“巫師財(cái)經(jīng)”曾因疑似抄襲洗稿、人設(shè)造假等問題飽受爭議。“巫師財(cái)經(jīng)”本人也對相關(guān)爭議做出聲明且道歉,承認(rèn)自己的文案存在“借鑒參考”。

截至發(fā)稿前,B站尚未再次做出回應(yīng)。

北京京師(上海)律師事務(wù)所專職律師徐延軒認(rèn)為,初步看來,該事件的爭議點(diǎn)在于一方簽字后、另一方還沒完成蓋章,合同什么時候成立并生效的問題;如果一方?jīng)]有簽字,依據(jù)合同法的規(guī)定,該合同不成立,但不是不生效。在此次事件中,UP主“巫師財(cái)經(jīng)”的說法是否成立,還要看具體的舉證是否足夠有說服力。

標(biāo)簽: 巫師財(cái)經(jīng) 聲明 B站

相關(guān)閱讀

精彩推薦

相關(guān)詞

推薦閱讀