助理惹禍端，謝娜來(lái)道歉，張杰卻如同局外人

2023-04-25 13:04:40來(lái)源：侮到值百貨

(資料圖片)

張杰和謝娜夫婦攤上了麻煩，最近網(wǎng)上熱議的是一則視頻，據(jù)稱(chēng)是在高鐵站拍攝的。視頻中，張杰、謝娜和他們的助理在路上匆匆趕路，有人試圖用手機(jī)拍下這個(gè)明星夫婦的瞬間，但被隨行的助理所阻攔。助理幾次阻攔無(wú)果后，起跳試圖打掉拍攝者的手機(jī)，這引發(fā)了眾怒。盡管張杰和謝娜是公眾人物，也有權(quán)利保護(hù)自己的隱私，但拍攝者也有權(quán)記錄下自己覺(jué)得重要的瞬間。本文將從雙方的角度來(lái)探討這一事件。

對(duì)于張杰和謝娜夫婦來(lái)說(shuō)，作為公眾人物，他們難免會(huì)受到媒體和粉絲的關(guān)注，這也是他們成名的原因之一。但作為一個(gè)家庭，他們也有自己的私人空間和時(shí)間。媒體和粉絲很容易忽略這一點(diǎn)，總是試圖通過(guò)各種渠道了解他們的生活和工作狀態(tài)。盡管他們有權(quán)利保護(hù)自己的隱私，但是在公共場(chǎng)合，如何平衡這一權(quán)利和其他人的權(quán)利，是需要認(rèn)真考慮的問(wèn)題。

事實(shí)上，這并不是張杰和謝娜夫婦第一次因?yàn)殡[私問(wèn)題而引發(fā)爭(zhēng)議。早在兩年前，他們?cè)蛟谏虾ＹI(mǎi)房跳單問(wèn)題而被曝光。當(dāng)時(shí)，有中介爆料稱(chēng)，他們?yōu)榱耸∈掷m(xù)費(fèi)，跳過(guò)中介暗箱操作，被認(rèn)為是太摳門(mén)了。幸運(yùn)的是，最后法院判決，認(rèn)定他們沒(méi)有跳單行為，這樣就還了他們一個(gè)清白。

對(duì)于這次高鐵站事件，拍攝者的行為是否合法，以及他們的真實(shí)身份還需要更多的了解。如果他們是專(zhuān)業(yè)跟拍人員，那么他們的行為就更具有商業(yè)性質(zhì)。這一行業(yè)中，有些人以拍攝明星為生，他們將拍攝到的照片拿來(lái)售賣(mài)，以此謀取利益。他們經(jīng)常在公共場(chǎng)合等待明星出現(xiàn)，然后用各種方式進(jìn)行拍攝，即使遭到阻攔也不會(huì)放棄。

在這種情況下，明星難以避免被拍攝，因?yàn)樗麄儫o(wú)法拒絕在公共場(chǎng)合露面。但是，這些拍攝者的行為可能會(huì)侵犯明星的隱私權(quán)和肖像權(quán)，因?yàn)樗麄兾唇?jīng)授權(quán)就在明星的私人空間中進(jìn)行拍攝，并且可能會(huì)發(fā)布這些照片或視頻。這些行為可能會(huì)對(duì)明星的生活造成困擾和騷擾，導(dǎo)致他們無(wú)法正常地生活和工作。

因此，為了保護(hù)明星的隱私權(quán)和肖像權(quán)，一些國(guó)家和地區(qū)采取了措施，例如制定法律規(guī)定拍攝人員必須獲得明星的授權(quán)才能在私人場(chǎng)合拍攝，或者限制拍攝人員在公共場(chǎng)合的活動(dòng)范圍和方式。在這種情況下，如果拍攝者的行為違反了法律規(guī)定，他們可能會(huì)面臨法律責(zé)任。

不過(guò)，作為公眾人物，張杰和謝娜也應(yīng)該意識(shí)到他們的行為和言語(yǔ)會(huì)受到更多的關(guān)注和解讀。因此，他們需要更加謹(jǐn)慎和圓滑地處理類(lèi)似的事件，以免引發(fā)不必要的爭(zhēng)議和負(fù)面影響。

總的來(lái)說(shuō)，張杰和謝娜的拒絕被偷拍并不是錯(cuò)的，但他們的態(tài)度和助理的暴力行為讓這件事情變得更加復(fù)雜。作為公眾人物，他們需要更加注意自己的言行和形象，盡量避免給外界留下不良印象。同時(shí)，跟拍行業(yè)也應(yīng)該加強(qiáng)自律，尊重明星的私人生活，避免偷拍和侵犯他人隱私。

標(biāo)簽：