首頁 > 綜合 > 正文

世界觀點(diǎn):李白的黃鶴樓古詩詩意 古詩詞賞析

2023-03-02 08:49:15來源:互聯(lián)網(wǎng)  

黃鶴樓


(資料圖片)

唐·崔顥

昔人已乘黃鶴去,此地空余黃鶴樓。

黃鶴一去不復(fù)返,白云千載空悠悠。

晴川歷歷漢陽樹,芳草萋萋鸚鵡洲。

日暮鄉(xiāng)關(guān)何處是?煙波江上使人愁。

說起關(guān)于黃鶴樓的古詩詞,很多人第一時(shí)間就會(huì)想到崔顥的這首千古名篇《黃鶴樓》?!稖胬嗽娫挕吩?jīng)評(píng)價(jià)曰:唐人七言律詩,當(dāng)以崔顥《黃鶴樓》為第一!據(jù)說連李白讀過此詩都自嘆不如,無奈留下一句“眼前有景道不得,崔顥題詩在上頭”后悻悻而去,自此從不題詩黃鶴樓。

回思我們讀過的李白詩作,確實(shí)全無黃鶴樓之作,唯有一首《黃鶴樓送孟浩然之廣陵》帶了黃鶴樓之名,也不過是借了地點(diǎn)的送別詩,而非專為登樓所賦;還有一首《鸚鵡洲》專賦長江鸚鵡洲而避開黃鶴樓。兩首詩嚴(yán)格而言都算不得黃鶴樓詩。除此之外,難道李白真的沒為黃鶴樓寫過詩嗎?

狗子為求證此問,特意翻閱資料,在《全唐詩》中找到了李白唯一一首黃鶴樓詩——《醉后答丁十八以詩譏余捶碎黃鶴樓》。這首詩讀來逸興遄飛,豪情狂放,酣暢無比,但卻如此冷門,著實(shí)令人費(fèi)解。且欣賞李白的這首黃鶴樓之作:

醉后答丁十八以詩譏余捶碎黃鶴樓

唐·李白

黃鶴高樓已捶碎,黃鶴仙人無所依。

黃鶴上天訴玉帝,卻放黃鶴江南歸。

神明太守再雕飾,新圖粉壁還芳菲。

一州笑我為狂客,少年往往來相譏。

君平簾下誰家子,云是遼東丁令威。

作詩調(diào)我驚逸興,白云繞筆窗前飛。

待取明朝酒醒罷,與君爛漫尋春暉。

據(jù)野史筆記所傳,李白初次登臨黃鶴樓時(shí)豪情萬丈,正欲作詩以賦,恰好看到壁上崔顥所題的《黃鶴樓》。李白詩情頓收,為之折服,隨口嘆吟四句打油詩:

一拳捶碎黃鶴樓,一腳踢翻鸚鵡洲。

眼前有景道不得,崔顥題詩在上頭。

本有一腔“一拳捶碎黃鶴樓,一腳踢翻鸚鵡洲”的豪情詩意,但卻被“崔顥題詩”生生止住,以至于“眼前有景道不得”!更是嘆服崔顥之詩既在其前又在其上。而這首《醉后答丁十八以詩譏余捶碎黃鶴樓》便應(yīng)是此事之后所作,從這首詩題目可知是一位“丁十八”的人作詩譏笑李白,李白醉后答詩。

詩意大約是捶碎黃鶴樓,黃鶴仙人無處可依,跑到玉帝面前告狀,玉帝卻把黃鶴流放江南。而此地太守在重建黃鶴樓。整州人都笑話李白為口出狂言“一拳捶碎黃鶴樓”的狂客,連丁十八也作詩譏諷,班門弄斧,擾人酒興。并自稱筆下生花,妙筆繞云自飛,待明日酒醒,佳詩自成,再與好友去游覽勝地,領(lǐng)略春暉!

整首詩想象奇特浪漫,風(fēng)格奔放狂蕩,酣暢淋漓,讀之令人大呼痛快!雖不如崔顥《黃鶴樓》境界格調(diào)之高,但這般狂態(tài)卻也令人讀來痛快無比!但后世文人卻質(zhì)疑這首詩并非李白所作,而是唐末無名文人偽作!

最早提出質(zhì)疑的是明代以淵博著稱的大才子楊慎,楊慎首先否定了“一拳捶碎黃鶴樓,一腳踢翻鸚鵡洲。眼前有景道不得,崔顥題詩在上頭”為李白所作之說,并認(rèn)為這幾句打油詩是幾個(gè)禪僧在黃鶴樓戲作的聯(lián)句偈語。既然“捶碎黃鶴樓”是偽作,那么這首《醉后答丁十八以詩譏余捶碎黃鶴樓》更是無根之萍的偽作附和了。

這種說法得到了很多詩家學(xué)者的認(rèn)同,但也有人認(rèn)為楊慎所說為妄論!據(jù)詩家考證,李白詩集中雖無“一拳捶碎黃鶴樓,一腳踢翻鸚鵡洲”之句,但有一首《江夏贈(zèng)韋南陵冰》有句曰:“我且為君槌碎黃鶴樓,君亦為吾倒卻鸚鵡洲”!可見“捶碎黃鶴樓”還是有根有據(jù)的。

至于這首《醉后答丁十八以詩譏余捶碎黃鶴樓》不見于李白詩集,僅記載于宋代以后的文人筆記之中。是否確為李白所作,至今都眾說紛紜,成為一個(gè)千古謎團(tuán)!

標(biāo)簽:

相關(guān)閱讀

精彩推薦

相關(guān)詞

推薦閱讀