前次科創(chuàng)板IPO被否后，上海康鵬科技股份有限公司(以下簡稱“康鵬科技”)重振旗鼓再度向科創(chuàng)板發(fā)起沖擊，上交所官網(wǎng)顯示，目前其科創(chuàng)板IPO對外披露了首輪問詢回復(fù)意見。二度闖關(guān)背后，康鵬科技在安全、環(huán)保方面仍面臨著較大風(fēng)險，而這也是公司前次IPO被否的重要原因。據(jù)了解，報告期內(nèi)，公司子公司曾發(fā)生過兩次生產(chǎn)安全事故，導(dǎo)致重要子公司停工停產(chǎn)，進而導(dǎo)致公司2020年重要業(yè)務(wù)和經(jīng)營業(yè)績大幅下滑。能否防范安全生產(chǎn)事故的再度發(fā)生、環(huán)保內(nèi)控制度是否健全，還需要康鵬科技給出答案。
曾出現(xiàn)兩起安全事故
報告期內(nèi)，康鵬科技子公司衢州康鵬化學(xué)有限公司(以下簡稱“衢州康鵬”)發(fā)生過兩起生產(chǎn)安全事故，對公司造成了較大影響，也是公司前次IPO被否的重要原因之一。
招股書顯示，康鵬科技是一家深耕于精細化工領(lǐng)域的技術(shù)驅(qū)動型企業(yè)，主要從事精細化學(xué)品的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售。產(chǎn)品主要為新材料及醫(yī)藥和農(nóng)藥化學(xué)品。
2019年12月25日，康鵬科技前次科創(chuàng)板IPO獲得受理，并于2021年3月17日上會被否。在上市委會議上，監(jiān)管層重點關(guān)注了公司報告期內(nèi)的兩次安全事故。
據(jù)了解，2020年2月24日，衢州康鵬精餾輔助五車間內(nèi)發(fā)生生產(chǎn)安全事故，一名操作工人在操作過程中發(fā)生中毒窒息，經(jīng)搶救無效死亡。同年4月22日，衢州康鵬再次發(fā)生生產(chǎn)安全事故，處于試生產(chǎn)運行中的衢州康鵬1500噸LiFSI生產(chǎn)線后端的一臺處理釜在中和處置精餾后高沸物時發(fā)生沖料事故。
上述事故導(dǎo)致衢州康鵬停工停產(chǎn)，進而導(dǎo)致康鵬科技2020年重要業(yè)務(wù)和經(jīng)營業(yè)績大幅下滑。財務(wù)數(shù)據(jù)顯示，2019-2021年，康鵬科技實現(xiàn)的營業(yè)收入分別約為6.87億元、6.29億元、10.05億元;對應(yīng)實現(xiàn)的歸屬凈利潤分別約為1.41億元、0.9億元、1.34億元?？梢钥闯觯?021年，公司歸屬凈利潤雖有所回升，但仍低于2019年。
在此次IPO首輪問詢中，上交所要求康鵬科技說明上述兩起安全事故均發(fā)生在LiFSI精餾環(huán)節(jié)的原因、公司相關(guān)產(chǎn)線的設(shè)計和生產(chǎn)管理是否存在缺陷、相關(guān)事項的具體整改措施及運行情況;說明衢州康鵬停工停產(chǎn)對公司經(jīng)營業(yè)績的影響、復(fù)產(chǎn)后的產(chǎn)量及業(yè)績情況;說明報告期內(nèi)及未來新增LiFSI產(chǎn)線的技術(shù)路線和生產(chǎn)工藝與衢州康鵬是否一致、新增產(chǎn)線的設(shè)計和生產(chǎn)管理措施是否能夠防范安全生產(chǎn)事故的再次發(fā)生等。
環(huán)保問題被追問
作為一家化工企業(yè)，康鵬科技環(huán)保問題也是監(jiān)管層關(guān)注的重點。
前次IPO上會時，上市委指出，泰興市康鵬專用化學(xué)品有限公司(以下簡稱“泰興康鵬”)與康鵬科技曾被同一實際控制人控制，前者因委托無資質(zhì)方處置危險廢物構(gòu)成污染環(huán)境罪。對此，上市委要求康鵬科技說明泰興康鵬上述犯罪行為相關(guān)業(yè)務(wù)與康鵬科技業(yè)務(wù)是否緊密關(guān)聯(lián)，公司與其外協(xié)定價是否公允，上述模式是否降低了泰興康鵬和公司相應(yīng)環(huán)保成本和風(fēng)險等。
招股書顯示，泰興康鵬已于2020年初停止生產(chǎn)，除保留少量必要人員處理廠區(qū)善后事宜外，其他生產(chǎn)員工予以遣散，并支付了員工補償。截至招股書簽署日，泰興康鵬已無實際經(jīng)營業(yè)務(wù)，相關(guān)廠房均已拆除。
此外，2021年，康鵬科技子公司浙江華晶氟化學(xué)有限公司(以下簡稱“浙江華晶”)向污水集中處理設(shè)施排放不符合處理工藝要求的工業(yè)廢水受到罰款21萬元的行政處罰;2021年12月，公司境外子公司API收到了新澤西州環(huán)境保護部的通知，API存在危險廢物容器標簽不規(guī)范、廢物儲存超期等不規(guī)范行為，與新澤西州環(huán)境保護部達成和解并支付7600美元的和解金。
對此，在首輪問詢中，上交所要求康鵬科技說明浙江華晶受到環(huán)保處罰的具體情況，是否構(gòu)成重大違法違規(guī)行為;被處罰后的整改措施及其有效性;API存在環(huán)保不規(guī)范的具體情形，與新澤西州環(huán)境保護部達成和解的具體情況，是否存在后續(xù)追加處罰的風(fēng)險。并充分論證公司及各子公司環(huán)保內(nèi)控制度是否健全，相關(guān)內(nèi)控制度能否被有效執(zhí)行。
投融資專家許小恒表示，對化工企業(yè)來說，生產(chǎn)的部分原料可能為易燃、易爆、腐蝕性或有毒危險化學(xué)品，容易存在安全隱患。并且在生產(chǎn)中可能產(chǎn)生污水、廢氣或固體廢棄物，需要處理達標后排放。因此通常在IPO審核過程中，公司安全生產(chǎn)以及環(huán)保方面的問題會被監(jiān)管層重點追問。
針對公司相關(guān)問題，北京商報記者致電康鵬科技資本市場部進行采訪，不過對方電話未有人接聽。
