來源標(biāo)題：我國已到能夠且應(yīng)該出現(xiàn)頂級科技期刊階段
“很可惜，作為科技期刊出版大國，我們到現(xiàn)在還沒有一個類似《自然》和《科學(xué)》那樣的國際頂級期刊。”香港科技大學(xué)(廣州)副校長吳宏偉委員向科技日報(bào)記者表示，國內(nèi)期刊與國際頂級期刊的差距主要是在影響力上。
中國何時才能有自己的《自然》和《科學(xué)》?全國兩會期間，記者就這一問題采訪了多位全國政協(xié)委員。
作為中國科學(xué)院自然科學(xué)期刊編輯研究會秘書長，如何建設(shè)國際一流科技期刊也是劉筱敏委員過去20多年一直研究的課題。
劉筱敏認(rèn)為，《自然》和《科學(xué)》的成功原因之一，在于匯聚了全球優(yōu)秀的科研成果，在科學(xué)研究活動中引領(lǐng)了科學(xué)發(fā)展，久而久之形成了品牌。與之相比，我國科技期刊國際化水平較弱，表現(xiàn)在對國際成果的吸附能力不強(qiáng)、國際傳播渠道不強(qiáng)、數(shù)字出版能力有待提高等。
“國際一流科技期刊應(yīng)具有匯聚全球優(yōu)秀資源、服務(wù)全球?qū)W術(shù)交流的能力。”劉筱敏告訴記者，要做到這一點(diǎn)，集約化生產(chǎn)、集群化聚集、集團(tuán)化發(fā)展是必由之路。
當(dāng)前，我國期刊出版分散，單體規(guī)模小，平均一個出版單位出版1.7種期刊。而國際知名出版機(jī)構(gòu)愛思唯爾、施普林格·自然等集團(tuán)旗下期刊數(shù)分別有3000種左右。
“國際一流期刊，無一例外都依托于自建或加盟的集團(tuán)服務(wù)平臺，其中完整的出版流程、清晰的版權(quán)規(guī)則、一定規(guī)模的期刊數(shù)量、深度的知識服務(wù)是保持一流期刊生命力的基本條件。”劉筱敏說。
劉筱敏建議，中國科技期刊的發(fā)展要跟上技術(shù)發(fā)展的步伐，不僅要提高數(shù)字出版能力，更要為國家創(chuàng)新能力提供知識創(chuàng)造、匯聚與傳播的環(huán)境，提升期刊服務(wù)全球?qū)W術(shù)交流的能力，讓期刊回歸服務(wù)、引領(lǐng)科學(xué)發(fā)展的本質(zhì)功能，引導(dǎo)出版機(jī)構(gòu)集團(tuán)化發(fā)展并到海外布局，參與國際競爭。
集團(tuán)化、數(shù)字化、市場化和國際化是同方股份董事長韓泳江委員給出的打造國際頂級期刊的建議。“應(yīng)加強(qiáng)政策引導(dǎo)，做大做優(yōu)科技期刊出版集團(tuán)，打造一流學(xué)術(shù)資源信息平臺，實(shí)現(xiàn)數(shù)字化和整合傳播，以市場化運(yùn)作增強(qiáng)國際影響力。”他說。
“對新興學(xué)科和產(chǎn)業(yè)，特別是前沿交叉學(xué)科，在期刊的設(shè)立和建設(shè)上給予政策支持。”韓泳江說。
此外，韓泳江還建議改革科技成果和科技人才評價體制機(jī)制，“不能過度依賴SCI、唯影響因子等指標(biāo)”。
“頂級期刊背后一定有頂級的科學(xué)研究、頂級的研究成果和頂級的人才團(tuán)隊(duì)支撐。從我國現(xiàn)在的科技發(fā)展情況來看，我們到了能夠出現(xiàn)且應(yīng)該出現(xiàn)頂級期刊的階段。”中國計(jì)量科學(xué)研究院院長方向委員表示。
“要改革現(xiàn)有的科技成果和科技人才評價體系，讓頂級科學(xué)研究以及科研成果愿意投在國內(nèi)科技期刊上。”方向建議，一流國際科技期刊建設(shè)要重視差異化發(fā)展，同時還要支持并大力發(fā)展英文期刊。
國際一流科技期刊，離不開國際一流學(xué)者發(fā)表的世界前沿科技成果。吳宏偉也提出，一定要重視英文期刊建設(shè)，并進(jìn)一步加強(qiáng)國際合作，吸引國際一流人才全鏈條參與我國頂級期刊建設(shè)。
