(資料圖片)
好動(dòng)是孩子們的天性，但如果只顧嬉笑打鬧而不加注意，則有可能造成傷害。近日，淮安市淮陰區(qū)人民法院就審理了這樣一起賠償糾紛案件。
“叮……”隨著下課鈴聲響起，彤彤就挽著同學(xué)小紅的胳膊向教室外走，剛走到講臺(tái)，小紅就拽著彤彤向外奔跑。這一跑讓兩人與剛從教室后門跑出來(lái)的小娟相撞，彤彤牙齒受傷。
事發(fā)后，父母將彤彤送到醫(yī)院治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1000余元，其中小娟父母支付了400余元。后學(xué)校、家長(zhǎng)之間因賠償問(wèn)題產(chǎn)生糾紛，彤彤的父母將小娟、小紅及學(xué)校告上法庭，索賠醫(yī)藥費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、義齒修復(fù)費(fèi)等各項(xiàng)損失1.7萬(wàn)余元。
淮陰法院經(jīng)審理認(rèn)為，該案中，彤彤受傷的直接原因是小紅拉拽其奔跑，與同樣在奔跑的小娟相撞所致。三人均疏于觀察，未能盡到謹(jǐn)慎注意義務(wù)，對(duì)損害結(jié)果均存在過(guò)錯(cuò)，酌定由彤彤自行負(fù)擔(dān)損失的10%，小紅、小娟各負(fù)擔(dān)損失的30%。
法院同時(shí)認(rèn)為，學(xué)校作為教育管理機(jī)構(gòu)，對(duì)限制行為能力的未成年在校學(xué)生應(yīng)進(jìn)行必要的安全和自護(hù)自救教育。該學(xué)校提供的證據(jù)尚不能充分證明其已經(jīng)履行了教育、管理職責(zé)，故應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任。
關(guān)于損失費(fèi)用，法院認(rèn)為義齒修復(fù)費(fèi)尚未實(shí)際產(chǎn)生，且實(shí)際修復(fù)時(shí)，修復(fù)費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)及誤工、差旅費(fèi)用等尚未確定，故義齒修復(fù)相關(guān)損失待實(shí)際發(fā)生后，由原告另行主張權(quán)利較為適宜。其他損失法院認(rèn)定為2400余元。
最終，法院判決小紅、小娟、學(xué)校各承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即三方各賠償720余元。
法官表示，為了保護(hù)未成年人的健康成長(zhǎng)，學(xué)校、家長(zhǎng)、社會(huì)應(yīng)三方發(fā)力，加強(qiáng)安全教育。學(xué)校要將安全教育納入課程體系，定期進(jìn)行案例化教育；家長(zhǎng)要履行好監(jiān)護(hù)人職責(zé)，做好提醒、教育、指引義務(wù)；而社會(huì)則要加強(qiáng)安全教育宣傳，如制作普法微電影、微視頻或舉辦安全教育活動(dòng)、講座等。
通訊員 沈高軒 揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?萬(wàn)承源
