法治日報記者 張雪泓 通訊員 劉鑫 楊晨暉
替老賴男友擔(dān)任公司法定代表人，卻對自己需要承擔(dān)的法律后果一無所知，90后女子王某某最終為自己的不知法買單。前不久，王某某作為北京某信息科技公司的法定代表人，因拒不履行已發(fā)生法律效力的判決、裁定，被北京市東城區(qū)人民法院處以司法拘留15日的處罰。
今年春節(jié)前夕，楊某、李某、尚某等16人向東城法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，要求北京某信息科技公司支付其勞動報酬共計(jì)169.7萬元。據(jù)了解，楊某等人在該公司工作多年，受資金鏈條斷裂等因素影響，該公司很久未向他們支付勞動報酬。為此，楊某等人提起勞動仲裁并得到支持，但該公司始終沒有支付。
收案后，負(fù)責(zé)該案的東城法院執(zhí)行局趙慶法官團(tuán)隊(duì)第一時間向被執(zhí)行人公司注冊地郵寄執(zhí)行通知書和報告財(cái)產(chǎn)令，但未收到回音。財(cái)產(chǎn)查詢顯示，被執(zhí)行人公司名下沒有存款、車輛、房產(chǎn)以及對外投資等可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。
楊某反映，該公司老板李某曾經(jīng)多次承諾兌現(xiàn)自己和同事的工資，但卻一分錢也沒有給過。隨后，法院要求被執(zhí)行人北京某信息科技公司到庭談話，但來的并不是公司老板李某，而是90后女子王某某。王某某稱，自己目前是該公司的法定代表人，不久前剛剛完成在工商管理機(jī)構(gòu)的登記變更，公司已不在注冊地實(shí)際經(jīng)營，李某是公司前法定代表人和實(shí)際負(fù)責(zé)人，與自己是男女朋友關(guān)系。
談話之初，由于還不清楚實(shí)際的法律后果，王某某表現(xiàn)得頗為輕松，甚至不以為意。然而，隨著談話的深入，王某某逐漸意識到問題的嚴(yán)重性，轉(zhuǎn)而開始著急地向男友李某和公司股東打電話，想尋找解決方案。
王某某告訴法官，自己受托幫忙擔(dān)任法定代表人，不知曉該公司的經(jīng)營活動及行為，僅知道現(xiàn)在公司賬上沒錢，拖欠的工資也無力償還，但并不知曉不履行判決義務(wù)還將承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
兩個小時時間里，王某某一直在聯(lián)系李某和股東，卻始終沒能拿出解決方案，也沒有籌措到案款。最終，王某某作為本案被執(zhí)行人北京某信息科技有限公司法定代表人，因拒不履行已發(fā)生法律效力的判決、裁定，被處以司法拘留15日的處罰。
在對王某某宣布拘留措施后，王某某的男友李某，即北京某信息科技公司的實(shí)際負(fù)責(zé)人始終未出現(xiàn)。王某某于談話當(dāng)晚被送往拘留所。
該案執(zhí)行法官介紹，像王某某這樣的冒名法人其實(shí)并非個例，“背鍋”擔(dān)任法人原因也各不相同，有的是受朋友所托，礙于情面而答應(yīng)；有的因?yàn)槭枪締T工，擔(dān)任法人屬于“工作安排”；還有的是為了獲得相應(yīng)報酬，“這些人往往都沒意識到擔(dān)任法人承擔(dān)的法律后果，直到被采取限制高消費(fèi)等措施才明白背后的嚴(yán)重性?！?/p>
據(jù)了解，依據(jù)我國民事訴訟法及《最高人民法院關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費(fèi)及有關(guān)消費(fèi)的若干規(guī)定》相關(guān)規(guī)定，法定代表人因法人未履行判決義務(wù)，將面臨被采取限制高消費(fèi)、限制出境或拘留等強(qiáng)制措施的風(fēng)險，如果公司存在違法違紀(jì)的情況，可能還需要承擔(dān)刑事責(zé)任。“擔(dān)任法定代表人并非小事，切忌隨意幫忙擔(dān)任，更不可因?yàn)橄夘^小利而不顧后果?！狈ü俦硎?，同時，也提醒部分被執(zhí)行人公司，通過變更法定代表人企圖逃避執(zhí)行的行為不可取，應(yīng)該主動承擔(dān)責(zé)任，積極履行法律義務(wù)。
