(原標(biāo)題： 7款iPhone面臨禁售 漲價(jià)的蘋果遭遇“收稅”的高通)
10日晚間，高通宣布，福州市中級(jí)人民法院授予了高通針對(duì)蘋果公司四家中國(guó)子公司提出的兩個(gè)訴中臨時(shí)禁令，要求蘋果立即停止針對(duì)高通兩項(xiàng)專利的、包括在中國(guó)進(jìn)口、銷售和許諾銷售未經(jīng)授權(quán)的產(chǎn)品的侵權(quán)行為。相關(guān)產(chǎn)品包括iPhone?6S、iPhone?6S?Plus、iPhone?7、iPhone?7?Plus、iPhone?8、iPhone?8?Plus和iPhone?X。蘋果與高通的專利大戰(zhàn)燒到了中國(guó)。廣大國(guó)內(nèi)蘋果用戶們面臨7款iPhone手機(jī)被禁售的情況。
12月11日，記者從接近福州市中級(jí)人民法院人士處獲悉，裁定書送達(dá)后立即開始執(zhí)行，裁定的效力持續(xù)至本案判決生效之日止。如果不服裁定，蘋果公司可在收到裁定書之日起十日內(nèi)向福州市中級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議一次。復(fù)議期間不停止裁定的執(zhí)行。
12月11日，Apple中國(guó)向記者表示，已于周一向法院申請(qǐng)復(fù)議，這是對(duì)初步禁令提出上訴的第一步。
目前，高通表示，根據(jù)法院授予的兩個(gè)訴中臨時(shí)禁令，蘋果7款手機(jī)面臨禁售。蘋果則表示，中國(guó)消費(fèi)者仍可購(gòu)買所有型號(hào)的iPhone產(chǎn)品。但在律師們看來(lái)，目前蘋果面臨的境況不妙。
針對(duì)蘋果和高通的專利大戰(zhàn)，昨日有業(yè)內(nèi)觀點(diǎn)表示，兩大巨頭之間的專利糾紛主要針對(duì)老版本的iOS?11系統(tǒng)，尚未影響蘋果銷售。12月11日上午，新京報(bào)記者走訪了位于王府井的Apple直營(yíng)店發(fā)現(xiàn)，店內(nèi)依然在售上述多種機(jī)型。展示的樣機(jī)均已將系統(tǒng)更新至最新版本，而出售給顧客的新機(jī)則是舊版系統(tǒng)，包括傳聞中此次陷入糾紛的iOS?11系統(tǒng)。
旗下7款手機(jī)面臨禁售，蘋果申請(qǐng)復(fù)議
12月10日，高通宣布，福州市中級(jí)人民法院授予了高通針對(duì)蘋果公司四家中國(guó)子公司提出的兩個(gè)訴中臨時(shí)禁令，要求蘋果立即停止針對(duì)高通兩項(xiàng)專利的、包括在中國(guó)進(jìn)口、銷售和許諾銷售未經(jīng)授權(quán)的產(chǎn)品的侵權(quán)行為。
據(jù)了解，此次禁令中涉及的相關(guān)產(chǎn)品包括iPhone?6S、iPhone?6S?Plus、iPhone?7、iPhone?7?Plus、iPhone?8、iPhone?8?Plus和iPhone?X共7款手機(jī)。
新京報(bào)記者從知情人士處獲悉，此次蘋果侵害高通的專利是“計(jì)算裝置中的活動(dòng)的卡隱喻”，專利號(hào)為ZL201310491586.1。這一專利技術(shù)內(nèi)容為在GUI(Graphical?User?Interface，即圖形用戶界面)交互過(guò)程中，利用多個(gè)卡片來(lái)代表不同的App、通過(guò)滑動(dòng)手勢(shì)操作卡片，來(lái)執(zhí)行手機(jī)App的切換和退出。
根據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)查委員會(huì)官網(wǎng)的信息顯示，今年5月4日，復(fù)查委員會(huì)對(duì)這一專利的發(fā)明專利無(wú)效宣告請(qǐng)求案件進(jìn)行審理，但沒有當(dāng)庭作出判決。
此外，知情人士透露，高通認(rèn)為，蘋果新款手機(jī)上市會(huì)帶來(lái)進(jìn)一步損失，因此請(qǐng)求福州市中級(jí)人民法院對(duì)高通提出的行為保全予以支持。
對(duì)于高通的銷售禁令，12月11日，Apple中國(guó)向記者表示，已于周一向法院申請(qǐng)復(fù)議，這是對(duì)初步禁令提出上訴的第一步。
蘋果方面提供給記者的一份聲明稱，“試圖禁售我們的產(chǎn)品是高通公司的又一絕望舉措，該公司的違法行為正受到世界各地監(jiān)管者的調(diào)查。中國(guó)消費(fèi)者仍可購(gòu)買所有型號(hào)的?iPhone?產(chǎn)品。高通公司正在就他們以前從未提出過(guò)的三項(xiàng)專利提出主張，包括一項(xiàng)已經(jīng)失效的專利，我們會(huì)通過(guò)法院尋求所有的法律途徑。”
高通方面則表示，“我們十分珍視與客戶的關(guān)系，不傾向于通過(guò)訴訟向法院尋求支持，但我們也對(duì)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的必要性堅(jiān)信不疑。蘋果公司一直從我們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)中獲益，但卻拒絕為此向我們支付費(fèi)用。這些法庭判決是對(duì)高通廣泛的專利組合實(shí)力的進(jìn)一步認(rèn)可。”
截至記者發(fā)稿，福州市中級(jí)人民法院、中國(guó)判決文書網(wǎng)尚未公布該判決書，不過(guò)根據(jù)接近高通的知情人士向記者提供的消息稱，福州市中級(jí)人民法院的裁決書送達(dá)后，禁令將立即執(zhí)行，裁定的效力直至案件判決生效之日為止，禁售令適用于中國(guó)大陸范圍。
此外，上述知情人士透露，蘋果可在收到裁定書十日內(nèi)向福州市中級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議，但復(fù)議期間不停止禁令執(zhí)行。
禁令所涉iPhone仍在售，機(jī)構(gòu)稱影響有限
12月11日上午，新京報(bào)記者走訪了位于王府井的Apple直營(yíng)店發(fā)現(xiàn)，店內(nèi)依然在售iPhone?7、iPhone?7?Plus、iPhone?8、iPhone?8?Plus等機(jī)型，系統(tǒng)版本均為iOS?12.1.1。
記者詢問(wèn)工作人員得知，展示的樣機(jī)均已將系統(tǒng)更新至最新版本，而出售給顧客的新機(jī)則是舊版系統(tǒng)，包括傳聞中此次陷入糾紛的iOS?11系統(tǒng)。“iPhone?8的是iOS?11.4，iPhone?7的也是之前的版本。”用戶可自行更新至最新版本，但不更新并不影響使用。
工作人員還告訴記者，目前直營(yíng)店已不再銷售iPhone?6S、iPhone?6S?Plus和iPhone?X等機(jī)型。“現(xiàn)在最低的就是7，授權(quán)店可以去看一下有沒有，但直營(yíng)店里都沒有了。”
招商證券研報(bào)指出，大陸是iPhone的重要市場(chǎng)，但受影響機(jī)型比例有限。蘋果通過(guò)系統(tǒng)升級(jí)，即可規(guī)避相關(guān)專利。即使如禁售無(wú)視iOS升級(jí)，得以嚴(yán)格執(zhí)行，那么對(duì)iPhone全球銷量影響比例為3.59%-6.73%，占比有限。
蘋果也于今日發(fā)表聲明稱：“當(dāng)前，中國(guó)消費(fèi)者仍可以購(gòu)買所有型號(hào)的iPhone手機(jī)。我們將通過(guò)法院尋求所有法律選項(xiàng)。”
不過(guò)，這一裁定或?qū)⒂绊戦L(zhǎng)遠(yuǎn)。對(duì)于這次與蘋果的專利案，瑞穗分析師Vijay?Rakesh也表示，高通能否利用這一先例，在其他地區(qū)強(qiáng)制實(shí)施類似禁令。
并非最終裁定，律師：蘋果申請(qǐng)復(fù)議不會(huì)停止裁定的執(zhí)行
新京報(bào)記者注意到，在高通發(fā)布的聲明中，蘋果今年新發(fā)布的iPhone?XS等新品并不在名單內(nèi)。中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心特約研究員李俊慧告訴記者，高通在福州中院起訴蘋果涉嫌專利侵權(quán)的時(shí)間大概在2017年11月，當(dāng)時(shí)，iPhone?X是蘋果公司最新款手機(jī)，因此，2018年iPhone新發(fā)布的幾款型號(hào)手機(jī)，不會(huì)被包含在當(dāng)時(shí)的訴訟之中。
福州中級(jí)人民法院授予高通的訴中臨時(shí)禁令，是否意味著蘋果多款機(jī)型在中國(guó)市場(chǎng)禁售?李俊慧稱，訴中臨時(shí)禁令，對(duì)應(yīng)的是一種裁定，按照《民事訴訟法》第一百零八條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)保全或者先予執(zhí)行的裁定不服的，可以申請(qǐng)復(fù)議一次，復(fù)議期間不停止裁定的執(zhí)行。“簡(jiǎn)單說(shuō)，蘋果公司可以對(duì)禁令申請(qǐng)復(fù)議，但是復(fù)議期間一般不停止執(zhí)行，可以理解為一經(jīng)作出即可生效。如果禁令已經(jīng)作出的話，蘋果公司在中國(guó)進(jìn)口、銷售和許諾銷售涉案型號(hào)手機(jī)的做法都是違法的。”
李俊慧認(rèn)為，蘋果公司所謂“中國(guó)消費(fèi)者可以購(gòu)買所有型號(hào)的?iPhone?產(chǎn)品”說(shuō)法，應(yīng)該是不準(zhǔn)確的，除非它對(duì)臨時(shí)禁令提出的復(fù)議請(qǐng)求，已經(jīng)得到法院支持，又或者這些產(chǎn)品已經(jīng)不構(gòu)成侵權(quán)。
關(guān)于福州市中院作出的禁止銷售iPhone部分機(jī)型的裁定，北京康達(dá)律師事務(wù)所韓驍律師向記者表示，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百零八條的規(guī)定，蘋果公司對(duì)于該項(xiàng)裁定申請(qǐng)的復(fù)議并不會(huì)停止裁定的執(zhí)行。
上海大邦律師事務(wù)所的高級(jí)合伙人游云庭告訴記者，如果法院對(duì)這個(gè)禁令申請(qǐng)進(jìn)行過(guò)聽證的，那么蘋果已經(jīng)獲得了抗辯的機(jī)會(huì)，但法院認(rèn)為不成立，因此，復(fù)議期間一般不停止執(zhí)行，但是對(duì)于禁令申請(qǐng)沒有進(jìn)行聽證的，雖然行為保全裁定上寫著立即生效，但本著讓相對(duì)人有抗辯機(jī)會(huì)的原則，復(fù)議期間法院一般不會(huì)立即執(zhí)行行為保全裁定。
游云庭認(rèn)為，訴中禁令這個(gè)說(shuō)法本身并不規(guī)范，“民事訴訟法稱此為訴訟行為保全，如果是案件起訴之前提起申請(qǐng)的，就叫訴前行為保全。所以就應(yīng)該用行為保全，而不是訴中禁令。”
他表示，如果法院發(fā)現(xiàn)，實(shí)際審判情況和保全申請(qǐng)的權(quán)利要求范圍不相符合的，或者專利權(quán)是無(wú)效的，或者沒有非常緊迫的需求去進(jìn)行行為保全的，有可能在訴訟過(guò)程當(dāng)中對(duì)已經(jīng)作出的行為保全裁定進(jìn)行調(diào)整。
游云庭指出，對(duì)于蘋果而言，公司收到行為保全裁定后有權(quán)提起復(fù)議，但如果復(fù)議聽證會(huì)無(wú)法推翻這個(gè)裁定的，那預(yù)計(jì)在審判過(guò)程中以及案件的最后判決中，蘋果推翻已有結(jié)果的難度會(huì)比較大。
蘋果高通“博弈”
蘋果利用英特爾制衡高通，高通業(yè)績(jī)受重大影響
高通因其在通信領(lǐng)域的專利壟斷地位獲益良多，大大小小的手機(jī)生產(chǎn)商基本都避不開高通的專利大棒。此前多年，蘋果一直與高通合作，為何雙方突然反目?有分析認(rèn)為，這與蘋果iPhone今年大幅漲價(jià)以及高通的專利費(fèi)收取模式有關(guān)。
蘋果認(rèn)為，智能手機(jī)廠商只是在通信模塊上應(yīng)用了高通的專利，卻要按照整機(jī)價(jià)格向高通付出專利費(fèi)，這種模式被叫做收“高通稅”。
蘋果近年推出的手機(jī)產(chǎn)品均大幅漲價(jià)，然后根據(jù)高通專利費(fèi)模式，漲價(jià)帶來(lái)的收益卻被高通割掉了一大塊。
從2011年發(fā)布iPhone?4起，蘋果開始使用高通提供的基帶，不過(guò)從iPhone?7開始，蘋果通過(guò)引入英特爾的基帶與高通進(jìn)行對(duì)抗。今年蘋果發(fā)布的iPhoneXS/XR系列機(jī)型中，英特爾成為唯一的基帶供應(yīng)商，不過(guò)英特爾的基帶不如高通，導(dǎo)致新機(jī)型的通信質(zhì)量大受影響。
蘋果之所以堅(jiān)持拒繳專利費(fèi)，是因?yàn)樵谔O果等看來(lái)，“高通稅”存在不合理之處——智能手機(jī)廠商只是在通信模塊上應(yīng)用了高通的專利，卻要按照整機(jī)價(jià)格向高通付出專利費(fèi)，這一點(diǎn)備受廠商詬病。
高通稅的不合理引起了多國(guó)政府的重視，2015年我國(guó)發(fā)改委處以高通2013年度在中國(guó)市場(chǎng)銷售額8%的罰款，合計(jì)60.88億元。此后，高通修改為“在中國(guó)境內(nèi)使用而銷售的手機(jī)，按整機(jī)批發(fā)凈售價(jià)的65%收取專利許可費(fèi)。”
自2017年1月開始，蘋果便指控高通對(duì)其芯片收取過(guò)多費(fèi)用，同時(shí)后者拒絕退還蘋果10億美元專利費(fèi)。同年4月，蘋果正式宣布停止向高通支付專利費(fèi)用，這一舉措行為引起高通的強(qiáng)烈不滿，后者開始舉起法律大棒向蘋果及其代工公司申訴。高通總法律顧問(wèn)唐·羅森伯格提到，目前高通已經(jīng)在中國(guó)的不同司法管轄區(qū)提起了20多起訴訟。
高通表示，是蘋果違反了和高通的協(xié)議，并在iPhone7產(chǎn)品中有意不充分發(fā)揮其調(diào)制解調(diào)芯片的功能。
他表示，與其他國(guó)家不同的是，中國(guó)會(huì)發(fā)布初步禁令，而不會(huì)等待完整的永久禁令審判。“但是就像我之前說(shuō)的，他們也有個(gè)平行的過(guò)程，專利局會(huì)審查專利的有效性，到目前為止我們已經(jīng)非常成功了。”
由于蘋果等廠商陸續(xù)停止上繳專利費(fèi)，高通的經(jīng)營(yíng)表現(xiàn)明顯下滑。根據(jù)高通第四財(cái)季及全財(cái)年財(cái)報(bào)顯示，高通第四季度營(yíng)收為58億美元，與去年同期的59億美元相比下降2%;凈虧損為5億美元，去年同期的凈利潤(rùn)為12億美元。今年10月，高通在加州的法庭聽證會(huì)上表示，目前蘋果拖欠高通的專利使用費(fèi)已高達(dá)70億美元。
高通首席執(zhí)行官史蒂夫·莫倫科普夫在財(cái)報(bào)電話會(huì)議上承認(rèn)，蘋果要求合同制造商停止支付專利使用費(fèi)的做法，以及蘋果決定在其最新產(chǎn)品上使用英特爾的調(diào)制解調(diào)器，對(duì)公司的財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)產(chǎn)生重大影響。
對(duì)于蘋果的新盟友英特爾，高通也多有指責(zé)。今年9月高通指控蘋果竊取其芯片制造機(jī)密，并將這些信息提供給英特爾，幫助英特爾優(yōu)化iPhone的手機(jī)基帶芯片，最終達(dá)到擺脫高通控制的目標(biāo)。
蘋果強(qiáng)化自研替代外購(gòu)，能否繞過(guò)高通?
對(duì)蘋果而言，自從收購(gòu)芯片設(shè)計(jì)公司PA?Semi之后，核心部件尋求自研替代外購(gòu)是一貫的做法，這在CPU處理器上尤為突出，并且一直按照自定的路線不斷升級(jí)性能。2014年，蘋果開始大幅招聘相關(guān)工程師;2016年，蘋果開始在新款iPhone上使用英特爾的相關(guān)芯片。
這一自研訴求在過(guò)去兩三年內(nèi)加速發(fā)展。與iPhone?7同時(shí)發(fā)布的無(wú)線耳機(jī)AirPods就采用了蘋果自己的藍(lán)牙芯片。不僅如此，蘋果很快建立了自己的圖形處理器部門，并停止從英國(guó)的Imagination獲得授權(quán)。
2017年，蘋果更是挖來(lái)了高通副總裁Esin?Terzioglu，后者曾在高通工作8年多，并負(fù)責(zé)技術(shù)路線圖。專注技術(shù)分析的Patrick?Moorhead曾表示，蘋果要想擁有最好的體驗(yàn)，就必須控制所有的芯片。調(diào)制解調(diào)器是iPhone中較貴也是耗能較高的芯片組之一。
高通的做法是將調(diào)制解調(diào)器芯片直接集成進(jìn)其驍龍的系統(tǒng)級(jí)芯片上，這樣做的好處是更高效地運(yùn)行，而集成是高通領(lǐng)先業(yè)界的關(guān)鍵技術(shù)。蘋果使用的時(shí)候，因?yàn)槭褂米约旱奶幚砥?，所以必須配備?dú)立的蜂窩芯片。引入Esin?Terzioglu的目的就是希望可以集成，從而降耗。
不過(guò)，有第三方分析師告訴記者，基帶芯片要滿足多種不同運(yùn)營(yíng)商的需求，就必須不斷擴(kuò)大自己的技術(shù)專利池，這對(duì)很多芯片廠商來(lái)說(shuō)就已經(jīng)很難了，更何況是手機(jī)廠商。事實(shí)上，英偉達(dá)此前在競(jìng)爭(zhēng)壓力之下就曾宣布放棄這一市場(chǎng)，而小米曾希望通過(guò)英偉達(dá)制衡高通。
