(資料圖)
涉麻精藥品犯罪引發(fā)最高法關(guān)注。6月26日，最高人民法院公布10起毒品犯罪和涉毒次生犯罪典型案例。澎湃新聞注意到，在一起販賣毒品案中，有醫(yī)務(wù)人員多次向吸販毒人員販賣國(guó)家規(guī)定管制的能夠使人形成癮癖的精神藥品。
最高法院刑五庭庭長(zhǎng)李睿懿表示，近年來(lái)，我國(guó)毒情呈現(xiàn)整體向好態(tài)勢(shì)，但受國(guó)際國(guó)內(nèi)多種因素影響，禁毒工作仍面臨諸多風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)。其中，醫(yī)療用途的麻精藥品和依托咪酯、“笑氣”等非列管物質(zhì)流入涉毒渠道問(wèn)題不容忽視。
澎湃新聞注意到，前述典型的案例中有4起涉有醫(yī)療用途麻精藥品，占比為歷年最高，旨在進(jìn)一步提高廣大群眾遵規(guī)守法和安全用藥意識(shí)。
案情顯示，被告人夏繼歡系重慶市某營(yíng)利性戒毒醫(yī)院醫(yī)生，具有開(kāi)具國(guó)家管制的第一類精神藥品鹽酸丁丙諾啡舌下片處方資格。2020年7月至2021年5月，夏繼歡冒用他人名義開(kāi)具虛假處方，以每盒170元的價(jià)格從醫(yī)院騙購(gòu)鹽酸丁丙諾啡舌下片，明知購(gòu)買者系吸販毒人員，仍多次以每盒350元至450元不等的價(jià)格向多人販賣，且均未開(kāi)具相應(yīng)處方，共計(jì)出售422盒（10片/盒）。
此案由重慶市萬(wàn)州區(qū)人民法院一審，重慶市第二中級(jí)人民法院二審。法院認(rèn)為，被告人夏繼歡身為依法從事管理、使用國(guó)家管制的精神藥品的人員，向販賣毒品的犯罪分子或者以牟利為目的向吸食、注射毒品的人提供國(guó)家規(guī)定管制的能夠使人形成癮癖的精神藥品，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪。夏繼歡為謀取非法利益，多次向多名吸販毒人員販賣鹽酸丁丙諾啡舌下片，情節(jié)嚴(yán)重。據(jù)此，依法對(duì)被告人夏繼歡判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣十二萬(wàn)元。
最高法在闡述案例典型意義時(shí)指出，近年來(lái)，隨著我國(guó)對(duì)毒品犯罪的打擊力度持續(xù)加強(qiáng)，部分常見(jiàn)毒品逐漸較難獲得，一些吸毒人員轉(zhuǎn)而通過(guò)非法手段獲取醫(yī)療用麻精藥品作為替代物濫用，以滿足吸毒癮癖，具有醫(yī)療用途的麻精藥品流入非法渠道的情況時(shí)有發(fā)生。
“本案系一起戒毒醫(yī)院醫(yī)生向吸販毒人員販賣國(guó)家管制的精神藥品牟利的典型案例?！弊罡叻ū硎荆}酸丁丙諾啡舌下片屬于國(guó)家管制的第一類精神藥品，具有醫(yī)療用途，但被濫用極易形成癮癖，兼具藥品與毒品雙重屬性。被告人夏繼歡身為戒毒醫(yī)院執(zhí)業(yè)醫(yī)師，利用職業(yè)便利，冒用患者名義虛開(kāi)處方套取鹽酸丁丙諾啡舌下片，多次加價(jià)販賣給多名吸販毒人員牟利，犯罪情節(jié)嚴(yán)重。夏繼歡的行為違背職業(yè)操守，擾亂正常醫(yī)療秩序，導(dǎo)致醫(yī)療用精神藥品流入涉毒渠道，社會(huì)危害大。
最高法表示，人民法院依法對(duì)夏繼歡以販賣毒品罪定罪處刑，并處以高額罰金，彰顯了嚴(yán)懲此類犯罪的嚴(yán)正立場(chǎng)。對(duì)于推動(dòng)強(qiáng)化麻精藥品源頭管控，促進(jìn)加強(qiáng)相關(guān)機(jī)構(gòu)和人員管理，嚴(yán)防醫(yī)療用麻精藥品流入涉毒渠道具有積極意義。
澎湃新聞注意到，2023年4月，針對(duì)近年來(lái)麻精藥品替代濫用較為突出、涉麻精藥品案件數(shù)量增長(zhǎng)問(wèn)題，最高法院曾向全國(guó)高院下發(fā)通知，明確了當(dāng)前和今后一段時(shí)期涉麻精藥品案件審判工作的基本任務(wù)和總體要求。
