音樂人指控酷狗一事正陷入各執(zhí)一詞的拉鋸戰(zhàn)。5月30日，酷狗方面回應經(jīng)濟觀察網(wǎng)記者稱，對不敢承諾音樂質(zhì)量、不敢公布音樂制作明細，妄圖用惡意行為混淆視聽、渾水摸魚的商家，將一律訴之法律。
記者從接近酷狗的人士處了解到，酷狗正在搜集證據(jù)，準備起訴有惡意行為的商家?？峁菲鹪V的原因是，其認為有商家采取不正當手段獲利。
事件發(fā)生于5月27日。當天，音樂人集體維權的照片在微博上傳播，照片顯示，廣州酷狗總部門口拉起了橫幅，橫幅上寫到：“酷狗圓夢計劃致數(shù)百音樂人損失過億”，“酷狗請還我們音樂農(nóng)民工的血汗錢”，拉橫幅的人是入駐酷狗音樂商場的音樂制作人，他們在微博上發(fā)聲稱，酷狗叫停圓夢計劃，致他們損失過億元。
圓夢計劃是2018年4月酷狗直播發(fā)起的活動，酷狗直播的主播可以通過酷狗發(fā)起眾籌，向粉絲籌集“夢想基金”，完成籌集目標后，主播可以錄制成歌上線。
圓夢計劃中，酷狗邀請音樂人工作室入駐音樂商城為主播制作歌曲，歌曲約3萬一首，包括詞曲版權轉(zhuǎn)讓、編曲、錄音、分軌混音、母帶的全套制作流程。
3月25日，酷狗關閉商城交易。當時酷狗直播CEO謝歡發(fā)布公開信，表示發(fā)現(xiàn)一些音樂商家有標高作品價格嫌疑，更有商家冒充詞曲作者簽名，導致平臺無法證實詞曲版權的合法性。
酷狗關閉交易當時，就有音樂人指責酷狗因不結(jié)算錢而帶來損失。雙方溝通無果后，5月27日，事件進一步發(fā)酵。
多位音樂制作人在微博發(fā)聲，稱因酷狗中斷交易，導致制作公司墊付的錢無法結(jié)算，也有酷狗主播在微博上說，此前已經(jīng)有粉絲眾籌十余萬元出歌曲，但因酷狗停止活動，導致其眾籌的歌曲無法錄制，希望酷狗平臺盡快恢復活動。
酷狗聲稱，之所以采取如此舉措，是因為有商家作品質(zhì)量低下、采取不正當手段競爭?？峁氛f，在圓夢計劃過程中，接到大量主播投訴，反映音樂質(zhì)量不達標，有商家通過不正當競爭手段獲利。
酷狗發(fā)布聲明表示，將推出“音樂質(zhì)量自我承諾函”和“音樂制作明細”流程，進一步細化音樂制作流程。
此前謝歡曾承諾，對于遵守平臺規(guī)則、順利完成眾籌、制作的優(yōu)質(zhì)歌曲，將在主播完成制作后，正常入庫結(jié)算發(fā)行。
對于優(yōu)質(zhì)歌曲的認定，有音樂制作人和主播提出不同意見，認為酷狗提出的需要音樂人承諾的制作明細等標準，是基于流量而不是歌曲質(zhì)量。一位簡介為原創(chuàng)音樂人的微博用戶發(fā)出的照片顯示，酷狗在作詞、作曲、樂器、錄音室+錄音師等方面都列出了S級、A級等參考標準，針對頭部藝人的作品定價較高，針對中下游藝人的作品定價較低。
一邊要維權，一邊要起訴，目前此事仍無定論。記者查看微博上關于此事的投票，支持酷狗的人占比24.7%，支持音樂人的人占比26%，還有49.5%投票“不知道”。對于此事后續(xù)，記者也將繼續(xù)追蹤。
