你的想法真美好。但是根本不現(xiàn)實(shí)，估計(jì)你沒在廣東生活過，只按你現(xiàn)在四川的生活環(huán)境來幻想。
深圳政府有錢沒？深圳政府很有錢，隨便就可以撬動(dòng)5000億，2023年我們國(guó)家軍費(fèi)才15537億元人民幣，深圳政府搞統(tǒng)租，就可以撬動(dòng)1/3的軍費(fèi)去搞。
【資料圖】
深圳真的沒有土地？你錯(cuò)了，其實(shí)深圳很多房子是空置的，很多工廠的宿舍也是空的，因?yàn)樵缙诘墓S倒閉很多。這個(gè)我建議你有空，從四川做高鐵來深圳逛一逛，看一看。
但是深圳政府在有錢，有地，有空置房的前提下，不去搞國(guó)家提出的保障房，而是反手一刀砍向城中村。
嚴(yán)格來說，清理底層只是一個(gè)目的，更重要的是，搜刮底層的錢也是一個(gè)目的。
至于深圳要轉(zhuǎn)型，我覺得著不是深圳砍城中村的理由，如果深圳低端工廠，低端產(chǎn)業(yè)外遷，比如去臨近的中山市，惠州市等那么城中村的低收入人群自然就走了。
但是深圳市為什么一刀砍向城中村，說白了。
就是2個(gè)目的，
1、清理底層，倒逼你買房，維持房地產(chǎn)財(cái)政的收入。
2、如果你不買房，可以，那就搜刮你這些人更多的錢給財(cái)政收入。
這次是砍城中村的目的。
看到這段話出來，必須為你點(diǎn)贊！看到文中那句“現(xiàn)在，深圳換了一個(gè)思路，盤活存量?！?，我白眼都要翻出來了，到深圳的一些老點(diǎn)的工業(yè)區(qū)看看，可以看到很多廢置廠房，與其讓這些房子慢慢朽爛，還不如政府花錢整修統(tǒng)租，那些宿舍完全可以租出去！
有些為政府說話的人要說了，廠房改造困難，宿舍樓分散不好集中管理，那我就要問了廠房不能改造成住房，那改造成商鋪行不行？改造成市場(chǎng)行不行？有人租房那自然就有購(gòu)置生活用品的需求。為什么不優(yōu)先盤活這些廢棄的存量呢？是不是在這幫人眼中，這些資產(chǎn)就是廢棄的垃圾呢？
有的人對(duì)深圳的情況看得太簡(jiǎn)單，其實(shí)我覺得這事可以做個(gè)簡(jiǎn)單類比。城中村就相當(dāng)于廉價(jià)航空，廉航就代表著服務(wù)質(zhì)量、舒適度的降低，你要忍受廉航?jīng)]有配餐，要忍受空乘喋喋不休的推銷，但是廉航最大好處就是便宜，所以很多人覺得可以忍受它的那些缺點(diǎn)，如果不能忍受的，早就花更多的錢去坐傳統(tǒng)航空了。深圳這邊的做法就類似于出錢把廉航的飛機(jī)全搞到手了，說廉航的航空服務(wù)太差，現(xiàn)在我給你們改造一下，提供更好的服務(wù)。問題是，乘客早就知道廉航服務(wù)比傳統(tǒng)航空差，就沖著便宜來的，你一出手就讓我沒得選，還美其名曰為我們好，你說滑稽不滑稽？
所以，一味地去強(qiáng)調(diào)什么城中村什么環(huán)境差之類的都是鬼話，真實(shí)情況就是新的老板要從你們身上榨更多錢。有人說，那就拿你飛機(jī)的事情類比吧，怎么才能繼續(xù)提供更廉價(jià)的租房?jī)r(jià)格和環(huán)境，說起來很簡(jiǎn)單，那就像是在現(xiàn)實(shí)中那樣搞高鐵一樣，也在租房這一塊新開一條賽道，多給租客一個(gè)選擇。然而，現(xiàn)實(shí)中決策者做起來怕是不容易。
