安樂(lè)死膠囊倉(cāng)問(wèn)世？
中文自媒體圈流傳出勁爆消息，一鍵開(kāi)關(guān)30秒鐘無(wú)痛離世，真還是假？安樂(lè)死今后可以一鍵自主操作嗎？
（一）30秒無(wú)痛離世？可以自己一鍵操作？
(資料圖)
2023年5月8日，中文社交媒體平臺(tái)上，出現(xiàn)這樣一條15秒的短視頻。視頻配有標(biāo)題，稱(chēng)有這樣一種新型技術(shù)，一鍵開(kāi)關(guān)30秒鐘無(wú)痛離開(kāi)，已經(jīng)在瑞士通過(guò)審批。視頻中的文字，更是進(jìn)一步解釋說(shuō)明，該技術(shù)將于2023年投入使用，并免費(fèi)向大眾開(kāi)放。視頻畫(huà)面中，還配有一些圖片，這種新技術(shù)的外形，貌似一個(gè)膠囊艙，尺寸能夠容納一個(gè)成年人平躺在里面，視頻還展示了使用者躺在膠囊艙里，向人揮手告別的畫(huà)面。
通過(guò)搜索，我們發(fā)現(xiàn)關(guān)于安樂(lè)死膠囊艙的報(bào)道，在2017年就已經(jīng)出現(xiàn)。2017年11月24日，有一家名叫澳大利亞人的澳大利亞媒體，發(fā)表了一篇報(bào)道，標(biāo)題是菲利普·尼奇克用3D打印機(jī)發(fā)明了自殺膠囊，這篇報(bào)道的前言部分是這樣說(shuō)的，安樂(lè)死活動(dòng)家菲利普·尼奇克，發(fā)明了一種附帶棺材的自殺機(jī)器，可以用3D打印機(jī)來(lái)打印。報(bào)道還提到這個(gè)名叫Sarco的機(jī)器，是一個(gè)光滑的膠囊。里面有一個(gè)觸控板，病人可以輸入一個(gè)4位數(shù)的密碼，讓膠囊艙釋放液氮，膠囊艙還為嚴(yán)重殘疾的人，準(zhǔn)備了語(yǔ)音識(shí)別的功能，使得患有運(yùn)動(dòng)神經(jīng)元疾病的人也能夠使用。
在這篇報(bào)道中，同時(shí)配有一張圖片，這張圖片，與中文自媒體帖文配圖很相似，同時(shí)，我們也在一個(gè)叫“退出國(guó)際”的網(wǎng)站中，找到了關(guān)于Sarco的介紹，配圖中也有一個(gè)膠囊艙的設(shè)計(jì)圖。但是搜索至今，我們并未找到Sarco膠囊艙被使用的記錄。
我們看到關(guān)于Sarco 最早的報(bào)道，能追溯到2017年一家澳大利亞媒體的報(bào)道，Sarco的發(fā)明人，菲利普·尼奇克也是澳大利亞人，但是為什么Sarco 要在瑞士通過(guò)審批上市呢？
網(wǎng)上對(duì)于對(duì)菲利普·尼奇克的介紹是，澳大利亞人，作家、醫(yī)生和安樂(lè)死組織“退出國(guó)際”的創(chuàng)始人，有媒體稱(chēng)他“死亡博士”。
1996年，澳大利亞通過(guò)了《深陷絕癥權(quán)利法案》后，菲利普·尼奇克申請(qǐng)成為了澳大利亞第一位合法執(zhí)行安樂(lè)死的醫(yī)生。他的首次實(shí)操是為一位飽受前列腺癌的66歲患者結(jié)束生命。但是由于對(duì)安樂(lè)死是否令殺人成為合法引發(fā)巨大爭(zhēng)議，澳大利亞叫停了《深陷絕癥權(quán)利法案》。這件事對(duì)菲利普·尼奇克造成了非常大的打擊，他并不甘心停止“協(xié)助自殺”事業(yè)，成立了非營(yíng)利組織“退出國(guó)際”，召集了上萬(wàn)名年老絕癥和想自殺的會(huì)員。
2015年，該組織被澳大利亞告上法庭，菲利普·尼奇克的醫(yī)師資質(zhì)也被吊銷(xiāo)。經(jīng)此變故，菲利普·尼奇克不但沒(méi)有停止安樂(lè)死宣傳，反而更加執(zhí)著，轉(zhuǎn)身去往北歐。在北歐期間，他設(shè)計(jì)出了讓安樂(lè)死更簡(jiǎn)化的氮?dú)馑劳雠摚窗矘?lè)死膠囊艙。Sarco也不是第一款，此前他還設(shè)計(jì)了CoGen和Destiny等機(jī)器。
在Sarco的介紹中指出，它的設(shè)計(jì)考慮到三個(gè)方面。一是不需要專(zhuān)業(yè)的技能或幫助。二是不需要難以獲取的藥物。三是不需要醫(yī)生幫助。那么如此簡(jiǎn)單操作的Sarco。那么它會(huì)不會(huì)像網(wǎng)傳視頻當(dāng)中說(shuō)的那樣，已經(jīng)獲得了瑞士審批？
首先，我們找到的是一份聲明。在瑞士資訊網(wǎng)發(fā)布的一篇題為Sarco自殺膠囊有望進(jìn)入瑞士的報(bào)道開(kāi)頭，總編輯拉瑞莎·比勒爾寫(xiě)道，在這篇文章的原始版本中，錯(cuò)誤地聲稱(chēng)Sarco膠囊通過(guò)了法律審查，此信息是錯(cuò)誤的，我們對(duì)這個(gè)誤導(dǎo)性的標(biāo)題和信息深表歉意。
美聯(lián)社采訪(fǎng)了負(fù)責(zé)監(jiān)管醫(yī)療產(chǎn)品的瑞士政府機(jī)構(gòu)，對(duì)方表示并沒(méi)有批準(zhǔn)Sarco膠囊艙上市。
經(jīng)過(guò)查證，我們證實(shí)了安樂(lè)死膠囊艙Sarco并沒(méi)有在瑞士獲得法律批準(zhǔn)上市，這是因?yàn)橐粭l錯(cuò)誤的報(bào)道而引發(fā)的誤傳。
那么安樂(lè)死膠囊艙在未來(lái)有可能通過(guò)審批嗎？
國(guó)際知名研究機(jī)構(gòu)Statista指出，在世界范圍內(nèi)，只有少數(shù)幾個(gè)國(guó)家將安樂(lè)死合法化。這家機(jī)構(gòu)在2022年8月31日，整理了全球范圍內(nèi)協(xié)助自殺和安樂(lè)死合法化的情況做成了一張地圖。其中荷蘭、比利時(shí)和盧森堡、哥倫比亞、加拿大、西班牙。奧地利和新西蘭這些國(guó)家允許安樂(lè)死。意大利和德國(guó)高等法院已經(jīng)作出了支持安樂(lè)死的判決。目前安樂(lè)死合法化仍處于議會(huì)辯論進(jìn)程中。
即使在瑞士、比利時(shí)、荷蘭這些對(duì)待安樂(lè)死態(tài)度比較開(kāi)放的國(guó)家，執(zhí)行安樂(lè)死仍然需要遵循嚴(yán)格的審查和法律流程。
在瑞士現(xiàn)行法律規(guī)定中，直接主動(dòng)安樂(lè)死將受到刑罰。協(xié)助自殺分為兩種情況，如果是出于利己的目的協(xié)助他人自殺，會(huì)被處以5年監(jiān)禁或罰款，而如果不被指控有自私動(dòng)機(jī)就不會(huì)受到刑罰。只有間接主動(dòng)安樂(lè)死和被動(dòng)安樂(lè)死都是被允許的。在瑞士這樣的法律規(guī)定下，一些安樂(lè)死組織就有可能合法地為他人提供協(xié)助自殺服務(wù)。一個(gè)叫DIGNITAS的一家瑞士非營(yíng)利組織，在獨(dú)立瑞士醫(yī)生的支持下，為患有絕癥或嚴(yán)重身體或精神疾病的成員，提供醫(yī)生協(xié)助的自殺。該組織在先決條件中，列舉了多項(xiàng)需要協(xié)助自殺的人要滿(mǎn)足的條件?？梢钥闯鰠f(xié)助自殺的公益組織也會(huì)謹(jǐn)慎，根據(jù)法律條文的規(guī)定對(duì)需要安樂(lè)死的人提供服務(wù)。對(duì)比Sarco，一是不需要專(zhuān)業(yè)的技能或幫助，二是不需要難以獲取的藥物。三是不需要醫(yī)生幫助。如此簡(jiǎn)單的操作，Sarco沒(méi)有通過(guò)審批上市，就不足為奇了。
安樂(lè)死膠囊，不僅沒(méi)有被瑞士審核通過(guò)上市，連它的發(fā)明人本身，也是一個(gè)備受爭(zhēng)議的人物，現(xiàn)實(shí)中有人想去瑞士實(shí)現(xiàn)安樂(lè)死，其實(shí)除了嚴(yán)苛的審核流程，整體的費(fèi)用也是非常昂貴的，遠(yuǎn)非普通人所能及。
2016年，BBC播出的紀(jì)錄片《如何死亡：西蒙的抉擇》。提供的數(shù)據(jù)顯示：從2002年起，已有超過(guò)250名英國(guó)人前往瑞士尋求安樂(lè)死。平均花費(fèi)為7000英鎊。臺(tái)灣省著名體育主播傅達(dá)仁，晚年飽受胰腺癌折磨，2018年6月7日，85歲的傅達(dá)仁選擇在瑞士安樂(lè)死?；ㄙM(fèi)300萬(wàn)新臺(tái)幣，而這還不是最高費(fèi)用。協(xié)助自殺的收費(fèi)，一般會(huì)按照過(guò)程消耗的時(shí)間和勞力來(lái)進(jìn)行計(jì)算。也就是說(shuō)安樂(lè)死的費(fèi)用，通常因人而異。而安樂(lè)死機(jī)構(gòu)，會(huì)根據(jù)會(huì)員的經(jīng)濟(jì)狀況收取費(fèi)用。經(jīng)濟(jì)條件好的成員會(huì)多付一些。
（二）網(wǎng)傳加拿大政府出錢(qián)給窮人安樂(lè)死，是真的嗎？
2022年6月前后，中文網(wǎng)絡(luò)中，開(kāi)始流傳一種說(shuō)法。說(shuō)加拿大扶貧辦法：政府出錢(qián)給貧苦人士安樂(lè)死。其中一條貼文還說(shuō)，協(xié)助一例自殺事件，只需花費(fèi)納稅人的2327加幣。據(jù)分析，截至2025年，C7法案將為加國(guó)政府省下近百億醫(yī)療費(fèi)用。貼文給出的信息來(lái)源，是美國(guó)?？怂剐侣劦闹鞒秩怂恕た柹?。
我們進(jìn)入福克斯官網(wǎng)，輸入關(guān)鍵詞，搜索：加拿大、減貧、安樂(lè)死。官網(wǎng)并未找到相關(guān)信息。但是在瀏覽官網(wǎng)信息中，我們發(fā)現(xiàn)一個(gè)細(xì)節(jié)，官網(wǎng)中的視頻都是節(jié)目?jī)?nèi)容的節(jié)選，并不是完整的節(jié)目。也就是說(shuō)官網(wǎng)上找不到，并不能證明卡爾森沒(méi)說(shuō)過(guò)這樣的話(huà)。
經(jīng)過(guò)一番搜索，我們?cè)诨ヂ?lián)網(wǎng)檔案（館）中找到了完整的節(jié)目。也就是塔克·卡爾森主持的《塔克·卡爾森今夜秀》。根據(jù)中文互聯(lián)網(wǎng)上的貼文出現(xiàn)的時(shí)間，我們對(duì)2022年6月前后的節(jié)目進(jìn)行了檢索。最終在2022年5月11日晚間5點(diǎn)檔的節(jié)目中，找到了相關(guān)內(nèi)容。完整的節(jié)目和廣告的總時(shí)長(zhǎng)是60分鐘。在互聯(lián)網(wǎng)檔案館中被截成了60段一分鐘的片段。在第37分鐘處，我們找到了目標(biāo)新聞中的說(shuō)法。
原視頻卡爾森表述：“加拿大已經(jīng)找到了應(yīng)對(duì)大規(guī)模貧困的解決方法，只要把窮人安樂(lè)死就可以了。”
卡爾森在節(jié)目中提到了一個(gè)例子，一名俄亥俄州的婦女，被迫接受安樂(lè)死。因?yàn)樗淖》垦a(bǔ)貼無(wú)法讓她獲得更好的住房條件，而她需要換房來(lái)避免她嚴(yán)重的過(guò)敏癥。
卡爾森指責(zé)加拿大將窮人安樂(lè)死。其中一個(gè)證據(jù)，就是這個(gè)案例。節(jié)目顯示這個(gè)案例引自一家名叫“觀(guān)察家”的周刊。2022年4月30日，該媒體發(fā)表分析文章，標(biāo)題是：為什么加拿大要對(duì)窮人實(shí)施安樂(lè)死？其中就提到了這位俄亥俄州的婦女。文章表示，雖然加拿大政府堅(jiān)稱(chēng)協(xié)助自殺事關(guān)個(gè)人自主權(quán)，但它也著眼于財(cái)政利益。我們現(xiàn)在來(lái)看案件的當(dāng)事人，加拿大究竟是什么法律？導(dǎo)致如此多媒體的抨擊？
2022年4月14日，加拿大CTV NEWS報(bào)道了一個(gè)爭(zhēng)議性的案件。索菲亞是一位51歲的安大略省婦女，患有慢性疾病，多重化學(xué)物質(zhì)過(guò)敏癥，被安大略省視為一種殘疾。多倫多醫(yī)生證實(shí)，清潔的空氣環(huán)境會(huì)改善索菲亞的癥狀，她需要找到一處沒(méi)有煙霧飄蕩的居所。然而沒(méi)有政府機(jī)構(gòu)幫助她找到可負(fù)擔(dān)得起的經(jīng)濟(jì)適用房。索菲亞選擇了安樂(lè)死。溫哥華城市新聞也報(bào)道了一名本地案例，瑪?shù)铝照f(shuō)她不想死，但如果財(cái)務(wù)情況無(wú)法改變。那么安樂(lè)死已成定局。
這些報(bào)道中我們能夠看出，報(bào)道中的人物有一個(gè)共性。就是經(jīng)濟(jì)條件差，而且身患重疾?？柹f(shuō)的用安樂(lè)死來(lái)解決貧困，會(huì)不會(huì)是一種嘲諷呢？貼文中還有一條信息值得我們注意，那就是這個(gè)所謂的C-7法案。這個(gè)法案到底說(shuō)了什么？加拿大法律當(dāng)中，對(duì)于安樂(lè)死的規(guī)定到底是怎么樣的？有沒(méi)有像貼文當(dāng)中表述的那樣，針對(duì)窮人設(shè)定了安樂(lè)死的條文？
在加拿大，安樂(lè)死一直都是一個(gè)有爭(zhēng)議的話(huà)題。2015年以前，加拿大刑法規(guī)定協(xié)助他人結(jié)束生命是犯罪行為。2016年6月17日，加拿大通過(guò)了C-14法案。允許符合條件的加拿大成年人申請(qǐng)安樂(lè)死。有資格（或?qū)⒂匈Y格）獲得加拿大政府資助的醫(yī)療服務(wù)。年滿(mǎn)18周歲且有能力做出健康決定。有嚴(yán)重且無(wú)法治療的健康問(wèn)題。自愿而非由于外部壓力提出安樂(lè)死請(qǐng)求。在被告知姑息治療等減輕痛的手段后，仍知情同意接受安樂(lè)死。其中，“嚴(yán)重且無(wú)法治療健康問(wèn)題”如下圖所示：
2021年3月17日，加拿大又通過(guò)C-7法案，在C-14法案的基礎(chǔ)上刪除了最后一條關(guān)于死亡時(shí)間的條款。這一修改使得即使一個(gè)人的死亡并沒(méi)有“可以合理預(yù)見(jiàn)”，他也可以接受安樂(lè)死，從而擴(kuò)大了適用人群的范圍。
加拿大確實(shí)曾出臺(tái)減貧法，也公布過(guò)減貧策略，其中并沒(méi)有與安樂(lè)死相關(guān)的信息。
本期編導(dǎo)：楊新燁
文字編輯：于二丫
