手機(jī)版 | 網(wǎng)站導(dǎo)航
觀察家網(wǎng) 熱點(diǎn) >

“杭州殺妻碎尸案” 兇手死刑!

杭州中院 | 2022-04-08 19:49:15

2022年4月8日,被告人許國利故意殺人(上訴)一案進(jìn)行了二審宣判。因疫情防控原因,浙江省高級人民法院依據(jù)法律規(guī)定委托杭州市中級人民法院代為宣判并向許國利送達(dá)了二審刑事裁定書。浙江省高級人民法院裁定駁回上訴,維持原判;對許國利的死刑判決,依法報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)。

一審

一審法院經(jīng)審理查明,被告人許國利與被害人來某某系夫妻,因感情、經(jīng)濟(jì)等方面的家庭生活矛盾,許國利對來某某心生怨恨,陸續(xù)購買安眠藥及切割機(jī)等工具,預(yù)謀殺害來某某。2020年7月4日晚,許國利在家中向來某某睡前飲用的牛奶內(nèi)投入安眠藥,待來某某飲用后在臥室床上昏睡之際,采用膠帶紙封口、枕頭捂壓口鼻的方式致來某某死亡。之后,許國利將來某某尸體搬至衛(wèi)生間進(jìn)行肢解,后分散拋棄。作案后,被告人許國利編造虛假信息,對外謊稱來某某失蹤,逃避偵查。同年7月22日,公安機(jī)關(guān)篩查小區(qū)化糞池發(fā)現(xiàn)來某某的部分人體組織,于次日將許國利抓獲歸案。

圖片來源:杭州中院

二審

二審中,許國利作無罪辯護(hù),其辯護(hù)人提出許國利在偵查、起訴和一審階段的有罪供述內(nèi)容真實(shí)性存疑。對此,法庭在庭前會議中聽取了雙方意見,庭審中檢辯雙方進(jìn)行了舉證、質(zhì)證與辯論。法庭認(rèn)為,許國利在偵查、審查起訴、一審?fù)デ皶h、一審?fù)彽仍V訟環(huán)節(jié),面對不同的辦案人員,特別是在檢察人員、審判人員明確告知其訴訟權(quán)利和法律后果的情況下,仍自愿做出穩(wěn)定有罪供述,應(yīng)予采信。上訴人許國利和辯護(hù)人提出原判據(jù)以定案的證據(jù)未能達(dá)到確實(shí)、充分的認(rèn)定有罪標(biāo)準(zhǔn)。對此,法庭認(rèn)為,許國利關(guān)于作案經(jīng)過的供述均有客觀性證據(jù)相印證,原判認(rèn)定許國利有罪的證據(jù)均已查證屬實(shí),證據(jù)之間相互印證,不存在無法排除的矛盾和無法解釋的疑問,證明過程符合邏輯與經(jīng)驗(yàn)。許國利歸案后多次供認(rèn)其系預(yù)謀殺人,其檢舉揭發(fā)經(jīng)有關(guān)機(jī)關(guān)核實(shí)均不能構(gòu)成立功,原判量刑符合刑法規(guī)定。綜上,浙江省高級人民法院認(rèn)為,許國利因婚姻家庭矛盾對妻子來某某心生怨恨而故意剝奪其生命,其行為已構(gòu)成故意殺人罪。許國利有預(yù)謀地作案,并編造虛假信息掩蓋罪行,主觀惡性極深,作案手段特別殘忍,社會危害極大,罪行極其嚴(yán)重,應(yīng)予依法懲處。許國利上訴及辯護(hù)人請求認(rèn)定無罪或從輕處罰的理由不足,不予采納。出庭檢察員的意見成立,予以采納。原判定罪和適用法律正確。量刑適當(dāng)。審判程序合法。故作出前述裁定。推?薦 閱 讀●?今天!云上首場,大劇開演!●?疫情期間,將嚴(yán)懲這15類行為!●?云南這些教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)已注銷或變更,詳情戳→

歡迎分享轉(zhuǎn)載

也歡迎您的積極投稿投稿郵箱:ynfzbxmttg@163.com

長按二維碼關(guān)注我們

閱讀后有何感想?留言給我

標(biāo)簽: 高級人民法院 證據(jù)之間相互印證 量刑適當(dāng)

  • 標(biāo)簽:高級人民法院,證據(jù)之間相互印證,量刑適當(dāng)

上一篇:

下一篇:

相關(guān)推薦