周杰倫新專輯《最偉大的作品》自官宣7月15日發(fā)售以來(lái)，隨著前導(dǎo)片和預(yù)熱片的發(fā)布，歌迷的好奇心和市場(chǎng)熱度被漸漸調(diào)動(dòng)起來(lái)。然而在7月4日，有歌迷發(fā)現(xiàn)，《最偉大的作品》已在豆瓣開(kāi)啟評(píng)分、評(píng)論，甚至有人稱已拿到專輯曲目demo并打上一星差評(píng)，這瞬間引發(fā)熱議。而除了作品未出、分?jǐn)?shù)先行的周杰倫專輯外，此前豆瓣因影視劇開(kāi)分時(shí)間差異明顯也受到爭(zhēng)議，《開(kāi)端》《夢(mèng)華錄》播出不到一周便已開(kāi)分，《警察榮譽(yù)》卻臨近收官才有分?jǐn)?shù)，《余生請(qǐng)多指教》至今沒(méi)有開(kāi)分等現(xiàn)象，令人們不由得疑問(wèn)，豆瓣分?jǐn)?shù)的標(biāo)準(zhǔn)是什么?開(kāi)分時(shí)間又如何確定?
提前開(kāi)分引爭(zhēng)議
拖更多年的周杰倫，近期帶著新專輯即將發(fā)售的消息回歸，由此頻頻出現(xiàn)在各大社交平臺(tái)熱門(mén)位置。據(jù)發(fā)行方杰威爾音樂(lè)的官方微博消息，周杰倫第15張個(gè)人專輯《最偉大的作品》將于7月6日中午12時(shí)首播，7月15日上線推出。
正當(dāng)專輯開(kāi)啟首播倒計(jì)時(shí)，7月4日卻有歌迷發(fā)現(xiàn)，這張尚未發(fā)售的專輯，在沒(méi)有主打歌也沒(méi)有公布專輯封面的情況下，卻已在豆瓣開(kāi)啟了評(píng)分、評(píng)論功能，且評(píng)定分?jǐn)?shù)為5.3分，并有不少用戶給出了1星評(píng)價(jià)。而在評(píng)論區(qū)中，部分豆瓣用戶則稱，已經(jīng)聽(tīng)到了《最偉大的作品》曲目demo。消息一出，在微博上迅速引發(fā)熱議，話題“周杰倫新專輯未發(fā)豆瓣先開(kāi)分”也登上熱搜榜，截至7月4日19時(shí)，該話題的閱讀量超1.4億次，討論數(shù)超3.1萬(wàn)次。
正當(dāng)該事引得議論紛紛時(shí)，有歌迷發(fā)聲稱，網(wǎng)絡(luò)中傳播的《最偉大的作品》曲目demo并非周杰倫新歌，實(shí)為粉絲制作。與此同時(shí)，豆瓣也關(guān)閉了《最偉大的作品》在平臺(tái)中的評(píng)分、評(píng)分功能，并發(fā)表聲明稱：“豆瓣音樂(lè)于近期開(kāi)始進(jìn)行條目改版，結(jié)果導(dǎo)致后臺(tái)bug，使得尚未正式發(fā)行的周杰倫先生的專輯《最偉大的作品》提前開(kāi)分，造成大家的困擾，我們表示深深的歉意。目前我們已經(jīng)關(guān)閉評(píng)分，并將所有評(píng)分和評(píng)論都進(jìn)行了清空處理。此后我們也將密切關(guān)注音樂(lè)條目改版事宜，確保不再出現(xiàn)類似差錯(cuò)。”
未播先評(píng)不是首次
豆瓣的“超前點(diǎn)評(píng)”并非首次出現(xiàn)。北京商報(bào)記者整理發(fā)現(xiàn)，2021年，《風(fēng)起洛陽(yáng)》尚未播出、《誰(shuí)是兇手》女主演趙麗穎還未出場(chǎng)，這兩部劇就已在豆瓣獲得大量低分評(píng)價(jià)。此后豆瓣稱疑似遭遇水軍控評(píng)，并公布自查結(jié)果，清理2萬(wàn)余條“非正常評(píng)分”。
而隨著此次周杰倫新專輯“超前點(diǎn)評(píng)”的出現(xiàn)，豆瓣的評(píng)分機(jī)制也在社交平臺(tái)引發(fā)大量討論。據(jù)豆瓣資深用戶陳瀟透露，近年來(lái)豆瓣的開(kāi)分時(shí)間也差異明顯，剛播出幾集就有分?jǐn)?shù)或是劇集接近劇終才開(kāi)分的情況均會(huì)出現(xiàn)，難免讓人感到疑惑。
據(jù)北京商報(bào)記者整理，僅2022年的作品中，相較于《開(kāi)端》《夢(mèng)華錄》播出不足一周便開(kāi)分，《警察榮譽(yù)》則在接近收官才得以公開(kāi)評(píng)分，而在網(wǎng)絡(luò)中擁有超高熱度的《余生請(qǐng)多指教》，卻在豆瓣中始終沒(méi)有開(kāi)分。
對(duì)此，北京商報(bào)記者第一時(shí)間聯(lián)系豆瓣，對(duì)方回應(yīng)稱，影視劇在評(píng)分?jǐn)?shù)據(jù)達(dá)到一定可信度且分?jǐn)?shù)較穩(wěn)定時(shí)便可以開(kāi)分，反之則無(wú)法開(kāi)分。不同類型的影視作品需要積累的可信評(píng)分人數(shù)不同，如果一部作品長(zhǎng)時(shí)間沒(méi)有開(kāi)分，很可能就是因?yàn)樵u(píng)分波動(dòng)很大以及可信評(píng)分人數(shù)達(dá)不到開(kāi)分標(biāo)準(zhǔn)，有很多影視劇到結(jié)束了都開(kāi)不了分就是這個(gè)原因。所以不存在提前開(kāi)分或延后開(kāi)分這個(gè)說(shuō)法，也不存在統(tǒng)一開(kāi)分這個(gè)說(shuō)法。
技術(shù)層面優(yōu)化勢(shì)在必行
豆瓣在官網(wǎng)中自述稱，“豆瓣相信大眾的力量、多數(shù)人的判斷和數(shù)字的智慧”。而豆瓣創(chuàng)始人阿北曾發(fā)文表示，很多評(píng)獎(jiǎng)的場(chǎng)合有“專家評(píng)審團(tuán)”和“大眾評(píng)審團(tuán)”，豆瓣沒(méi)有專家評(píng)審，但有一個(gè)1億多人的大眾評(píng)審團(tuán)。在業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，豆瓣聚集了海量的影視、音樂(lè)等領(lǐng)域的愛(ài)好者，并創(chuàng)造了溝通平臺(tái)，也因?yàn)檫@些用戶的力量，豆瓣作品評(píng)分對(duì)市場(chǎng)產(chǎn)生越來(lái)越大的影響。
而評(píng)分出現(xiàn)的問(wèn)題也令豆瓣持續(xù)受到爭(zhēng)議。對(duì)于評(píng)分系統(tǒng)的優(yōu)化問(wèn)題，豆瓣回應(yīng)稱：“因?yàn)樗娦袨橐恢痹诟聯(lián)Q代，所以豆瓣的反水軍反作弊措施也在不斷學(xué)習(xí)進(jìn)化迭代之中。另外，由于水軍刷不動(dòng)豆瓣評(píng)分，所以他們開(kāi)始轉(zhuǎn)而攻擊評(píng)論區(qū)，針對(duì)這一‘控評(píng)’行為，我們也在今年4月上線了‘防水軍控評(píng)功能’。未來(lái)，豆瓣將加大對(duì)水軍賬號(hào)的處罰手段和力度，對(duì)破壞社區(qū)秩序、破壞評(píng)分公正性的賬號(hào)進(jìn)行嚴(yán)厲處理。水軍為干擾評(píng)分公正性而攻擊平臺(tái)，對(duì)于平臺(tái)也是一種傷害，豆瓣會(huì)積極尋求法律手段來(lái)保護(hù)自身權(quán)利。”
新元智庫(kù)創(chuàng)始人劉德良認(rèn)為，確保評(píng)分的公正是豆瓣的立身之本，但做到絕對(duì)的公正并未易事，豆瓣作為一個(gè)商業(yè)性平臺(tái)，需要有多方面的考量，但仍需要不斷從技術(shù)層面優(yōu)化，盡量保證用公平合理的方式來(lái)給出評(píng)分。
