5月28日，歷經(jīng)數(shù)年時(shí)間編纂的新中國首部《民法典》問世，并將于2021年1月1日生效。這部貫穿每個(gè)人“從搖籃到墳?zāi)?rdquo;的法典對(duì)現(xiàn)行的民事法律進(jìn)行了修改完善，對(duì)國人生活中出現(xiàn)的新問題、新情況做出了更有針對(duì)性的規(guī)定。其中，最具話題性的“婚姻家庭編”(下稱新婚姻法)中的“離婚冷靜期”“出軌要賠償”等新規(guī)定備受熱議。新婚姻法的出臺(tái)會(huì)給國人的婚姻生活帶來哪些變化呢?晶報(bào)記者專訪了婚姻家事法律專家，梳理新婚姻法的新變化。
“冷靜”30天，婚還離不離？
“我爸媽剛剛離婚了!”30歲的曾女士帶著2歲的女兒在南山區(qū)婚姻登記處附近玩耍。談起她父母離婚的事，曾女士有些無奈：“父母已經(jīng)不年輕了，已經(jīng)吵架吵了很久。”雖然親屬們都在幫助調(diào)解、協(xié)商，希望老兩口不要離，但在調(diào)解了近一年之后，父母還是離了。
據(jù)統(tǒng)計(jì)，從2003年起，我國離婚率已連續(xù)16年上漲。今年深圳2、3、4月份的結(jié)婚登記數(shù)量分別為1531對(duì)、3835對(duì)和4186對(duì)，離婚登記數(shù)量分別為584對(duì)、1913對(duì)和3524對(duì)。在不斷上漲的離婚數(shù)據(jù)中，不乏輕率、沖動(dòng)離婚的情形。
新出臺(tái)的《民法典》中涉及婚姻的第一千零七十七條規(guī)定，自婚姻登記機(jī)關(guān)收到離婚登記申請(qǐng)之日起三十日內(nèi)，任何一方不愿意離婚的，可以向婚姻登記機(jī)關(guān)撤回離婚登記申請(qǐng)。前款規(guī)定期間屆滿后三十日內(nèi)，雙方應(yīng)當(dāng)親自到婚姻登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)發(fā)給離婚證;未申請(qǐng)的，視為撤回離婚登記申請(qǐng)。這30天被稱為“離婚冷靜期”。
在曾女士看來，父母的矛盾不是一兩個(gè)月的“冷靜期”能夠解決的。雖然最終看來，父母的離婚對(duì)雙方都是解脫，但是在她看來，30天的冷靜期也許并不能給他們帶來太多改變。她更希望，有關(guān)部門如果想降低離婚率，應(yīng)該給準(zhǔn)備離婚的家庭更多專業(yè)的心理上的協(xié)助和輔導(dǎo)。
新婚姻法設(shè)置離婚冷靜期備受熱議，不少網(wǎng)友說這一新規(guī)讓離婚更難了，認(rèn)為是“以極少數(shù)人的婚姻問題強(qiáng)迫絕大多數(shù)人為此買單”。
對(duì)此，深圳市律師協(xié)會(huì)民事法律專業(yè)委員會(huì)主任、盈科律師事務(wù)所首席律師杜芹認(rèn)為，離婚冷靜期的設(shè)置是為給自愿離婚的當(dāng)事人設(shè)置適當(dāng)?shù)臅r(shí)間“門檻”，是離婚前的一次善意提醒，促進(jìn)理智思考、妥善抉擇，既保障離婚自由，又促進(jìn)雙方作出正確抉擇、保護(hù)好未成年子女的利益。這一規(guī)定的出臺(tái)，也意味著我國已正式進(jìn)入離婚冷靜期時(shí)代。
杜芹為記者分析了持反對(duì)意見人的幾點(diǎn)擔(dān)憂。首先，一部分人的擔(dān)心是，30天的冷靜期是否會(huì)成為離婚當(dāng)事一方轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的黃金時(shí)間。對(duì)此，杜芹表示：“如果真的有一方想要轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，不會(huì)等到離婚冷靜期去做。隱匿、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)往往發(fā)生在雙方協(xié)議離婚之前。因?yàn)閰f(xié)議離婚需要雙方共同去民政局申請(qǐng)離婚，申請(qǐng)時(shí)，雙方應(yīng)當(dāng)已經(jīng)對(duì)財(cái)產(chǎn)的分割確定了方案。若雙方對(duì)財(cái)產(chǎn)沒有達(dá)成一致，或不清楚對(duì)方財(cái)產(chǎn)情況，不可能去申請(qǐng)離婚。因此，不會(huì)有人刻意利用30天冷靜期去轉(zhuǎn)移。”同時(shí)，她補(bǔ)充說，這30天可以視為模擬離婚的狀態(tài)，審視離婚后的生活，思考自己對(duì)孩子的撫養(yǎng)和擔(dān)憂的狀態(tài)是否真的準(zhǔn)備充分了。而一旦有一方后悔，挽救婚姻的機(jī)會(huì)就出現(xiàn)了。
其次，也有部分人擔(dān)心，冷靜期是否會(huì)給存在被家暴的當(dāng)事人帶來更多持續(xù)的傷害。杜芹認(rèn)為，對(duì)于有明確家暴或者嚴(yán)重過錯(cuò)的婚姻，當(dāng)事人在處理離婚時(shí)應(yīng)更加謹(jǐn)慎：“也許這類人在處理離婚時(shí)并不最適合協(xié)議離婚，一方是施暴者，一方是受害者，后者在婚姻中處于弱勢(shì)地位，這種弱勢(shì)地位會(huì)延續(xù)到談判離婚條件籌碼時(shí)。這一方在沒有外力幫助下，可能找到一份利益平衡的離婚協(xié)議么?如果這種狀態(tài)下仍然采用協(xié)議離婚，僅僅是為了盡快脫離傷害，那在財(cái)產(chǎn)和孩子利益上就有可能讓步更多，對(duì)受害者來講是不公平的。”她認(rèn)為，實(shí)際上雙方在已經(jīng)遞交了離婚申請(qǐng)的情況下，一方仍然施暴的可能性比較小。反而如果真的繼續(xù)發(fā)生家暴，則可以撤銷離婚申請(qǐng)，走訴訟的方式。只有通過訴訟的外力支持，受害者才能因?yàn)槭芎Φ玫綉?yīng)有的離婚賠償或者財(cái)產(chǎn)分配的傾向，這才是最大的保護(hù)。
杜芹并不認(rèn)為協(xié)議離婚是所有婚姻終結(jié)的最佳選擇，不同婚姻的相對(duì)方處在不同的身份地位和認(rèn)知水平上，如果兩者偏差太大，協(xié)商結(jié)果往往不會(huì)公平。這種不公平會(huì)延續(xù)到離婚協(xié)議上，導(dǎo)致受害方找不到平衡點(diǎn)，也對(duì)未來的生活和工作以及子女的撫養(yǎng)埋下巨大隱患。她說：“離婚不僅是對(duì)上一段婚姻的終結(jié)，更是未來新生活的起點(diǎn)。因此不應(yīng)僅把離婚放在前一段婚姻中考量，這種思路決定了離婚協(xié)議以及離婚處理得公平與否，自身權(quán)益的爭(zhēng)取是每個(gè)人都要思考的問題。”
杜芹表示她是離婚冷靜期的堅(jiān)定支持派，她認(rèn)為新婚姻法正是通過法律制度的明確，讓人們認(rèn)真考慮離婚問題。雖然在家事訴訟中有很多輕率離婚的情況，但婚姻是非常神圣、重大的事情，離婚也需要做出慎重決定。離婚冷靜期將婚姻內(nèi)在的嚴(yán)肅性和價(jià)值感通過程序和外化的儀式表現(xiàn)出來，通過制度讓人感受到離婚不是那么容易、簡單的事，在考慮離婚時(shí)也會(huì)更加慎重。
同時(shí)她發(fā)現(xiàn)，部分網(wǎng)友針對(duì)冷靜期的觀點(diǎn)多以離婚自由為依據(jù)。但在她看來，離婚自由應(yīng)是雙方理性判斷之后的自由，不是一時(shí)沖動(dòng)和情緒化導(dǎo)致的非理性的結(jié)果。如果遞交離婚協(xié)議之前漫長的協(xié)商和等待是成熟的，那么，是否多一個(gè)月就并不會(huì)有本質(zhì)的差別，就不會(huì)撤銷離婚申請(qǐng);如果通過思考，當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)不該離，那冷靜期就會(huì)是一種挽救;再或者，本來就很難或者不應(yīng)該好合好散，而應(yīng)走訴訟離婚程序的，冷靜期也提供了另一種選擇。“所以冷靜期不會(huì)成為對(duì)離婚自由的侵犯。人們追求自由是天性，但自由往往是有限制的，網(wǎng)友第一次面對(duì)額外的限制，本能地反對(duì)，是帶有沖動(dòng)性質(zhì)的。而如果對(duì)婚姻制度有了完整的認(rèn)知后就會(huì)認(rèn)識(shí)到，任何人在適用這一條款時(shí)，都有可能是因?yàn)楸幌拗贫芤妗?rdquo;杜芹說。
“共債共簽”，你的債務(wù)不是我們的“共同債務(wù)”
此次新婚姻法增設(shè)了“夫妻共同債務(wù)”條款，確認(rèn)“大額債務(wù)共債共簽”制度，這是對(duì)夫妻個(gè)人債務(wù)、夫妻共同債務(wù)的明確界定。
杜芹介紹說，在“共債共簽”制度入法條之前，有這樣一個(gè)案例。一名女士和丈夫離婚，但因?yàn)檎煞虮池?fù)了數(shù)千萬債務(wù)，依據(jù)當(dāng)時(shí)的法律規(guī)定，丈夫的債務(wù)可能都會(huì)被推定為夫妻共同債務(wù)。債主也是把夫妻二人共同告上法院，要求承擔(dān)連帶還款責(zé)任。最終法院也全部認(rèn)定了這些債務(wù)為共同債務(wù)。然而離婚后，這名女士的前夫生病了，再也沒有能力工作。男方失去了勞動(dòng)和還款能力，而女方一個(gè)人辛辛苦苦掙的錢都要拿出絕大部分用來還債，也影響了孩子的生活。杜芹表示，這名女士就是典型的共同債務(wù)受害者：“以她現(xiàn)在掙錢的速度，可能一輩子也還不清。多數(shù)債主都是起訴夫妻雙方，而其中一方對(duì)債務(wù)完全不知情，也要進(jìn)行還款，我們遇到很多這樣的案例。”
而在“共債共簽”制度入法條后，法院就有了判決依據(jù)。即小額的債務(wù)，夫妻一方可以代理另一方，一個(gè)人行為代表夫妻雙方。而相對(duì)大額的借債行為就不應(yīng)屬于家事代理范疇，一方應(yīng)與另一方協(xié)商。如果對(duì)方不同意，就應(yīng)該明確該債務(wù)不是夫妻共同債務(wù)，而是個(gè)人債務(wù)。同時(shí)，對(duì)于債主而言，在借出大額錢款時(shí)，也應(yīng)確認(rèn)借款行為是個(gè)人的還是夫妻兩個(gè)人的。杜芹說：“法條的明確將對(duì)未來債務(wù)糾紛和夫妻之間債務(wù)承擔(dān)責(zé)任提供清晰的指引，減少因害怕承擔(dān)共同債務(wù)而不敢結(jié)婚的人的過度擔(dān)心。以后，除非你讓我簽了字，我才承認(rèn)是夫妻共同債務(wù)，否則就是你個(gè)人的債務(wù)，不會(huì)因?yàn)榉蚱揸P(guān)系，你借債我替你還。法院也只有在看到有雙方簽字的債務(wù)合同時(shí)，才會(huì)判決債務(wù)為共同債務(wù)。”
出軌可算重大過錯(cuò)，離婚賠償彰顯正義
新婚姻法的另一大亮點(diǎn)是將“出軌”等“重大過錯(cuò)”納入對(duì)婚姻不忠行為范疇。此前，對(duì)于一般的婚外情，例如常見的“出軌”“一夜情”“約炮”，甚至“婚外生子”等這些對(duì)婚姻不忠的行為，當(dāng)事人往往很難以對(duì)方“重婚”或者“與他人同居”來得到離婚損害賠償。在實(shí)踐中，有很多當(dāng)事人即使離婚了，也常常會(huì)陷在出軌方?jīng)]有得到應(yīng)有懲罰的自我困境中，無法釋懷，也無法重新開始自己的生活。
而現(xiàn)在，新婚姻法增設(shè)了離婚損害賠償兜底條款，包括“出軌”在內(nèi)的情形，都可以成為“有其他重大過錯(cuò)”，無過錯(cuò)一方可以請(qǐng)求損害賠償。同時(shí)，對(duì)于“重大過錯(cuò)”的理解因人而異，“出軌”是否算得上“重大過錯(cuò)”也因不同的婚姻當(dāng)事人主觀判斷而異。因此可以說，法律給了法院和當(dāng)事人比較大的自主空間。
杜芹舉了一種在以前很難主張損害賠償?shù)那樾危阂环讲唤o另一方家用。她解釋說：“不給家用就是采用經(jīng)濟(jì)制裁的方式威脅迫使對(duì)方對(duì)自己妥協(xié)，相較于家暴這種積極暴力，不給家用可以歸屬為一種冷暴力和漠視，可能導(dǎo)致對(duì)方身患抑郁，產(chǎn)生的嚴(yán)重心理影響有時(shí)更嚴(yán)重。”她認(rèn)為，有了兜底條款后，重大過錯(cuò)的含義相對(duì)較廣。在面對(duì)婚姻中的特殊問題，爭(zhēng)取損害賠償時(shí)，就多了一種可以選擇的思路。這一規(guī)定也更加彰顯了社會(huì)正義，對(duì)婚姻無過錯(cuò)方體現(xiàn)了人文關(guān)懷。
被判不準(zhǔn)離婚后分居滿一年，再訴會(huì)判離
專治惡意拖延
雖然在1989年最高人民法院關(guān)于《人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》中，有規(guī)定“人民法院判決不準(zhǔn)離婚后又分居滿1年，互不履行夫妻義務(wù)的”，可依法判決準(zhǔn)予離婚，但這并不是“應(yīng)當(dāng)”判決離婚的要件。實(shí)際很多案件中，法院并不會(huì)判離。而新婚姻法明確，經(jīng)判決不準(zhǔn)離婚后，雙方又分居滿一年的，一方再提離婚訴訟的，法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。這一規(guī)定擴(kuò)寬了判決準(zhǔn)予離婚的范圍。
這一規(guī)定的現(xiàn)實(shí)意義是，當(dāng)離婚中的一方惡意拖延不辦理離婚，或用拖延離婚作為籌碼進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分割或利益限制時(shí)，或者僅僅是出于報(bào)復(fù)心理，采取拖延行為，法條對(duì)這類情形的受害者是個(gè)福音。
吳女士和王先生于2002年在羅湖區(qū)民政局登記結(jié)婚，一年后女兒出生。2008年王先生到江蘇做生意，有了婚外情，2010年之后再也沒有回過深圳。丈夫“失蹤”5年，2015年吳女士向法院起訴離婚，但男方始終以各種理由推辭，不同意離。離婚的訴訟請(qǐng)求被法院駁回。
杜芹在分析離婚案件判離困難的原因時(shí)說：“在司法實(shí)踐中，一方第一次起訴，另一方不同意，不是萬不得已，法院通常會(huì)判不離。”
《民訴法》規(guī)定，判決不離后6個(gè)月，第一次起訴的當(dāng)事人可以再次起訴離婚。但第二次起訴離婚時(shí)，另一方可能會(huì)采取威脅等不恰當(dāng)?shù)姆绞酵涎?，給對(duì)方甚至法院以壓力，此時(shí)如果法院沒有足夠的依據(jù)判離往往仍會(huì)判不離。
然而，新婚姻法明確了，如果在第二次起訴時(shí)，距第一次起訴雙方已經(jīng)分居滿一年，法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。這給像吳女士這樣的被對(duì)方拖延離婚，且事實(shí)感情已經(jīng)破裂的當(dāng)事人帶來了希望。
這一條款對(duì)于解決惡意拖延離婚有積極作用，也有助于引導(dǎo)正確的婚姻觀念?；橐鍪莾蓚€(gè)人的事，一方堅(jiān)持對(duì)抗另一方的意志，或者一方強(qiáng)制另一方，無論是強(qiáng)制想離還是不離都不恰當(dāng)。“新法對(duì)可以離婚條件的明確，給所有人服下了一顆定心丸。就是說真想離的話，只要滿足條件了一定可以離，讓惡意拖延沒有借口，這對(duì)婚姻秩序會(huì)起到好的促進(jìn)作用。”杜芹說。
婚前告知重大疾病，充分尊重婚姻自主
此外，值得注意的一點(diǎn)變化是，“患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病”是原婚姻法規(guī)定禁止結(jié)婚的情形之一，但在新婚姻法中，這一內(nèi)容已經(jīng)被刪除。當(dāng)事人的婚姻自主權(quán)得到了更好的尊重。
杜芹認(rèn)為，實(shí)踐中，在一方知情的情況下，另一方是否患有疾病并不必然會(huì)影響當(dāng)事人的結(jié)婚意愿。如果法律禁止存在這一情形的人結(jié)婚，反而是限制了當(dāng)事人的結(jié)婚自由。因此，新婚姻法對(duì)禁止結(jié)婚的情形作出了修改，同時(shí)規(guī)定一方患有重大疾病的，應(yīng)當(dāng)在結(jié)婚登記前如實(shí)告知另一方;不如實(shí)告知的，另一方可以在知道撤銷事由之日起一年內(nèi)向人民法院提出請(qǐng)求撤銷婚姻。這也是法律理念閃耀人性之光的證明。
同時(shí)，新法規(guī)定，婚姻無效或被撤銷的，過錯(cuò)方要賠償。例如，患病的一方明知自己有病而故意隱瞞，欺騙了對(duì)方，新法賦予了無過錯(cuò)方請(qǐng)求損害賠償?shù)臋?quán)利。因?yàn)檫^錯(cuò)方違反了民法的誠信原則，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償?shù)拿袷仑?zé)任，有利于保護(hù)無過錯(cuò)方的權(quán)益。
“在家?guī)?rdquo;可申請(qǐng)離婚補(bǔ)償，家庭分工得認(rèn)可
新法的人文關(guān)懷還體現(xiàn)在離婚補(bǔ)償上。新婚姻法刪掉了原婚姻法規(guī)定的“夫妻書面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有”的前提條件，明確規(guī)定“一方因撫育子女、照料老人、協(xié)助另一方工作等付出較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償”。
一種典型的情況是，現(xiàn)在很多婚姻中，雙方都是高學(xué)歷。而很多女性會(huì)在懷孕生產(chǎn)后辭掉工作，照料孩子和家庭，常常一離開工作崗位就是兩三年，待重返職場(chǎng)后，已經(jīng)喪失了事業(yè)發(fā)展的黃金期。如果發(fā)生離婚，女性就在無形中承擔(dān)了更大的風(fēng)險(xiǎn)和成本。
新法出臺(tái)后，離婚補(bǔ)償不再只適用夫妻“分別財(cái)產(chǎn)制”，而擴(kuò)大至“夫妻關(guān)系存續(xù)期間，只要出現(xiàn)一方因撫育子女、照料老人、協(xié)助另一方工作等付出較多義務(wù)的情形，其在離婚時(shí)都可以主張‘離婚補(bǔ)償’”。隨著這一規(guī)定的新增，家庭主婦或主夫們的權(quán)益將得到更好的保障。
離婚后不滿兩周歲的子女，母親撫養(yǎng)是原則
新婚姻法還有另一個(gè)值得肯定的新規(guī)，就是將離婚后“不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養(yǎng)為原則”明確入法，這將進(jìn)一步保障婦女和未成年子女的合法權(quán)益。而“已滿八周歲的子女，應(yīng)尊重其真實(shí)意愿”，則在兼顧父母撫養(yǎng)能力、意愿的同時(shí)，也充分考量了未成年子女的真實(shí)意思表示和撫養(yǎng)期望。
此外，對(duì)于婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)的分割問題，新法規(guī)定，不離婚也能分割財(cái)產(chǎn)。我國實(shí)行夫妻共同財(cái)產(chǎn)制，在此前的司法實(shí)踐中，對(duì)于婚內(nèi)主張分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的，往往不予支持。但是，如掌控財(cái)產(chǎn)的一方以不離婚為由，隱匿、轉(zhuǎn)移婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)、將婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與第三方、對(duì)配偶重大疾病不予救助時(shí)，配偶的權(quán)利應(yīng)如何救濟(jì)?針對(duì)這一特殊情形，新婚姻法增設(shè)婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割相關(guān)條款。這一規(guī)定賦予配偶在極端情況下的婚內(nèi)分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)請(qǐng)求權(quán)，將有效維護(hù)婚姻中弱勢(shì)方的權(quán)益。
新婚姻法將于2021年1月施行，期待新法能夠真正賦予國人應(yīng)得的權(quán)利，在解決婚姻家事領(lǐng)域的新問題時(shí)，保障每位公民的合法權(quán)益。
