7月3日，在蔡徐坤本人發(fā)表聲明之后，又有狗仔在社交媒體少爆料，蔡徐坤曾經(jīng)和W女士交往過(guò)之類(lèi)的內(nèi)容，甚至還曬出了蔡徐坤的聊天記錄和親密照片。
(資料圖)
而在狗仔爆料之后，蔡徐坤一反常態(tài)，第一時(shí)間進(jìn)行辟謠，表示照片根本就不是他，已經(jīng)通過(guò)報(bào)警處理。而現(xiàn)在蔡徐坤的工作室也是曬出了報(bào)案回執(zhí)。
蔡徐坤工作室曬出的報(bào)案回執(zhí)中寫(xiě)道“上海天尚律師事務(wù)所接受蔡徐坤先生的委托，針對(duì)今日“超能攝影陽(yáng)陽(yáng)”“懂瓜呱”對(duì)蔡徐坤先生的造謠誹謗行為已報(bào)警?！?/p>
這一次蔡徐坤方面的行動(dòng)是如此的迅速，第一時(shí)間就對(duì)傳播謠言的狗仔進(jìn)行報(bào)警處理，和之前面對(duì)C女士時(shí)的默不作聲相比，這一次真的足夠快了，而這也是足夠說(shuō)明了，蔡徐坤有足夠的自信來(lái)回應(yīng)謠言。
實(shí)際上還沒(méi)等蔡徐坤工作室曬出報(bào)案回執(zhí)單，就有蔡徐坤的粉絲用自己實(shí)際的行動(dòng)幫助蔡徐坤辟謠了，尤其是辟謠了那些狗仔曬出的所謂的蔡徐坤和W女士交往的所有證據(jù)。
比如說(shuō)狗仔曬出的所謂的聊天記錄，所謂的親密照片，所謂的在傷害Prada的照片，實(shí)際上都和W女士沒(méi)有任何的關(guān)系。
在這些所有的證據(jù)當(dāng)中，照片是網(wǎng)絡(luò)上一位網(wǎng)友秀恩愛(ài)的照片，而且在2019年就已經(jīng)發(fā)布，被盜取照片的用戶表示自己也已經(jīng)報(bào)警處理此事。
而prada中的照片，也是蔡徐坤粉絲拍攝的照片，而且早就已經(jīng)在蔡徐坤粉絲群中流傳，除此之外，而且拍攝該組照片和視頻的粉絲也已經(jīng)現(xiàn)身。聊天記錄就更不必說(shuō)了，有網(wǎng)友表示自己2022年就已經(jīng)有了這些私密信息，說(shuō)明這些都是假的。
所以目前來(lái)看，蔡徐坤被造謠的可能性是非常大的，就連發(fā)布蔡徐坤和W交往的狗仔，現(xiàn)在都拿不準(zhǔn)到底這些爆料是不是非常真實(shí)了，看來(lái)蔡徐坤事件真的反轉(zhuǎn)了。
不過(guò)還是有網(wǎng)友對(duì)于這張回執(zhí)單產(chǎn)生了疑問(wèn)，因?yàn)榛貓?zhí)單中的報(bào)案時(shí)間是13點(diǎn)，而直播爆料蔡徐坤的時(shí)間為12點(diǎn)42分，在這18分鐘的時(shí)間里，蔡徐坤先打電話委托律師，然后律師去派出所進(jìn)行報(bào)案。
而律師的位置在浦東，派出所的位置則是在上海松江，因此有人懷疑十多分鐘的時(shí)間根本無(wú)法完成這樣的流程，因此存在蔡徐坤反向洗白的可能性。
而蔡徐坤工作室的評(píng)論區(qū)當(dāng)中，也有不少的網(wǎng)友發(fā)表了同樣的看法，有網(wǎng)友寫(xiě)道”和狗仔早就商量好了吧，在這里自導(dǎo)自演給誰(shuí)看呢？”“12點(diǎn)55發(fā)視頻，13點(diǎn)委托好律師，且瞬間到達(dá)派出所報(bào)案成功。”
實(shí)際上網(wǎng)友的懷疑也是有道理的，畢竟這么短的時(shí)間完成這么多的事情，確實(shí)很困難，這件事情發(fā)生后，也確實(shí)讓大家忘記了C女士，事情到底是怎樣的呢？相信真相會(huì)水落石出。
