原標題：還記得85度C嗎?人家把光明牛奶告了
一個是上海老牌乳品企業(yè)，一個是知名臺企面包連鎖店，這兩個八竿子打不到一塊兒的最近居然杠上了!
85度C
不知道你注意過沒有
曾有幾款光明牛奶包裝盒上
標識了“85℃”
光明優(yōu)倍
85度C品牌認為光明
侵犯了其注冊商標專用權(quán)
把光明告上了法庭
但是它是否真的侵權(quán)呢?
近日，上海知產(chǎn)法院就上訴人光明乳業(yè)股份有限公司與被上訴人美食達人股份有限公司侵害商標權(quán)糾紛案作出二審判決，改判駁回美食達人公司一審全部訴訟請求。
牛奶盒上標識“85℃”，光明被告上法庭
美食達人公司于2003年創(chuàng)立85度C品牌，先后取得了四個“85℃”的注冊商標且均在有效期內(nèi)，經(jīng)過其多年宣傳和使用，其在第43類咖啡館、蛋糕店等的注冊商標被中國商標局認定為馳名商標。
2016年5月，美食達人公司發(fā)現(xiàn)在另一原審被告上海易買得超市有限公司(以下簡稱易買得公司)老西門店銷售的、由光明公司生產(chǎn)的優(yōu)倍系列鮮牛奶產(chǎn)品外包裝上的顯著位置，使用了與其注冊商標相同或相似的85℃，光明公司在廣告宣傳中亦突出使用了85℃。
美食達人公司認為光明侵害了商標權(quán)：
請求判令光明公司和易買得公司立即停止侵犯行為，光明公司賠償其經(jīng)濟損失500萬元及合理開支5.95萬元，易買得公司賠償其因制止侵權(quán)花費的合理開支69.20元。
光明公司辯稱：
其在優(yōu)倍系列鮮牛奶的生產(chǎn)加工中使用了巴氏殺菌技術(shù)，工藝參數(shù)為85℃、15秒，故在牛奶產(chǎn)品的包裝盒上標注85℃是一種善意、合理的描述性使用。85℃僅是一個溫度數(shù)值，是對文字原始含義的使用，描述的是商品加工工藝特點，不是商標意義上的使用。
易買得公司則表示已下架含有涉案包裝的牛奶產(chǎn)品：
即使光明公司構(gòu)成侵權(quán)，根據(jù)我國商標法的規(guī)定，其也不應(yīng)承擔侵權(quán)責任。
一審法院審理后，支持了美食達人公司的全部訴訟請求。光明公司不服，于是再次向上海知產(chǎn)法院提起上訴。
“85℃”是溫度，還是商標?
上海知產(chǎn)法院審理后認為：
根據(jù)光明公司在涉案被控侵權(quán)商品外包裝上使用被控侵權(quán)標識85℃，并分別配以“85℃巴氏殺菌乳新鮮說”“就是要喝85度殺菌的巴氏鮮奶”等文字，可以認定光明公司的行為僅是為了向相關(guān)公眾說明其采用的巴氏殺菌技術(shù)的工藝特征，仍屬于合理描述自己經(jīng)營商品特點的范圍，并非對美食達人公司注冊商標的使用，而是對溫度表達方式的正當使用。 美食達人公司從未生產(chǎn)過被控侵權(quán)商品(牛奶)，也未在牛奶商品上使用過涉案商標，故在牛奶商品上相關(guān)公眾對于美食達人公司并無多少認知。 而光明公司在牛奶等乳制品商品上享有的“光明”商標為馳名商標，因此，即使對美食達人公司涉案注冊商標熟知的相關(guān)公眾，對于光明公司被控侵權(quán)商品外包裝予以一般注意，亦自然會認為被控侵權(quán)商品外包裝上標注的85℃是光明公司采用的巴氏殺菌技術(shù)的溫度，而不會產(chǎn)生被控侵權(quán)商品來源于美食達人公司或與美食達人公司有關(guān)的混淆和誤認。
據(jù)此，上海知產(chǎn)法院二審改判駁回美食達人公司一審全部訴訟請求。
上海知產(chǎn)法院二審改判
法官解讀：85℃商標與溫度標準表達方式存在顯著區(qū)別
對于本案的爭議焦點，上海知產(chǎn)法院法官何淵在宣判后做了詳細解讀：
“就本案而言，美食達人公司涉案注冊商標標識采用的將元素8、5、℃高低錯落有序的排列方式、美術(shù)字體以及明顯小于標準字體的‘C’，與溫度標準表達方式85℃具有顯著區(qū)別。”何淵說，這種設(shè)計客觀上增強了涉案注冊商標標識的顯著性，同時也限制了其權(quán)利范圍。也就是說，當85℃被當作溫度來表示時，商標保護也要受到一定的限制。
網(wǎng)友
@弘Rachel
我們買光明牛奶的時候根本不會想到85度C…
@狐貍狐兔
如果85°C贏了，那么故宮里乾清宮牌匾“正大光明”就該撤下，因為它侵犯了正大集團和光明集團的注冊商標。
@Lemon
就光明的知名度，還需要沾85度C的光?
@rick
光明的品牌要比85度C出名，歷史也悠久，品牌誕生也要將近70年了，85度C品牌才10幾年，明顯是后者想借題炒作自己。
@Yellow-黃
幸好是85，搞成37，以后還不許別人體溫正常了是吧…
