來源標題：將撿到的手機“刷機” 需要擔責嗎?
日常生活中，時有遺失物品或撿到他人遺失物的情況出現(xiàn)。若對于遺失物處置不當，則可能產(chǎn)生糾紛。拾得人對遺失物能夠隨意處置嗎?發(fā)現(xiàn)自己的遺失物損毀又該找誰賠償?
【案件回顧】
小李在游戲廳內(nèi)游玩時不慎遺落手機，返回尋找時，發(fā)現(xiàn)手機已被他人拿走。小李報警后公安調(diào)取監(jiān)控發(fā)現(xiàn)，是老王拿走了手機。經(jīng)民警與老王聯(lián)系，老王當晚將手機上交了公安機關。可小李領到手機后，卻發(fā)現(xiàn)手機已經(jīng)被“刷機”，恢復了出廠設置。
小李因手機數(shù)據(jù)無法找回，要求老王賠償。老王認為，自己只是撿到而非偷竊手機，而且已將手機交還給公安機關，因此拒絕賠償。
兩人協(xié)商無果后，小李訴至法院，要求老王賠償其購買手機的原始價格4000余元。
法院審理認為，拾得遺失物，應當返還權利人，拾得人在遺失物送交有關部門前或有關部門在遺失物被領取前，應當妥善保管遺失物，因故意或重大過失致使遺失物損毀、滅失的，應當承擔民事責任。
本案中，盡管老王已將拾得的遺失物送交給公安機關，但其恢復出廠設置的行為具有損毀手機的主觀故意，故老王應當就拾得的手機修復(數(shù)據(jù)恢復)承擔賠償責任。
由于案涉手機在遺失時已使用了2年，市場價值有較大的貶損，故小李主張按原始購買價格賠償損失金額不具有合理性。經(jīng)法院釋法明理、主持調(diào)解，最終雙方自愿達成調(diào)解協(xié)議，老王當庭賠償小李1500元。
【以案為鑒】
法律規(guī)定，拾得遺失物，應當返還權利人。拾得人應當及時通知權利人領取，或者送交公安等有關部門。
“以案為鑒”欄目提醒，“拾金不昧”是中華民族優(yōu)秀傳統(tǒng)美德，亦是民法典規(guī)定的法律義務。拾得人在遺失物送交有關部門前，應當妥善保管遺失物，切勿因一時貪念進行數(shù)據(jù)操作或占為己有;因故意或者重大過失致使遺失物毀損、滅失的，應當承擔民事責任。若拾得人拒絕歸還，失主有權通過法律途徑維護自己的正當權利。(高清揚、 邊優(yōu)然)
