手機(jī)版 | 網(wǎng)站導(dǎo)航
觀察家網(wǎng) 熱點(diǎn) >

法院回應(yīng)患艾滋男子強(qiáng)奸未成年女生僅獲刑5年:已調(diào)卷審查

上游新聞 | 2021-01-05 15:54:17

近日,一份“艾滋病人強(qiáng)奸15歲少女獲刑5年”的刑事判決書內(nèi)容被上傳網(wǎng)絡(luò)后引發(fā)公眾關(guān)注——去年5月,廣西河池市艾滋病人袁某雷,在明知自己患有艾滋病的情況下,強(qiáng)奸了一名患有輕度精神發(fā)育遲滯、無防衛(wèi)能力的15歲少女。去年9月25日,河池市都安縣法院判決袁某雷犯強(qiáng)奸罪,判處有期徒刑5年。

公眾普遍認(rèn)為該案量刑過輕。1月4日,上游新聞從都安縣法院獲悉,目前,河池市中院已對該案件進(jìn)行調(diào)卷審查。河池中院工作人員也證實(shí),該生效判決案件確在審查中,近日將公布結(jié)果。

▲1月3日,廣西河池中院微信公眾號發(fā)文稱,該案已在調(diào)卷審查。圖片來源/河池中院

明知自身有艾滋病還性侵未成年女生

都安縣法院(2020)桂1228刑初124號刑事判決書顯示,都安縣檢察院指控稱,2020年5月12日,被害人15歲藍(lán)某在上學(xué)途中到三只羊某村玩。13時(shí)許,代銷店老板潘某催藍(lán)某去學(xué)校。被告人袁某雷主動要求送藍(lán)某去學(xué)校,藍(lán)某坐上袁某雷的電動車后,袁某雷駕駛電動車往學(xué)校相反方向開走。

幾分鐘后,袁某雷駕駛電動車來到宜州區(qū)公路邊停車,強(qiáng)行拉藍(lán)某 到距離公路約200米的一條水溝旁邊竹林下,強(qiáng)行與藍(lán)某發(fā)生性關(guān)系。事后,袁某雷駕車將藍(lán)某送回某移民安置點(diǎn)代銷店附近后返回家。

經(jīng)河池市公安局物證鑒定所法醫(yī)師鑒定,藍(lán)某褲襠內(nèi)面上可疑斑跡檢出混合基因型,包含藍(lán)某血樣和袁某雷血樣的DNA分型。

都安縣法院認(rèn)為,被告人袁某雷違背婦女意志,強(qiáng)行與被害人藍(lán)某發(fā)生性關(guān)系,其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪,應(yīng)予懲處。被告人袁某雷犯罪以后自動投案,如實(shí)供述自己的罪行,愿意接受處罰,依法可以從輕處罰;被告人袁某雷強(qiáng)奸精神發(fā)育遲滯的未成人,應(yīng)當(dāng)從重處罰;被告人袁某雷明知自己患有嚴(yán)重傳染性疾病艾滋病仍然實(shí)施強(qiáng)奸行為,酌情從重處罰。公訴機(jī)關(guān)有期徒刑四年至五年的量刑建議適當(dāng)。

2020年9月25日,都安縣人民法院判決被告人袁某雷犯強(qiáng)奸罪,判處有期徒刑五年。

▲該案判決結(jié)果近日被上傳網(wǎng)絡(luò),多數(shù)網(wǎng)友對結(jié)果表示質(zhì)疑,認(rèn)為量刑過輕。圖片來源/網(wǎng)頁截圖

公眾質(zhì)疑量刑過輕并引發(fā)爭議

近日,該判決結(jié)果被上傳至網(wǎng)絡(luò)后,被公眾質(zhì)疑量刑過輕并引發(fā)爭議。

公眾爭議集中在以下幾方面:被告人袁某雷自首,就一定要從輕量刑嗎?袁某雷明知其身患艾滋病仍實(shí)施強(qiáng)奸行為,情節(jié)明顯惡劣,是否應(yīng)該按強(qiáng)奸罪的加重情節(jié)量刑?除強(qiáng)奸罪外,袁某雷此舉是否屬故意殺人?是否還涉嫌故意傳播性病罪?被害人系患有輕度精神發(fā)育遲滯,無防衛(wèi)能力的未成年少女,被告人對其實(shí)施強(qiáng)奸是否應(yīng)加重刑罰等?

部分網(wǎng)友留言稱,無加重情節(jié)的強(qiáng)奸罪都要處刑3至10年,該案被告人具有性侵輕度精神發(fā)育遲滯的未成年少女、明知自己患艾滋病仍實(shí)施強(qiáng)奸等惡劣情節(jié),“結(jié)果才判5年,明顯太輕了。”“至少10年起刑,不然如何震懾后來者。”

律師:“情節(jié)惡劣”可按起點(diǎn)刑十年判處

上游新聞記者注意到,都安縣法院(2020)桂1228刑初124號刑事判決書中,并未顯示被害人藍(lán)某是否因遭受強(qiáng)奸感染艾滋病毒。

云南劉文華律師事務(wù)所律師、法學(xué)博士劉文華告訴上游新聞記者,袁某雷的自首對量刑的影響取決于審判機(jī)關(guān),并不意味著自首就一定減刑。

劉文華稱,《刑法》第六十七條規(guī)定:“對于自首的犯罪分子,可以從輕或減輕處罰”,用的詞是“可以”而非“必須”。對于自首的被告人,法官根據(jù)案情可以從輕減輕,也可以不予從輕減輕。

關(guān)于網(wǎng)友討論的袁某雷明知其身患艾滋病仍實(shí)施強(qiáng)奸行為,是否屬于故意傳播性病罪。劉文華認(rèn)為,本案中袁某雷明知自己患有艾滋病還強(qiáng)奸他人,不構(gòu)成故意傳播性病罪,而應(yīng)以強(qiáng)奸罪的量刑情節(jié)處理?!缎谭ā返谌倭畻l規(guī)定:“傳播性病罪,是指明知自己患有梅毒、淋病等嚴(yán)重性病而又賣淫、嫖娼的行為”。

劉文華告訴上游新聞記者,他個(gè)人認(rèn)為,本案量刑偏輕,但偏輕系法律適用上的爭議造成的。

《刑法》第二百三十六條規(guī)定:以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的,處三年以上十年以下有期徒刑。強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女,有下列情形之一的,處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑:(一)強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女情節(jié)惡劣的;(二)強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女多人的;(三)在公共場所當(dāng)眾強(qiáng)奸婦女的;(四)二人以上輪奸的;(五)致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴(yán)重后果的”。就本案而言,如果強(qiáng)奸行為導(dǎo)致被害少女感染上艾滋病,就屬于“致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴(yán)重后果”,無疑應(yīng)當(dāng)量刑十年以上。

劉文華稱,從目前披露的案情看,被害人應(yīng)該沒有感染艾滋病,是否屬于“強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女情節(jié)惡劣”,則有理解上的爭議。他個(gè)人認(rèn)為,被告人的強(qiáng)奸行為,即便未造成受害人被感染艾滋病的后果,也會對被害人造成極大的健康隱患,其社會危害性與其他明列的加重情節(jié)無異,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女情節(jié)惡劣”,應(yīng)量刑十年以上;如考慮其有自首情節(jié),可以按起點(diǎn)刑十年判處。

如認(rèn)為判刑過輕被害人及家屬可申訴

“廣西百香果女孩遭奸殺案”受害者家屬代理律師、河北馳舟律師事務(wù)所律師侯士朝也指出,被害人感染艾滋病毒與否,將直接影響袁某雷強(qiáng)奸案的量刑。

侯士朝稱,被告人袁某雷知自身有艾滋病這種重大性傳染疾病,其實(shí)施強(qiáng)奸行為系持有放任被害人感染艾滋的主觀故意,主觀惡性比較大。如果經(jīng)鑒定或者其他證據(jù)證明,被害人因袁某雷的強(qiáng)奸行為感染了艾滋病毒,則應(yīng)認(rèn)為被告人的強(qiáng)奸行為造成其他嚴(yán)重后果。因?yàn)榘滩∈且环N危害性極大的傳染病,病死率較高。

侯士朝稱,關(guān)于強(qiáng)奸罪加重情節(jié)的第一條,即強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女“情節(jié)惡劣”的認(rèn)定,目前我國法律尚無明確規(guī)定,一般由司法機(jī)關(guān)酌情認(rèn)定。

但是,最高法、最高檢、司法部、公安部2013年聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》第25條,雖然沒有對“情節(jié)惡劣”作出明確規(guī)定,但從七個(gè)方面規(guī)定了強(qiáng)奸、猥褻未成年人犯罪更要依法從嚴(yán)懲處的情形,其中就包括“對不滿12周歲的兒童、農(nóng)村留守兒童、嚴(yán)重殘疾或者精神智力發(fā)育遲滯的未成年人,實(shí)施強(qiáng)奸、猥褻犯罪的”。

侯士朝稱,如果經(jīng)鑒定,本案被害人因被告人的強(qiáng)奸行為而感染艾滋病,則被告人袁某雷就會具有對精神智力發(fā)育遲滯的未成年人強(qiáng)奸和造成未成年人感染性病等兩個(gè)從嚴(yán)懲處的情節(jié)。

侯士朝認(rèn)為,如果認(rèn)為對被告人的判刑過輕,當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬,對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定,可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴。

侯士朝還告訴上游新聞記者,性侵害未成年人,會致被害人生理心理上飽受摧殘,嚴(yán)重挑戰(zhàn)社會倫理道德底線。我國一直以來對性侵害未成年人犯罪,堅(jiān)持“零容忍”態(tài)度,堅(jiān)決依法從重懲治。

上游新聞記者注意到,1月3日,河池市中級人民法院微信公眾號發(fā)布信息稱,經(jīng)研究決定,對已生效的都安縣法院審理的袁某雷強(qiáng)奸一案已調(diào)卷審查,近日將公布審查結(jié)果。

  • 標(biāo)簽:艾滋男子,未成年女生

相關(guān)推薦

媒體焦點(diǎn)