每天在我們身邊都發(fā)生著許多新鮮事，當(dāng)下的實(shí)時(shí)熱點(diǎn)，最熱話題。我們應(yīng)該多為自己充電，多掌握些知識(shí)才能讓自己見多識(shí)廣，眼下互聯(lián)網(wǎng)、科技、數(shù)碼已經(jīng)與我們的生活息息相關(guān)，密不可分了。對(duì)此小編就整理了一些這方面的訊息，分享給大家。
春節(jié)期間，電影市場(chǎng)火爆，尤其是在回鄉(xiāng)潮帶動(dòng)下，小鎮(zhèn)院線成為票房主力。但是，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在這期間，三線、四線城市中“偷票房”的情況格外猖獗。
2017年初，博納影業(yè)總裁于冬公開痛批偷票房的行為，“去年中國電影票房收入早就超過500億元了，至少有20%的票房沒有統(tǒng)計(jì)上來，影院偷票房才是中國電影的黑洞” 。
(資料圖片)
實(shí)際上，監(jiān)管層也在不斷完善監(jiān)管機(jī)制。但是，截至目前，仍然沒有一個(gè)有效的監(jiān)管措施，保利影業(yè)公共事業(yè)部總監(jiān)劉建峰在接受記者采訪時(shí)表示，偷票房會(huì)嚴(yán)重傷害產(chǎn)業(yè)鏈上各方利益，勢(shì)必影響行業(yè)發(fā)展，立法迫在眉睫。
票房“小偷”屢禁不止
在北京工作的任先生返鄉(xiāng)過年，本計(jì)劃在大年初一看《大鬧天竺》，沒想到在山東省壽光市華映影城遇到了“撞票”的情況。
“我是在貓眼票務(wù)平臺(tái)買的票，看電影時(shí)卻發(fā)現(xiàn)有人買了同一個(gè)座位的票”，任先生告訴《證券日?qǐng)?bào)》記者，除了“撞票”外，當(dāng)天他還經(jīng)歷了“被”退票的事情，“我在貓眼上購買的其他2張電影票，成功選座并完成付款后，莫名其妙地自動(dòng)退款了?！?/p>
有了解票務(wù)平臺(tái)的知情人士告訴記者，這種情況可能是地方影院“一票兩賣”，屬于影院偷票房的手段之一，“因?yàn)橘u出去的票被退掉后，票房就不被記入專項(xiàng)資金了，如果該座位二次出售，這部分費(fèi)用就可以收入影院自己囊中”。
更夸張的是，甚至有影院出現(xiàn)了手寫電影票。在杭州工作的聶先生告訴《證券日?qǐng)?bào)》記者，大年初一下午，他計(jì)劃去老家湖北省監(jiān)利縣朱河加興電影城看電影， “我在柜臺(tái)買《西游伏妖篇》的票，她（影院工作人員）拿了一張電影票的紙 ，然后手寫座位號(hào)，我問她為什么是手寫的，她說‘過年這段時(shí)間票太緊張了’。這是我第一次在老家看電影，覺得電影院看起來很不正規(guī)，不但手寫電影票，還要自己購買3D眼鏡。”
一張電影票的背后，會(huì)有多方勢(shì)力參與分賬。一位不愿具名的分析師在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示，一般來說，票房收入的5%是電影專項(xiàng)資金，3.3%為營業(yè)稅，由電影院代繳，剩余的91.7%被稱為凈票房。而凈票房又由制片方、發(fā)行方、院線方、影院四方分食。對(duì)于國產(chǎn)電影來說，電影院及院線可以提留57%，代理發(fā)行方能拿到1%-3%的費(fèi)用，剩余的40%-42%歸電影制片方和發(fā)行方，“也就是說，如果電影院偷票房，那么就不用支付其他三方費(fèi)用，甚至省去了電影專項(xiàng)資金和營業(yè)稅，獲得100%收益。與此相對(duì)應(yīng)的是，片方利潤受損。如果按照39.5元/張的平均票價(jià)計(jì)算，每出現(xiàn)一張《西游伏妖篇》手寫票，制片方和發(fā)行方至少損失了14.5元”。
監(jiān)管漏洞亟待解決
在巨大利潤的誘惑下，不少小型影院選擇鋌而走險(xiǎn)。博納影業(yè)曾經(jīng)做過一個(gè)粗略統(tǒng)計(jì)，全國至少有100家年票房不到3萬元的影院，于冬認(rèn)為，這些影院主要靠偷票房生存，“有部分票房沒有統(tǒng)計(jì)上來，尤其是新開影院，更是偷票房的重災(zāi)區(qū)，今年全國新增了9000多張銀幕，大部分是新開的影院，新開的影院有房租的壓力，而且三、四線城市對(duì)偷票房的監(jiān)管很難” 。
小城市的影院很多是個(gè)人投資的，為了實(shí)現(xiàn)利益最大化，容易出現(xiàn)一些不規(guī)范行為的舉動(dòng)，劉建峰告訴《證券日?qǐng)?bào)》記者，目前行業(yè)的管理手段單一，只能依靠當(dāng)?shù)氐膹V電局人員抽查，以及行業(yè)自律。“可是，很多小城市甚至都不設(shè)有廣電局，或者說廣電局功能不完善，從而導(dǎo)致國家對(duì)于‘小鎮(zhèn)影院’監(jiān)管上幾乎處于空白狀態(tài)”。
另一方面，此前廣電總局也在不斷完善售票系統(tǒng)。據(jù)記者了解，2015年初，廣電總局曾推出監(jiān)管U盾，希望加強(qiáng)監(jiān)控；2016年初，廣電總局還推出過《關(guān)于開展電影市場(chǎng)秩序?qū)ｍ?xiàng)治理活動(dòng)實(shí)施方案》，詳細(xì)列名了26種違規(guī)行為以及處罰措施。
然而，上述手段的效果并不理想。劉建峰告訴記者：“一方面，監(jiān)管乏力，第三方票務(wù)網(wǎng)站尚未下沉至四線、五線小鎮(zhèn)影院中，導(dǎo)致影院方普遍存在僥幸心理；另一方面，行業(yè)監(jiān)管制度缺失，從業(yè)人員對(duì)偷票房的嚴(yán)重性認(rèn)識(shí)不足，大家都知道逃稅是犯法行為，但是卻不曾想偷票房是犯法的。實(shí)際上，我國也沒有相應(yīng)法律來約束這一行為，立法是當(dāng)下迫在眉睫的事情。”
本文由用戶上傳，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除！