5月22日，知名“打假”UP主B太發(fā)布視頻，稱其受多位學(xué)生邀請(qǐng)，探訪常州大學(xué)城。他發(fā)現(xiàn)常州工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院校門口多家水果攤使用“鬼秤”，還有商店售賣“鬼秤”并提供調(diào)表服務(wù)。常州市武進(jìn)區(qū)政府23日上午召開會(huì)議，將部署當(dāng)?shù)囟嗖块T進(jìn)行系統(tǒng)整治。
△視頻拍攝地點(diǎn)
【資料圖】
水果攤用鬼秤，敗露后拒不承認(rèn)
據(jù)B太發(fā)布的視頻顯示，他先在某高校門口的水果攤購買了一份水果。攤主稱量時(shí)一再強(qiáng)調(diào)自己不會(huì)調(diào)秤，表示“不知道什么是‘檔位秤’”。稱量結(jié)果為1.99千克，B太使用自帶的電子秤稱量后，發(fā)現(xiàn)實(shí)際為1.43千克。這時(shí)另一顧客買了西瓜交給攤主稱重，稱重結(jié)果3.96千克，經(jīng)B太自帶的秤稱重結(jié)果為3.6千克。見此情況，攤主一邊表示“我不知道怎么調(diào)表，我都不懂”，一邊無奈退還了多收的錢。
另一位賣荔枝的攤主稱自己的荔枝成本價(jià)每斤16.8元，現(xiàn)在按原價(jià)出售。B太拿了一些荔枝，放在攤主的秤上稱重后顯示985克，售價(jià)33.4元，隨即又用自己的秤稱重。見狀，攤主連忙勸阻，并稱：“不用稱的，我賣得便宜，少一點(diǎn)很正常！”B太繼續(xù)稱重后發(fā)現(xiàn)實(shí)際只有690克，該攤主使用的也是“鬼秤”。攤主隨即態(tài)度大變：“不要拍我！手機(jī)視頻刪掉！”
經(jīng)過協(xié)商后，攤主按照每斤20元的價(jià)格、正確的重量再次稱重后，同一份荔枝售價(jià)應(yīng)為28元。
“鬼秤”泛濫現(xiàn)象背后還有售秤者
視頻末尾，B太發(fā)現(xiàn)在常州大學(xué)城附近的水果攤有不少缺斤少兩，校門口更是“重災(zāi)區(qū)”，多家水果攤“抱團(tuán)”使用“鬼秤”。離大學(xué)城遠(yuǎn)的商家稱重卻是準(zhǔn)確的，還有商家敢保證：“缺一兩賠十斤！”
視頻一經(jīng)發(fā)布，引發(fā)網(wǎng)友熱議，紛紛在評(píng)論區(qū)呼吁管理部門出面，并提出“先用手機(jī)放在秤上看看結(jié)果”等避免被坑的方法，也希望B太來自己所在的城市進(jìn)行“打假”。
在打假過程中，見攤主使用“七兩秤”還拒不承認(rèn)，B太便讓同伴留在水果攤旁監(jiān)督，自己則去尋找店鋪?zhàn)再M(fèi)購買不能調(diào)表的電子秤，換下攤主的“鬼秤”，引導(dǎo)其日后誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)。
△標(biāo)“調(diào)”字為可調(diào)秤
尋找了許久，B太終于在大學(xué)新村消費(fèi)品綜合市場(chǎng)找到一家售賣電子秤的店鋪，試探了一句“有沒有‘作弊秤’”后，店主竟然推薦起了能夠調(diào)表的秤，并稱可以幫顧客調(diào)整數(shù)值，一個(gè)秤可以設(shè)置多個(gè)不同的檔位。最終B太買了有鉛封、無法調(diào)表的電子秤，換下了水果攤主的秤。
小攤流動(dòng)大，城管治理難
5月23日上午，現(xiàn)代快報(bào)記者聯(lián)系到常州市市場(chǎng)監(jiān)督管理局及武進(jìn)區(qū)宣傳部工作人員，對(duì)方表示武進(jìn)區(qū)政府已經(jīng)召集武進(jìn)區(qū)委政法委、商業(yè)局、市場(chǎng)監(jiān)督管理局、公安、城管、文旅局以及湖塘鎮(zhèn)政府開會(huì)，將“迅速整改”。
記者下午2點(diǎn)來到B太視頻中購買水果的地點(diǎn)。周圍店家表示，這些水果攤販常年在校門口賣水果，一般在下午5點(diǎn)以后出攤。為避開城管，有時(shí)還會(huì)躲進(jìn)附近商場(chǎng)里，城管離開后又回到校門口。
一名正在巡邏的城管則表示，十天前他們已經(jīng)對(duì)校門口水果攤主進(jìn)行過了一波整治，并收繳了一批“鬼秤”，但“鬼秤”價(jià)格不過一百多元，被收繳了一個(gè)，攤主馬上又再買一個(gè)，繼續(xù)坑害消費(fèi)者。除此之外，這些商販還占據(jù)了人行道，晚上6-9點(diǎn)，校門口這條路十分擁擠，行人都難以通過，同時(shí)也產(chǎn)生了大量的垃圾。
現(xiàn)代快報(bào)+記者陳云龍
