記者日前從北京互聯(lián)網(wǎng)法院獲悉，隨著圖像處理技術(shù)、人工智能技術(shù)不斷發(fā)展，侵害肖像權(quán)方式呈現(xiàn)出與新技術(shù)、新場景相結(jié)合趨勢。
北京互聯(lián)網(wǎng)法院立案庭庭長趙長新表示，肖像權(quán)是自然人人格權(quán)的基本內(nèi)容，民法典對人格權(quán)獨(dú)立成編，體現(xiàn)了對人格尊嚴(yán)的莊嚴(yán)確認(rèn)與嚴(yán)格保護(hù)。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展使肖像獲取更加容易，傳播更加迅速，同時(shí)利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害肖像權(quán)的案件近年來也急速攀升。
據(jù)介紹，北京互聯(lián)網(wǎng)法院自2018年9月9日成立以來，集中審理北京市轄區(qū)內(nèi)利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害肖像權(quán)案件。數(shù)據(jù)顯示，自2018年9月9日至2020年8月31日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院共受理利用網(wǎng)絡(luò)侵害人格權(quán)糾紛6284件，其中涉網(wǎng)侵害肖像權(quán)糾紛4109件，占比約65.4%。
值得注意的是，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，越來越多侵害肖像權(quán)行為更為隱蔽。在北京互聯(lián)網(wǎng)法院受理的侵害肖像權(quán)糾紛中，約50.8%的侵權(quán)行為方式以軟文廣告形式出現(xiàn)，其中微信公眾號(hào)中的“軟廣”宣傳占比最多，軟文廣告和在網(wǎng)絡(luò)店鋪中售賣明星同款商品現(xiàn)象尤為突出。
據(jù)北京互聯(lián)網(wǎng)法院統(tǒng)計(jì)，在涉網(wǎng)侵害肖像權(quán)案件判決中，每案原告訴請損害賠償金額均值近30萬元，但是每案實(shí)際判決支持損害賠償金額均值不足5萬元。導(dǎo)致較大差距主要原因有：權(quán)利人對其知名度舉證不足;權(quán)利人對其實(shí)際損失和侵權(quán)行為人獲得利益舉證不足。
趙長新建議，肖像權(quán)利人可主動(dòng)采取技術(shù)手段檢索肖像被使用情況，及時(shí)保全侵權(quán)證據(jù)，注重收集、保存有助于證明自己社會(huì)知名度的證據(jù)，一旦涉訴，積極提交損失證明的證據(jù)或與侵權(quán)損害后果相關(guān)證據(jù)，如商品交易量、文章閱讀量、侵權(quán)持續(xù)時(shí)間等，為法官酌情認(rèn)定財(cái)產(chǎn)損害賠償金額提供參考。同時(shí)，各類網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)要增強(qiáng)法治觀念，積極利用技術(shù)手段，建立智能防控、識(shí)別、制止侵權(quán)行為的有效機(jī)制，預(yù)防和減少平臺(tái)中侵權(quán)現(xiàn)象發(fā)生。
