近來(lái)，一些手機(jī)App頻繁強(qiáng)制跳轉(zhuǎn)啟動(dòng)、自啟動(dòng)、關(guān)聯(lián)啟動(dòng)，甚至高頻次訪問(wèn)手機(jī)照片和文件，讀取手機(jī)信息，讓不少用戶(hù)不堪其擾。這些App中，還不乏知名、常用的軟件。這些“任性不服管”的App，不僅讓用戶(hù)無(wú)奈，也損害用戶(hù)權(quán)益，造成安全隱患。
從PC端到移動(dòng)端，很多人都習(xí)慣用瀏覽器閱讀信息。但隨著移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)迅速發(fā)展，部分互聯(lián)網(wǎng)巨頭正試圖“去瀏覽器化”“去通道化”，筑牢自己的數(shù)據(jù)護(hù)城河。有網(wǎng)友表示，自己只想做個(gè)“安靜的美男子”，卻被各種強(qiáng)制跳轉(zhuǎn)頻頻騷擾。“我的地盤(pán)”為何我做不了主?
如果說(shuō)強(qiáng)制跳轉(zhuǎn)啟動(dòng)只是轉(zhuǎn)換了閱讀媒介，無(wú)影無(wú)蹤的自啟動(dòng)、關(guān)聯(lián)啟動(dòng)，則令不少用戶(hù)后怕。沒(méi)有主動(dòng)運(yùn)行軟件的手機(jī)，你以為App在睡覺(jué)，其實(shí)它卻在“夢(mèng)游”，甚至“搭伙夢(mèng)游”——有的App一天自啟動(dòng)多達(dá)數(shù)百次，神不知鬼不覺(jué)間，個(gè)人信息被一覽無(wú)余。
如此野蠻生長(zhǎng)背后，還是商業(yè)利益在作祟。一方面，App頻繁啟動(dòng)可以使App“日活躍用戶(hù)”等流量數(shù)據(jù)變多，獲得更高估值融資和廣告投放收入。與此同時(shí)，App運(yùn)營(yíng)者也可通過(guò)獲取用戶(hù)信息，分析個(gè)人活動(dòng)習(xí)慣與需求，實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)營(yíng)銷(xiāo)。
針對(duì)“任性”App，實(shí)際上不少法律規(guī)章都做了相關(guān)規(guī)定。如工信部《移動(dòng)智能終端應(yīng)用軟件預(yù)置和分發(fā)管理暫行規(guī)定》要求“未經(jīng)明示且經(jīng)用戶(hù)同意，不得實(shí)施收集使用用戶(hù)個(gè)人信息、開(kāi)啟應(yīng)用軟件”;《中華人民共和國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全法》規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)者不得收集與其提供的服務(wù)無(wú)關(guān)的個(gè)人信息等。
一些App打著“用戶(hù)同意”的旗號(hào)，似乎你情我愿，但后臺(tái)究竟在用戶(hù)手機(jī)里用了什么、怎么用的，用戶(hù)并不清楚。安裝App基本都要授權(quán)，不同意就裝不了，一些運(yùn)營(yíng)者利用和用戶(hù)信息、地位的不對(duì)等，實(shí)現(xiàn)了“任性”閉環(huán)。有法律從業(yè)者表示，App用戶(hù)協(xié)議上的格式條款，如果加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利等，該條款無(wú)效。
管住“任性”App，要有更硬核的舉措。業(yè)內(nèi)人士建議，整治App過(guò)度收集信息亂象，應(yīng)從源頭開(kāi)始，從App上架環(huán)節(jié)著手，應(yīng)用市場(chǎng)要堵住技術(shù)漏洞、加強(qiáng)管理，不滿(mǎn)足安全標(biāo)準(zhǔn)者不得進(jìn)入市場(chǎng)。廣大App運(yùn)營(yíng)者也要知曉，保護(hù)用戶(hù)個(gè)人信息，是法律強(qiáng)制性規(guī)定，莫讓眼前商業(yè)利益沖昏頭腦，撿了芝麻丟了西瓜。
作為全面依法治國(guó)的重要里程碑，民法典的出臺(tái)讓民事權(quán)利體系更加完備。手機(jī)作為用戶(hù)的財(cái)產(chǎn)，其物權(quán)等相關(guān)民事權(quán)利也將受到更好地保護(hù)。移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的硬技術(shù)日新月異，軟環(huán)境也要與時(shí)俱進(jìn)，各類(lèi)市場(chǎng)主體應(yīng)協(xié)同努力，讓“任性”App盡職歸位，帶給用戶(hù)便利，而非“安全恐慌”，營(yíng)造積極、正面、清朗的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，讓科技創(chuàng)新真正造福民眾?！ ?新華每日電訊評(píng)論員孫飛)
