一紙民事起訴狀,揭開了江蘇秦烯新材料有限公司(簡稱:秦烯公司)與A股上市公司新疆大全新能源股份有限公司(簡稱:大全能源或新疆大全 股票代碼:688303)僵持了2年多的矛盾。
起訴人秦烯公司成立于2017年8月,是一家以新型二維材料(黑磷、黑磷烯)技術(shù)開發(fā)為主業(yè)的科技企業(yè)。大股東吳展平持股45%,為該公司核心技術(shù)人員、監(jiān)事;第二大股東何建軍持股40%,為該公司創(chuàng)始人、執(zhí)行董事。
被起訴人大全能源是一家主要從事高純多晶硅的研發(fā)、生產(chǎn)與銷售的公司,公司董事長為徐廣福,實際控制人為徐廣福、徐翔父子。2021年7月,大全能源以21.49元的發(fā)行價格在科創(chuàng)板掛牌上市,上市后不到一年時間,大全能源股價已上漲超過一倍。
作為一家集研發(fā)、生產(chǎn)、銷售為一體的多晶硅行業(yè)高新技術(shù)企業(yè),彼時大全能源在招股書中披露的亮點之一,在于“公司自主研發(fā)的多晶硅生產(chǎn)廢氣深度回收技術(shù)和共同研發(fā)的硅渣回收利用技術(shù),將廢氣、廢渣回收利用,提升了經(jīng)濟效益和環(huán)保效益”,這項技術(shù)也成為了支撐大全能源2020年業(yè)績與股價翻倍的最有利因素之一。
但也正是因為這項技術(shù),大全能源被秦烯公司推上了被告席。
矛盾焦點:誰的技術(shù)
“大全能源在招股書中所說的硅渣回收利用技術(shù),完全是我們自主研發(fā)的,根本不是他們所說的‘共同研發(fā)’?!鼻叵┕緞?chuàng)始人、執(zhí)行董事何建軍對筆者說。
面對這一指控,大全能源總經(jīng)理周強民則告訴筆者:“大全能源針對何總(即何建軍)單方面意見,本著尊重事實、誠信經(jīng)營原則,嚴(yán)格依據(jù)法律法規(guī)準(zhǔn)繩,同秦烯公司用法律手段解決爭端,并相信事實終將大白于天下?!?/p>
雙方各執(zhí)一詞。讓這兩家企業(yè)陷入爭端與拉鋸戰(zhàn)的硅渣回收利用技術(shù),究竟是怎么回事?
事件起始于2019年大全能源與秦烯公司簽訂的合作協(xié)議。
作為一家能源生產(chǎn)企業(yè),大全能源在生產(chǎn)過程中產(chǎn)生大量重金屬廢料,面臨較大的環(huán)保處理壓力。2019年,秦烯公司自主研發(fā)的硅渣回收利用技術(shù)得到了大全能源的發(fā)現(xiàn)與認(rèn)可,基于這項技術(shù)能夠有效解決公司的重金屬及硅渣填埋環(huán)保環(huán)保壓力及增效問題,大全能源與秦烯公司于2019年10月簽訂了《硅渣項目合作協(xié)議》,并于2109年11月共同投資1200萬元成立了新疆大全綠創(chuàng)環(huán)保科技有限公司(簡稱:綠創(chuàng)環(huán)?;虼笕G創(chuàng)),其中,大全能源出資840萬元,持股70%,秦烯公司出資360萬元,持股30%,大全能源董事長徐廣福兼任綠創(chuàng)環(huán)保董事長。
“協(xié)議簽訂后,雙方就啟動了具體項目的合作?!焙谓ㄜ娭v述,秦烯公司彼時派出了以吳展平為領(lǐng)隊的技術(shù)團隊支持合作項目的推進,項目建設(shè)工程于2020年10月底陸續(xù)完成,現(xiàn)場具備試生產(chǎn)條件,試生產(chǎn)取得了成功,意味著項目具備了可實施性。2021年一季度,合作雙方對項目試運行結(jié)果進行總結(jié),現(xiàn)有的設(shè)備與生產(chǎn)工藝、流程完全能夠滿足對大全能源硅渣的處理,實現(xiàn)了含硅固廢的資源化利用,并預(yù)測2021年第三季度,可實現(xiàn)企業(yè)收支平衡,第四季度即可創(chuàng)造收益,帶來盈利。
合作項目取得成功后,何建軍卻發(fā)現(xiàn),本屬于秦烯公司的硅渣回收利用技術(shù),在大全能源上市過程(2021年2月上會)及招股書中變成了“共同研發(fā)”。
“大全能源的上述行為構(gòu)成了上市過程中的虛假宣傳,并盜取了合作方秦烯公司的專有技術(shù)?!焙谓ㄜ娬f。
對此,大全能源則堅稱,硅渣回收利用技術(shù)屬于與合作方共同研發(fā)。江蘇啟星律師事務(wù)所就此為大全能源出具了一份律師函,主要內(nèi)容為,“在實際試驗中發(fā)現(xiàn),由秦烯公司向綠創(chuàng)環(huán)保提供的硅渣回收制造制造硅合金技術(shù)無法適用于大全能源所提供的硅渣。綠創(chuàng)環(huán)保目前所使用的技術(shù)源于綠創(chuàng)環(huán)保研發(fā)小組趙云松(組長)、吳展平、王元攀、楊作榮等重新進行研發(fā)?!?/p>
但在何建軍看來,這個理由站不住腳,“大全能源說2020年4月發(fā)現(xiàn)我們的技術(shù)不行,那時項目才剛開始動工,大全能源是怎么發(fā)現(xiàn)我們的技術(shù)不行的?發(fā)現(xiàn)這個重大問題之后,為什么不告訴我們?”面對何建軍的質(zhì)問,大全能源沒有回復(fù)。
值得注意的是,指控大全能源盜取合作方秦烯公司的專有技術(shù),何建軍提出了兩條依據(jù),一是當(dāng)初雙方簽訂的《硅渣項目合作協(xié)議》第四條第二、四項約定,秦烯公司擁有專有技術(shù)所有權(quán),大全能源不得反向工程或以其它方式破解、獲悉專用技術(shù)秘密,不得向任何第三方泄露技術(shù)秘密。大全能源在未經(jīng)秦烯公司允許的情況下,派遣核心技術(shù)骨干趙云松以擔(dān)任綠創(chuàng)環(huán)保常務(wù)副總的名義,直接參與硅渣回收利用技術(shù)的應(yīng)用,獲悉竊取秦烯公司的技術(shù)秘密。該行為已違反了上述合作協(xié)議中的約定。
大全能源招股書可以佐證的是,2017年7月起,趙云松一直擔(dān)任大全能源技術(shù)部經(jīng)理,是大全能源節(jié)能降耗等各項技術(shù)研發(fā)的負(fù)責(zé)人,主要工作之一是負(fù)責(zé)硅渣回收利用的研發(fā),將廢渣變?yōu)楣韬辖穑瑢崿F(xiàn)其資源化利用。
二是秦烯公司質(zhì)疑自己公司的大股東、主要推動上述合作項目的核心技術(shù)人員吳展平,在大全能源上市前,已被對方收買。
筆者獲得的一份《新疆大全科創(chuàng)板內(nèi)部入股協(xié)議》顯示,在公司上市前,大全能源采取違規(guī)代持的方式,讓吳展平持有500萬元的大全能源原始股。
《新疆大全科創(chuàng)板內(nèi)部入股協(xié)議》部分內(nèi)容截圖
上市前大全能源技術(shù)部經(jīng)理趙云松等人與吳展平對接入股事宜的聊天記錄截圖
基于上述信息,何建軍控訴自己的合伙人吳展平獲利后,在秦烯公司與大全能源對簿公堂時“反水”,致使本屬于秦烯公司獨有的硅渣回收利用技術(shù),變成了“共同研發(fā)”。
意想不到的解約
何建軍沒想到的是,大全能源科創(chuàng)板上市后不到2個月,就向秦烯公司提出終止合作。
2021年7月22日,大全能源在科創(chuàng)板掛牌上市。2021年9月3日,何建軍收到了大全能源發(fā)來的《關(guān)于新疆大全綠創(chuàng)環(huán)保科技有限公司持續(xù)經(jīng)營和發(fā)展的函》。主要內(nèi)容為,因大全綠創(chuàng)股東雙方在生產(chǎn)經(jīng)營及合作關(guān)系上存在重大分歧,無法繼續(xù)維持良好的合作關(guān)系,且大全綠創(chuàng)的持續(xù)經(jīng)營和發(fā)展嚴(yán)重依賴新疆大全,該情形將對大全綠創(chuàng)的持續(xù)經(jīng)營和發(fā)展造成重大負(fù)面影響,甚至于將導(dǎo)致公司最終面臨嚴(yán)重虧損、無法存續(xù)的后果。
大全能源在該函中稱:建議秦烯公司盡快與新疆大全終止合作。具體解決方案為,秦烯公司將持有的大全綠創(chuàng)股份轉(zhuǎn)讓給第三方,或是與新疆大全協(xié)商一致提前解散大全綠創(chuàng)。
何建軍認(rèn)為,新疆大全之所以會給他發(fā)來這樣一份函,是因為除了前述硅渣回收利用技術(shù)的所有權(quán)歸屬爭端外,他還于2021年8月向新疆大全方面提出了關(guān)于綠創(chuàng)環(huán)保通過財務(wù)做賬做虧賬面、財務(wù)數(shù)據(jù)失實的質(zhì)疑,隨后合作雙方發(fā)生了嚴(yán)重沖突。
對于截至2021年7月綠創(chuàng)環(huán)保的財務(wù)報表,何建軍提出的質(zhì)疑主要集中在以下四點:
一是《新疆大全綠創(chuàng)環(huán)??萍加邢薰纠麧櫛?未經(jīng)審計)》顯示,2021年7月,綠創(chuàng)環(huán)保主營業(yè)務(wù)收入為47.89萬元,同期主營業(yè)務(wù)成本卻高達155.84萬元。秦烯公司向綠創(chuàng)環(huán)保提供的原料不要錢,在備用了一年的輔料且不含銷售、財務(wù)等費用的情況下,一個月為什么會直接虧掉100多萬元?
綠創(chuàng)環(huán)保2021年7月財務(wù)報表內(nèi)容
二是綠創(chuàng)環(huán)保財務(wù)報表中的折舊一直都是按月計提的,但是2021年7月份應(yīng)該計提的折舊為什么沒有計提?
三是據(jù)綠創(chuàng)環(huán)保財務(wù)報表,2021年6月其庫存商品為207.31萬元,7月份庫存商品為86.75萬元,但7月份僅銷售47萬余元,還有近77萬余元的庫存商品去哪兒了?
四是綠創(chuàng)環(huán)保5月份的財務(wù)報表中,也出現(xiàn)了營收與成本倒掛,致賬面大幅虧損的問題,是什么原因?
何建軍提出上述質(zhì)疑后,新疆大全方面并未針對上述問題做出回復(fù)和說明。
值得注意的是,2021年6月,何建軍也曾針對新疆大全隱瞞合作項目資產(chǎn)的問題,向新疆大全方面提出質(zhì)疑,但得到的回復(fù)卻沒有讓他覺得合理。彼時何建軍質(zhì)疑的問題是,新疆大全在招股書中披露的“合資公司”(即綠創(chuàng)環(huán)保)的總資產(chǎn),為何與綠創(chuàng)環(huán)保向秦烯公司出具的總資產(chǎn)相差180萬元?
對此,新疆大全副總經(jīng)理曹偉在回復(fù)何建軍的郵件中稱:差異原因是會計準(zhǔn)則不同造成的。2021年6月15日提供給何建軍的2020年財務(wù)報表是依據(jù)中國會計準(zhǔn)則出具的賬面財務(wù)報表;德勤審計在招股說明書中披露的財務(wù)報表,是納入合并報表范圍依據(jù)美國準(zhǔn)則出具的財務(wù)報表,差異在于對賬面數(shù)據(jù)的重分類,在資產(chǎn)報表項目列示金額不同,造成總資產(chǎn)相差約180余萬元,對損益并沒有影響。(小標(biāo)題3)合同里的疑團
秦烯公司與大全能源的這場糾紛,還牽出了大全能源或綠創(chuàng)環(huán)保為甲方所簽訂的幾份存在疑點或問題的合同。
對于這幾份合同,作為綠創(chuàng)環(huán)保合伙人及主要股東的何建軍,表示他在合同簽訂之時,未被大全能源告知。
例如,2020年10月10日,新疆大全綠創(chuàng)環(huán)??萍加邢薰九c新疆神州瑞霖環(huán)境技術(shù)研究有限公司,簽訂了一份名為《新疆大全綠創(chuàng)環(huán)??萍加邢薰竟虖U綜合利用項目》的技術(shù)咨詢合同,技術(shù)咨詢費用為15萬元。
從內(nèi)容上看,這份合同即為聘請新疆神州瑞霖環(huán)境技術(shù)研究有限公司為綠創(chuàng)環(huán)保的固廢綜合利用項目做出環(huán)境影響評價。“法律上講,環(huán)境評價叫預(yù)評價,項目在建設(shè)初期就得經(jīng)過環(huán)評,也就是說,環(huán)評肯定要在項目實施之前進行。但從這份合同的簽訂時間看,2020年10月10日,我們合作的項目已經(jīng)開始試生產(chǎn)了,公司的環(huán)評才剛剛簽合同,這是怎么回事?而關(guān)于這15萬元的環(huán)評費用,新疆大全也沒有經(jīng)過我們確認(rèn)?!睂Υ?,何建軍感到不解。
而在新疆大全新能源股份有限公司與重慶工業(yè)設(shè)備安裝集團有限公司簽訂的《新疆廠房項目》合同中,何建軍還發(fā)現(xiàn)了大全能源存在挪用或占用子公司綠創(chuàng)環(huán)保資金的問題。
從簽訂內(nèi)容看,這份合同簽訂時的暫估總價為312.8萬元,但何建軍從大全能源提供給他的綠創(chuàng)環(huán)保銀行流水中看到,2020年8月12日,綠創(chuàng)環(huán)保向重慶工業(yè)設(shè)備安裝集團有限公司農(nóng)民工工資專用賬戶支付了29.84萬元的進度款。“這份合同不是跟綠創(chuàng)環(huán)保簽的,一部分錢卻是綠創(chuàng)環(huán)保出的,并且綠創(chuàng)環(huán)保出這一部分錢時,我毫不知情。這是為什么?”何建軍說。
綠創(chuàng)環(huán)保部分銀行流水
查看綠創(chuàng)環(huán)保的銀行流水,還可以看到,2020年5月新疆大全綠創(chuàng)環(huán)??萍加邢薰九c新疆玖安勞動安全評價檢測中心(有限公司)簽訂的《新疆大全綠創(chuàng)環(huán)??萍加邢薰竟虖U綜合利用項目安全預(yù)評價》合同中,約定了綠創(chuàng)環(huán)保向新疆玖安勞動安全評價檢測中心支付34000萬的技術(shù)咨詢費用,但綠創(chuàng)環(huán)保的銀行流水顯示,這筆款項最終于2020年7月24日流向了新疆玖安職業(yè)衛(wèi)生評價檢測中心的賬戶。
同樣令何建軍疑惑的是,在新疆大全能源股份有限公司與新疆大全綠創(chuàng)環(huán)保科技有限公司 簽訂的《租賃合同》中,其中一項內(nèi)容為,“甲方(大全能源)將位于土地使用權(quán)范圍內(nèi)的新建的廠房及臨建租賃給乙方(綠創(chuàng)環(huán)保)使用,月租金為31046元,租賃物面積為3402.25平方米”。
“2020年3、4月份,我們與新疆大全的合作項目開工前,雙方約定租賃廠房的面積1000平方米,租金每月9000元。那么后來的合同中,為什么廠房面積與租金都多出了好幾倍,并且新疆大全在沒有告知我們的情況下,就在這份合同上蓋了章?!焙谓ㄜ娬f。
對于上述疑問,何建軍還在等待新疆大全給出合理的解釋與說明。關(guān)于秦烯公司與大全能源的這場糾紛,目前雙方都表態(tài)將繼續(xù)用法律手段解決爭端與矛盾,筆者對這場紛爭的走向與真相,亦將持續(xù)關(guān)注。