手機(jī)版 | 網(wǎng)站導(dǎo)航
觀察家網(wǎng) 專題 >

兼職賺“外快”存隱患 專家:維權(quán)成本高,選擇需謹(jǐn)慎

工人日?qǐng)?bào) | 2020-06-22 11:10:57

“我們企業(yè)是做外貿(mào)的,受疫情影響較大,收入有所降低,但房貸得按時(shí)還。”壓力之下,在烏魯木齊經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)工作的張曉選擇做兼職。

疫情防控期間,不少勞動(dòng)者想在本職工作外兼職做副業(yè),尤其是隨著新業(yè)態(tài)的快速發(fā)展,微商、開網(wǎng)約車、兼職直播,8小時(shí)后的兼職選擇越來越多。但兼職賺“外快”,真那么簡單嗎?有專業(yè)人士指出,因一時(shí)之需而匆匆建立的“勞動(dòng)關(guān)系”,由于不規(guī)范,容易給勞動(dòng)爭議的發(fā)生埋下隱患。

似一舉兩得,實(shí)則隱患不小

2017年8月,高某在新疆哈密市一家汽車銷售公司任兼職會(huì)計(jì),工作了15天,獲得1500元工資,雙方未簽勞動(dòng)合同。2018年3月該公司財(cái)務(wù)人員由高某變更為石某梅,2018年8月,公司在伊州區(qū)水務(wù)局的財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人及辦稅人員由吳某悅變更為高某。

去年3月,高某申請(qǐng)仲裁,請(qǐng)求確認(rèn)與公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系、支付勞動(dòng)報(bào)酬和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。仲裁委員會(huì)作出裁決,雙方于2017年8月存在勞動(dòng)關(guān)系,駁回高某其他仲裁請(qǐng)求,高某不服該裁決書,訴至哈密市伊州區(qū)法院。

高某認(rèn)為,她2017年8月到哈密市某汽車銷售公司工作至今,任財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人,每月工資6000元,年底前付清。但公司卻拖欠至2019年5月的工資不予支付。這家公司辯稱,只是在籌備階段雇傭高某為臨時(shí)會(huì)計(jì),雙方僅存在1個(gè)月的勞務(wù)關(guān)系。

法院認(rèn)為,公司認(rèn)可高某在其處用工的事實(shí),且提供了2017年8月的工資表,載明高某出勤15天,實(shí)發(fā)工資1500元,由此可以證明高某受該公司的管理,并從事公司安排的有報(bào)酬的勞動(dòng),且勞動(dòng)內(nèi)容是公司的業(yè)務(wù)組成部分,確認(rèn)雙方于2017年8月存在勞動(dòng)關(guān)系。對(duì)于高某主張2017年8月至起訴之日存在勞動(dòng)關(guān)系,高某并未提供證據(jù)證實(shí)用工的事實(shí)。最后,法院確認(rèn)雙方于2017年8月存在勞動(dòng)關(guān)系,駁回高某的其他訴訟請(qǐng)求。

該案中,兼職15天被確認(rèn)為勞動(dòng)關(guān)系?,F(xiàn)實(shí)生活中,兼職常被理解為勞動(dòng)者與外單位存在提供勞動(dòng)獲取報(bào)酬的關(guān)系。外出兼職,對(duì)于用工單位而言,降低了用工成本;對(duì)勞動(dòng)者來說,多獲取了勞動(dòng)報(bào)酬。不過,看似一舉兩得的兼職,存在不小的隱患。

按照《勞動(dòng)合同法》,勞動(dòng)者有同時(shí)與其他用人單位建立勞動(dòng)關(guān)系,對(duì)完成本單位的工作任務(wù)造成嚴(yán)重影響,或經(jīng)用人單位提出拒不改正的,用人單位可以與其解除勞動(dòng)合同。

兼職有風(fēng)險(xiǎn),選擇需謹(jǐn)慎

“員工兼職,不管跟本職工作有沒有關(guān)系,都會(huì)分散精力,所以我們制定《員工手冊(cè)》時(shí),明確規(guī)定不能兼職。”新疆一家民營企業(yè)人力資源部負(fù)責(zé)人王建明告訴記者。

在王建明看來,不主張員工外出兼職是為了防范企業(yè)信息泄露以及公共資源被私用。但實(shí)際上,對(duì)于員工兼職行為,企業(yè)方面的約束力并不強(qiáng)。“只要不從事與公司業(yè)務(wù)有關(guān)且不被發(fā)現(xiàn),基本沒有問題。”長期在外做兼職的蔣艷說。

據(jù)烏魯木齊中級(jí)法院有關(guān)人士表示,兼職引發(fā)的勞動(dòng)爭議涉及追索經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、社保費(fèi)、醫(yī)療待遇等。根據(jù)現(xiàn)行法律,全日制勞動(dòng)者只能與一家用人單位建立勞動(dòng)關(guān)系,因此當(dāng)全日制職工外出兼職時(shí),用人單位無法與其建立勞動(dòng)關(guān)系。當(dāng)單位解聘兼職勞動(dòng)者時(shí),勞動(dòng)者常以未簽訂勞動(dòng)合同為由,要求支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。這時(shí),用工單位多拒絕支付,導(dǎo)致爭議發(fā)生。

“兼職中的勞動(dòng)關(guān)系處于不穩(wěn)定狀態(tài),最大的風(fēng)險(xiǎn)是兼職勞動(dòng)者的權(quán)益容易受到侵害,一旦勞動(dòng)爭議發(fā)生,勞動(dòng)者維權(quán)困難。”新疆天山律師事務(wù)所律師周華清告訴記者。

由于影響主業(yè)及存在勞動(dòng)風(fēng)險(xiǎn),周華清認(rèn)為,全日制勞動(dòng)者在選擇做兼職時(shí)要慎之又慎。特別是做和本職工作相同或相近的工作時(shí),應(yīng)征求原單位同意,涉及到專利知識(shí)、商業(yè)秘密、同業(yè)競(jìng)爭、客戶資源時(shí)更要注意分寸,避免與原單位產(chǎn)生法律糾紛。

此外,一些單位試圖通過招用兼職人員來逃避用工義務(wù),不簽訂勞動(dòng)合同、不繳納社保、不支付加班費(fèi)等。周華清提醒勞動(dòng)者,謹(jǐn)慎了解自己與兼職單位之間的權(quán)利義務(wù),最好能通過書面合同的形式予以確認(rèn)。

  • 標(biāo)簽:兼職,維權(quán),隱患

媒體焦點(diǎn)