9歲男童運(yùn)河里學(xué)游泳溺亡，女子邊走邊看手機(jī)掉河里死亡……近日，上海持續(xù)高溫，預(yù)防溺水又成為焦點(diǎn)話題。暑假是青少年意外事故的高發(fā)期，而發(fā)生頻率最高的意外就是溺水。記者日前從上海浦東新區(qū)人民法院獲悉，由于條件所限，加上一些家長(zhǎng)監(jiān)護(hù)缺位，自然河道溺水案件多次出現(xiàn)在法庭上，河道事務(wù)管理中心也因此多次成為被告。
9歲男童在沒有家人陪同的情況下，與另一未成年人相約到運(yùn)河里學(xué)游泳，不幸溺水身亡。男童父母將河道事務(wù)管理中心起訴至法院，要求賠償各類費(fèi)用近40萬(wàn)元。法院在審理后認(rèn)為，兩原告作為監(jiān)護(hù)人疏于看管，致其溺水身亡，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。被告對(duì)本案損害事實(shí)的發(fā)生并不存在過錯(cuò)，更無(wú)民事侵權(quán)責(zé)任的因果關(guān)系，法院對(duì)兩原告要求其承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求不予支持。
在另一起案件中，蘇女士與同事夜里聚餐，回家路上邊走邊用手機(jī)訂出租車，恰好穿越一段沒有護(hù)欄的河堤，掉入河中溺水身亡。死者家屬認(rèn)為，河道管理單位未確保河岸防護(hù)設(shè)施齊全，故起訴要求賠償死亡賠償金等各項(xiàng)費(fèi)用67萬(wàn)余元。法院判決河道事務(wù)管理中心擔(dān)責(zé)二成。
上海的張大媽家門口有座橋，只有一邊有護(hù)欄。一天深夜，張大媽推著電瓶車走在橋上，天空響起一聲炸雷致其受到驚嚇，不小心擰了電門，失控的電瓶車拖著張大媽從沒有護(hù)欄的橋面摔到橋下，導(dǎo)致左脛腓骨骨折，經(jīng)司法鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘。張大媽將鎮(zhèn)政府、河道事務(wù)管理中心起訴至法院，索賠各項(xiàng)費(fèi)用4.8萬(wàn)余元。最終，法院判決原告自負(fù)八成，被告鎮(zhèn)政府、河道事務(wù)管理中心擔(dān)責(zé)二成。
記者了解到，近年來，在河道內(nèi)失足落水的意外頻發(fā)，導(dǎo)致糾紛不斷。各地法院受理的開放式自然河道內(nèi)發(fā)生溺水事件而產(chǎn)生的人身?yè)p害賠償糾紛案件，死者家屬均以河道管理部門為被告，要求其承擔(dān)溺亡事件的民事賠償責(zé)任。
而根據(jù)法律法規(guī)規(guī)定，河道管理部門承擔(dān)河道的日常監(jiān)督管理職責(zé)，但主要范圍系河道整治、防洪排澇、河道利用、河道保護(hù)。按照現(xiàn)有規(guī)定，在自然河道旁設(shè)立相應(yīng)警示標(biāo)志或防護(hù)措施，并非河道管理部門的法定職責(zé)和義務(wù)。因此在開放的自然河道中發(fā)生事故后，以河道管理部門未在事發(fā)地設(shè)置警示標(biāo)志以及采取安全防護(hù)措施，系未盡安全保障義務(wù)，并據(jù)此要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的訴請(qǐng)，于法無(wú)據(jù)，法院不予支持。
暑期已經(jīng)到來，法院提醒學(xué)生及家長(zhǎng)，不在水庫(kù)、河塘及其他不安全的水域邊玩耍，不擅自與他人結(jié)伴游泳，不在無(wú)家長(zhǎng)或老師帶領(lǐng)的情況下游泳，不盲目下水救人，確保安全快樂過暑假。
