(原標(biāo)題：上海永久只能做自行車?滬上老品牌亟須知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)煥發(fā)新生)
簡介：很多政協(xié)委員們對目前存在的知識產(chǎn)權(quán)問題，都建議要加大懲罰力度。
兩會期間，上海老品牌的知識產(chǎn)權(quán)問題引起廣泛關(guān)注，不少政協(xié)委員對目前存在的知識產(chǎn)權(quán)問題提出了看法和建議。
“這幾十年內(nèi)，不少著名的上海老品牌正逐漸淡出人們的視野。這既是市場競爭的結(jié)果，其中也有企業(yè)缺乏知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識的原因。”上海市政協(xié)委員、東方衛(wèi)視中心主持人駱新對第一財經(jīng)記者稱。
駱新認(rèn)為，在知識產(chǎn)權(quán)方面，一些企業(yè)由于缺乏保護(hù)意識，品牌遭搶注后，經(jīng)常面臨各類惡意侵權(quán)訴訟;另一方面，由于歷史遺留問題，出現(xiàn)同一個商號、商標(biāo)被多家經(jīng)營主體注冊、擁有或使用的現(xiàn)象，隨著業(yè)務(wù)擴(kuò)張，最終矛盾集中爆發(fā)，這些都對企業(yè)或品牌本身價值造成極大損害。
上海老品牌的痛點(diǎn)
上海永久牌是中路股份有限公司旗下的馳名商標(biāo)，但現(xiàn)在上海永久除了做自行車，基本不能再開發(fā)其他品類。
“我們2001年收購永久，當(dāng)想去做品類注冊時發(fā)現(xiàn)，早在90年代初永久其他品類基本上已經(jīng)被搶注了。如果我們要做鞋、衣服等衍生品，可以用永久的logo，但得取另一個名字。”上海市政協(xié)委員、中路股份有限公司董事長陳閃對第一財經(jīng)記者稱。
陳閃告訴記者，上海之前有一堆這樣的著名品牌其實(shí)都可以做IP的衍生品類，但往往在這個問題上有點(diǎn)卡脖子。“中華牌鉛筆只授權(quán)做木頭鉛筆，但是現(xiàn)在本身筆這個行業(yè)行情已經(jīng)在下降，企業(yè)的業(yè)務(wù)如果不做轉(zhuǎn)變的話，效益很難出來。”
駱新稱，上海著名品牌陷入由于商標(biāo)等知識產(chǎn)權(quán)問題而產(chǎn)生的法律糾紛，并不鮮見。比如上海吳良材與南京吳良材之間的侵權(quán)糾紛從2015年一直持續(xù)到2018年。如今，南京吳良材不服二審法院判決，現(xiàn)已申請再審。
“很多知識產(chǎn)權(quán)案件里最難界定的是經(jīng)濟(jì)損失。”陳閃稱，一個企業(yè)的品牌是由長期的服務(wù)投入、成本、商譽(yù)的積累而形成的，一些商品品牌被人以近似的商標(biāo)混淆沖擊市場，但是最后只能讓對方停產(chǎn)、停止銷售。仿冒者獲取了大量利益的同時，商標(biāo)持有者產(chǎn)品的商譽(yù)以及商業(yè)損失無法獲得追溯。“對國外品牌或者國內(nèi)一些自主品牌來說，對企業(yè)創(chuàng)新的積極性會有很大傷害。”
近年來，上海正以一系列務(wù)實(shí)舉措，大力推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系建設(shè)。
2014年，上海與北京、廣州一道成為國內(nèi)首批建立知識產(chǎn)權(quán)法院的城市。2015年1月1日， 全國第一家專利、商標(biāo)、版權(quán)“三合一”獨(dú)立的知識產(chǎn)權(quán)局在浦東成立。2016年11月，上海國際知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院成立。2017年7月，上海在浦東新區(qū)設(shè)立了中國(浦東)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心，開啟專利快速審查的“綠色通道”，將專利處理和授權(quán)時間縮短一半，從30個月縮短至15個月。
上海市政協(xié)委員、香港豪都國際有限公司董事長屠海鳴認(rèn)為，上海已經(jīng)營造了較好的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法制環(huán)境，但保護(hù)的執(zhí)行力度還有待加強(qiáng)，與國際先進(jìn)水平還有差距。
屠海鳴反映，目前不少外資企業(yè)仍選擇將知識產(chǎn)權(quán)注冊在國外，這一方面是由于大量知識產(chǎn)權(quán)的歷史形成在國外，但也與外資企業(yè)認(rèn)為中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)執(zhí)行力度不足有關(guān)。
加大懲罰力度是首要
很多政協(xié)委員對目前存在的知識產(chǎn)權(quán)問題，都建議要加大懲罰力度。
上海市政協(xié)委員、極客娛樂傳媒(上海)有限公司總裁、極客影業(yè)(上海)有限公司總裁陳樂建議，加快建立侵權(quán)懲罰性賠償制度，提高知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)代價。大幅度提高“法定賠償”金額的上限，并適度引入懲罰性賠償制度，以真正形成對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的威懾。
“目前，侵犯著作權(quán)、銷售假冒注冊商標(biāo)的商品、假冒注冊商標(biāo)、假冒專利都已經(jīng)入刑。然而對于惡意搶注商標(biāo)、專利等以達(dá)到敲詐勒索目的的行為還未被納入刑事犯罪范圍。”陳閃說。
駱新建議，加強(qiáng)對律師、商標(biāo)代理、專利代理等知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)中介機(jī)構(gòu)的管理和政策扶持，嚴(yán)厲打擊假冒政府名義引誘企業(yè)注冊域名、商標(biāo)等不正當(dāng)招攬商標(biāo)申請和域名注冊業(yè)務(wù)的行為，對于發(fā)現(xiàn)代理惡意搶注馳名商標(biāo)，參與搶注商標(biāo)投機(jī)，翻譯境外專利、拆解其他專利等方式申請垃圾專利的代理機(jī)構(gòu)，一經(jīng)查證屬實(shí)的，取消代理機(jī)構(gòu)和代理人的評優(yōu)評獎資格，取消代理機(jī)構(gòu)的政府補(bǔ)貼資格，并追回政府補(bǔ)貼，不受理其代理申請，并予以通報批評。
目前知識產(chǎn)權(quán)的訴訟往往周期漫長，企業(yè)往往面臨最終商標(biāo)官司打贏了，但是市場機(jī)會已經(jīng)失去的尷尬境地。
對此，陳閃建議，在知識產(chǎn)權(quán)案件中引入仲裁解決。“要短平快地把事情解決，即使我來買，也要有一個公平的價錢，或者市場引導(dǎo)的價格去買，不能你有了商標(biāo)就坐地起價，或者漫天要價，鉆法律的空子。”
駱新也談到，目前由于歷史原因?qū)е虏糠掷献痔栆呀?jīng)停頓或者實(shí)際退出市場，而地方政府由于擔(dān)心國有資產(chǎn)流失的責(zé)任，不敢放手拍賣或者市場化經(jīng)營。“建議通過嚴(yán)格的國有資產(chǎn)拍賣程序，公開將老字號資源進(jìn)行拍賣，讓老字號的創(chuàng)始人后裔在同等條件下，具有優(yōu)先購買權(quán)，逐步實(shí)現(xiàn)老字號回歸市場。”
陳閃告訴記者，目前商標(biāo)、專利等注冊與申請復(fù)雜、麻煩，成本高，服務(wù)的中介機(jī)構(gòu)收費(fèi)也不便宜，小企業(yè)一開始也沒有多少的資本來做布局或者投入。
陳閃建議，在針對中小企業(yè)專項(xiàng)扶持基金中特設(shè)“知識產(chǎn)權(quán)類”的補(bǔ)貼。由政府認(rèn)定的“知識產(chǎn)權(quán)系統(tǒng)服務(wù)供應(yīng)商”給經(jīng)過評估后有價值的中小企業(yè)提供專業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)，包括商標(biāo)保護(hù)、專利保護(hù)等服務(wù)，企業(yè)發(fā)展后償還這筆資金，如果企業(yè)發(fā)展不順利就將該知識產(chǎn)權(quán)歸屬基金運(yùn)營。一方面解決中小企業(yè)發(fā)展的瓶頸，另一方面可以將大量閑置的知識產(chǎn)權(quán)盤活。
