魯迅、許廣平、蕭紅、蕭軍、端木蕻良，這幾個(gè)名字同時(shí)出現(xiàn)，你大概以為這是電影《黃金時(shí)代》吧。不，這是一枚紅豆的故事。
據(jù)媒體報(bào)道，6月27日，這枚紅豆出現(xiàn)在廣東崇正雅集第九期藝術(shù)品拍賣會(huì)上，1000元起拍，短短幾分鐘，就被人以21萬元價(jià)格落槌。
而與紅豆有關(guān)的故事也隨之進(jìn)入人們視線。據(jù)報(bào)道，相關(guān)拍賣公司的微信公號(hào)文介紹，紅豆本是魯迅送給許廣平的，許廣平在蕭紅決定遠(yuǎn)赴日本之際，以魯迅許廣平二人名義轉(zhuǎn)贈(zèng)給當(dāng)時(shí)和蕭軍出現(xiàn)情感波折的蕭紅。蕭紅去世多年后，端木蕻良整理遺物，將30余枚紅豆贈(zèng)予蕭紅故鄉(xiāng)哈爾濱，獨(dú)留一枚作紀(jì)念。2011年，蕭紅紀(jì)念館在她誕辰100周年之際對(duì)外開放，人們看到了關(guān)于紅豆的故事。
一枚輾轉(zhuǎn)多位名人之手的紅豆，確實(shí)神秘又離奇。這個(gè)故事發(fā)生在文學(xué)與文學(xué)家身上，無疑更增添了幾絲浪漫的色彩。
對(duì)于拍賣而言，與其說是在“拍物”，不如說是在“拍故事”。名人效應(yīng)與神秘故事附著在一枚小小的紅豆身上，能為拍品增添巨大的價(jià)值已不言而喻。
然而，此事出現(xiàn)反轉(zhuǎn)的是，就在這則新聞發(fā)布后不久，有媒體聯(lián)系魯迅后人和蕭紅紀(jì)念館的工作人員求證相關(guān)說法時(shí)卻發(fā)現(xiàn)，所謂的“魯迅許廣平贈(zèng)蕭紅的紅豆”之說，難以判斷真?zhèn)危?0余枚紅豆贈(zèng)送蕭紅紀(jì)念館的事，更是“子虛烏有”。
反轉(zhuǎn)的故事，波瀾起伏。或許對(duì)現(xiàn)有信息進(jìn)行梳理，不難發(fā)現(xiàn)一些疑問。
在工作人員講述的故事里，這枚紅豆的發(fā)現(xiàn)過程也頗為奇特。拍賣公司相關(guān)人員向媒體介紹時(shí)表示，這枚紅豆是在預(yù)展中無意發(fā)現(xiàn)的，它本藏在一個(gè)香盒的錦囊里，因客人要求看展品，才發(fā)現(xiàn)里面有紅豆，還有兩張小紙片，一張寫著：“魯迅先生送給廣平先生的紅豆，端木誌”，另一張兩面都寫著：“這是魯迅先生送給肖紅的紅豆。”
也就是說，這枚紅豆意義的關(guān)鍵點(diǎn)在于兩張字條。如果為真，那有兩個(gè)問題需要考慮，首先是字條的真實(shí)性，其次是如何由魯迅送許廣平的紅豆和魯迅送給蕭紅的紅豆，推測(cè)出上文的故事。
字條的真實(shí)性有待驗(yàn)證，但我們可以故事為切口，來分析一下。
據(jù)拍賣公司相關(guān)人員介紹，端木后人提供了好幾十件端木的遺物委托拍賣公司替她拍賣，但在給到拍賣公司時(shí)，后人并不知道紅豆的存在。也就是說，在其提供給拍賣公司拍賣前，似乎并沒有這個(gè)與紅豆有關(guān)的故事。
媒體報(bào)道中，拍賣公司在微信公號(hào)文中提及許廣平的一篇回憶文章和端木將30余枚紅豆贈(zèng)予蕭紅故鄉(xiāng)哈爾濱，看似有理有據(jù)的推測(cè)，和有跡可循的來源，后來卻被哈爾濱的蕭紅紀(jì)念館稱“這是子虛烏有的事情，網(wǎng)上那些傳聞你信。”更有研究魯迅的學(xué)者質(zhì)疑，哪有將定情(相思)物送來送去的?太兒戲了。
這枚拍賣到21萬的紅豆，背后的故事是否真實(shí)尚不得知，但應(yīng)明確，拍賣公司不是編劇公司，挖掘拍品故事不能無中生有造故事。
一度以來，個(gè)別拍賣公司為了吸引買方，讓拍品賣一個(gè)好價(jià)錢，總是想方設(shè)法地挖掘與拍品有關(guān)的故事，過去曾火熱的電視鑒寶類節(jié)目，也常以文物流傳的故事為賣點(diǎn)。這本身無可厚非，但如果過度挖掘甚至刻意編造那些玄之又玄的故事，或隱藏真相篡改事實(shí)，就涉嫌構(gòu)成欺詐行為。
市場(chǎng)的環(huán)境好壞，由市場(chǎng)內(nèi)所有個(gè)體的行為決定。拍賣公司應(yīng)以誠(chéng)信為基本原則，在拍品本身的真實(shí)性上下功夫。只有這樣，才能提高拍賣企業(yè)的權(quán)威性和美譽(yù)度，才能形成良性的拍賣市場(chǎng)生態(tài)。(特約評(píng)論員 黃秋荻)
