我國(guó)民法典實(shí)施前，當(dāng)前社會(huì)出現(xiàn)對(duì)于離婚冷靜期的質(zhì)疑，有必要認(rèn)真解答這個(gè)問(wèn)題。一些人認(rèn)為這一制度會(huì)導(dǎo)致離婚難，還有一些人擔(dān)憂(yōu)離婚期限延長(zhǎng)，會(huì)導(dǎo)致家暴、財(cái)產(chǎn)惡意轉(zhuǎn)移等行為發(fā)生。其實(shí)這些擔(dān)憂(yōu)根據(jù)不足。
第一，關(guān)于我國(guó)是否存在離婚難的問(wèn)題，我們不可以簡(jiǎn)單的回答是或者不是，因?yàn)檫@個(gè)問(wèn)題涉及離婚法律制度應(yīng)遵循的社會(huì)價(jià)值觀(guān)以及國(guó)情現(xiàn)狀問(wèn)題。一些人主張的讓離婚更容易的觀(guān)點(diǎn)，其社會(huì)價(jià)值觀(guān)怎樣?是否符合我國(guó)國(guó)情?實(shí)際上，讓離婚更容易，這種價(jià)值觀(guān)并不是世界上的主流，也不是普遍的做法。在美國(guó)的拉斯維加斯，結(jié)婚、離婚的程序都非常簡(jiǎn)易。但這種婚姻的效果，在全世界多數(shù)國(guó)家和地區(qū)都得不到認(rèn)可，甚至美國(guó)本土的多數(shù)州都不認(rèn)可。在我國(guó)，對(duì)法律提出“易離婚”或“離婚易”的要求，更難以為社會(huì)所接受。世界上多數(shù)國(guó)家和地區(qū)都認(rèn)為，婚姻制度有不容忽視的道德倫理基礎(chǔ)，即尊重婚姻、尊重家庭、珍惜感情。因此，簡(jiǎn)單地批評(píng)我國(guó)冷靜期的做法會(huì)導(dǎo)致離婚難，這一說(shuō)法值得商榷。
第二，民法典規(guī)定在協(xié)議離婚中適用冷靜期，這個(gè)做法有清晰的社會(huì)問(wèn)題意識(shí)：現(xiàn)實(shí)中確實(shí)出現(xiàn)了輕率結(jié)婚和輕率離婚的社會(huì)現(xiàn)象。離婚多了，一方面體現(xiàn)了婚姻當(dāng)事人的自主權(quán)得到了承認(rèn);另一方面，也確實(shí)有一些人對(duì)自己的婚姻和感情不自重。冷靜期制度的設(shè)置，背景是一種明確的問(wèn)題意識(shí)，而且也提出了解決問(wèn)題的方法。此前實(shí)驗(yàn)性的做法表面，冷靜期有很好的作用。
第三，該怎樣理解冷靜期?我們應(yīng)該知道，冷靜期僅僅適用于協(xié)議離婚，從這個(gè)角度就是鼓勵(lì)婚姻自主。婚姻的基礎(chǔ)是感情，如果當(dāng)事人之間的婚姻確實(shí)沒(méi)有感情或者原有感情已破裂，在這種情況下，就應(yīng)解決夫妻之間的矛盾關(guān)系。在法律上，首先要尊重當(dāng)事人的自我決定權(quán)，也就是通過(guò)協(xié)議離婚的方式解決問(wèn)題。而夫妻間矛盾通過(guò)協(xié)議的化解存在兩種可能，一種是兩當(dāng)事人和好，另一種是離婚，因此，我們不能得出夫妻協(xié)議只能離婚的結(jié)論。當(dāng)然在協(xié)議離婚的情況下，也存在和好的可能，所以就需要在法律上建立冷靜期，解決輕率離婚這樣一個(gè)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。在社會(huì)現(xiàn)實(shí)生活中，輕率離婚造成的惡果的確很?chē)?yán)重。這是我們需要注意的。
第四，我們必須要意識(shí)到，婚姻的基礎(chǔ)是感情，因?yàn)榛橐霎a(chǎn)生了家庭，但是家庭中并不僅僅只有夫妻，還有其他因素，要綜合考慮問(wèn)題。當(dāng)然我們不能用家庭來(lái)捆綁夫妻，但也必須要意識(shí)到除了個(gè)人感情之外還有其他問(wèn)題需要一并考慮。冷靜期的制度，也有這一方面的因素。
最后，要知道離婚冷靜期僅僅適用于協(xié)議離婚，不適用于訴訟離婚。如果婚姻當(dāng)事人的矛盾不能自我化解，就需要去法院解決。比如出現(xiàn)家暴、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)等情形，就不是協(xié)議離婚能解決的問(wèn)題。這些問(wèn)題可以在訴訟離婚中解決。一旦發(fā)現(xiàn)有家暴、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的情形，另一方當(dāng)事人可以馬上向法院提出，采取訴訟保全等救濟(jì)措施。如出現(xiàn)家暴、人身傷害等問(wèn)題，可以向法院申請(qǐng)人身保護(hù)令。對(duì)于轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)等問(wèn)題，也有訴訟保全的法律。所以，有些人炒作這些問(wèn)題，把這些問(wèn)題放在協(xié)議離婚制度中，就混淆了協(xié)議離婚和訴訟離婚制度的區(qū)別。當(dāng)事人的爭(zhēng)執(zhí)一旦到了法院，對(duì)另一方當(dāng)事人有不利情形時(shí)，法院都有解決問(wèn)題的方法，民事訴訟法、民法典等法律法規(guī)都有詳細(xì)的規(guī)定，此類(lèi)問(wèn)題無(wú)需擔(dān)心。
