廣西柳州市柳北區(qū)人民日前對(duì)一名身份信息及住址均不詳?shù)?ldquo;無(wú)名氏”聾啞被告人進(jìn)行了一審宣判，無(wú)名氏因?qū)掖瓮惦妱?dòng)車(chē)，判決其犯盜竊罪，判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元，沒(méi)收作案工具，并責(zé)令其分別退賠被害人相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失。
因“無(wú)名氏”系聾啞人，柳北法院特地請(qǐng)來(lái)一位手語(yǔ)翻譯人員，保證“無(wú)名氏”在訴訟全過(guò)程都能跟辦案人員交流，并發(fā)表意見(jiàn)。雖然有證據(jù)證明“無(wú)名氏”犯罪，但因成年人和未成年人在量刑上有差別，所以在不確定其年齡的情況下無(wú)法準(zhǔn)確量刑。為此，公安機(jī)關(guān)對(duì)“無(wú)名氏”進(jìn)行了骨齡鑒定，證實(shí)被告人無(wú)名氏骨骺線已完全閉合，達(dá)到刑事責(zé)任年齡。
柳北法院審理查明，被告人無(wú)名氏于2019年12月16日、21日，2020年3月20日、21日、22日5次作案盜取他人電動(dòng)車(chē)，3月22日當(dāng)天，無(wú)名氏駕駛上述其盜得的電動(dòng)車(chē)到柳州市柳北區(qū)某店鋪門(mén)前人行道處，將被害人張某在此處電動(dòng)車(chē)上的五個(gè)電瓶盜走。爾后，公安人員發(fā)現(xiàn)該人形跡可疑，發(fā)現(xiàn)其所駕駛的電動(dòng)車(chē)和車(chē)上的五個(gè)電瓶來(lái)路不明，便將其抓獲歸案。從被告人無(wú)名氏處查扣了作案工具套筒二個(gè)、撬棍一個(gè)、尖嘴剪一個(gè)。綜上所述，被告人無(wú)名氏盜竊作案五次，盜竊財(cái)物價(jià)值共計(jì)人民幣8280元。
法院認(rèn)為，被告人無(wú)名氏以非法占有為目的，采用秘密方法盜竊他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成盜竊罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。對(duì)于被告人無(wú)名氏認(rèn)為自己沒(méi)有實(shí)施盜竊的辯解，經(jīng)查，被告人無(wú)名氏盜竊上述四輛電動(dòng)車(chē)及五個(gè)電瓶的犯罪事實(shí)，有監(jiān)控視頻截圖、辨認(rèn)筆錄、指認(rèn)筆錄等證據(jù)證實(shí)，且無(wú)名氏被公安機(jī)關(guān)抓獲時(shí)，當(dāng)場(chǎng)被查獲其所駕駛的電動(dòng)車(chē)系被害人黃某被盜的電動(dòng)車(chē)，電動(dòng)車(chē)上所放的五個(gè)電瓶系被害人張某被盜的電瓶，人贓俱獲。被告人無(wú)名氏的辯解與查明事實(shí)不符。由于被告人無(wú)名氏系聾啞人，又是初犯，綜合考慮被告人無(wú)名氏的犯罪事實(shí)、情節(jié)、對(duì)社會(huì)的危害程度及悔罪表現(xiàn)，法院決定對(duì)其從輕處罰。(完)
