44所高校的77名作者，被學(xué)術(shù)打假人發(fā)現(xiàn)問題論文。多所高校對中青報·中青網(wǎng)記者表示，已啟動調(diào)查。
有人不但抄襲，還捏造國外合作作者，抄來抄去，抄得連自己都信了——“他們越來越自信，認為自己的工作不應(yīng)該被埋沒，所以他們也開始引用自己的問題論文。”
幾年前，一位歐洲數(shù)學(xué)家與中國同行合作發(fā)表了3篇論文，在其中一篇里，他特別指出，這項研究是自己在訪問美國哥倫比亞大學(xué)數(shù)學(xué)系期間完成的，“非常感謝該系的盛情款待”。
直到2020年，3篇論文被期刊撤稿，“歐洲數(shù)學(xué)家”也現(xiàn)了原形——被撤稿的論文除了涉嫌抄襲和在同行評議中造假，還擁有共同的、不存在的通訊作者——丹麥羅斯基勒大學(xué)數(shù)學(xué)學(xué)院的比阿特麗斯·尤西(Beatriz Ychussie)。
羅斯基勒大學(xué)證實，該校沒有這位學(xué)者，也無法與此人取得聯(lián)系。
3篇論文涉及兩位中國作者：河南財經(jīng)政法大學(xué)統(tǒng)計與大數(shù)據(jù)學(xué)院講師閆振海、河南大學(xué)商學(xué)院副院長李志強。
到目前為止，這兩位學(xué)者都沒有解釋自己是如何心有靈犀“結(jié)識”了那位查無此人的歐洲數(shù)學(xué)家。
針對中青報·中青網(wǎng)記者詢問，河南財經(jīng)政法大學(xué)校方表示正在調(diào)查此事，已對閆振海有初步處理意見。河南大學(xué)也證實，李志強正在因此接受該?？蒲刑幍恼{(diào)查。
6月15日，學(xué)術(shù)打假人克萊德(Smut Clyde)和Tiger BB8(中文網(wǎng)名“扮虎”——記者注)在一個關(guān)注學(xué)術(shù)誠信的網(wǎng)站上公布了一份報告：國際數(shù)學(xué)期刊中，一批來自中國的論文顯示出一致的造假痕跡，包括虛構(gòu)國外作者、虛構(gòu)數(shù)學(xué)公式等問題，且這些問題論文之間頻繁相互引用、抄襲。已發(fā)現(xiàn)涉嫌造假的論文有65篇——其中21篇已被撤稿。
那些所謂的論文通訊作者，來自日本、泰國、尼日利亞、埃及、巴西、墨西哥和澳大利亞等地。論文里署名的77位國內(nèi)作者分布在44所高校，包括中南大學(xué)、湖南大學(xué)、哈爾濱工程大學(xué)等重點大學(xué)。
“虛構(gòu)的故事幾乎一模一樣，都是這個國外作者在國外某個大學(xué)短期訪學(xué)時候做出的研究結(jié)果。”扮虎告訴中青報·中青網(wǎng)記者，這些虛構(gòu)的國外作者，要么被署名單位宣布查無此人，要么是除了與這些中國作者“合作”的論文之外，沒有任何其他論著。
65篇問題論文里，注明得到國家自然科學(xué)基金資助的有14篇，還有一些注明了黑龍江、四川、山西、河南、河北等省級科學(xué)基金。
記者采訪中發(fā)現(xiàn)，這些論文的中國作者，有的將論文作為學(xué)術(shù)成果用于申請博士學(xué)位，有的用于申報副教授職稱，有的用于獲取科研獎勵。
查無此人
閆振海是最早被撤稿的作者之一。今年2月4日，數(shù)學(xué)期刊《差分方程進展》宣布撤回他名下2015年的一篇論文。論文通訊作者正是比阿特麗斯·尤西。投稿時，閆振海正在中南大學(xué)數(shù)學(xué)與統(tǒng)計學(xué)院攻讀博士學(xué)位，他同時期的另一篇論文也有類似情況。數(shù)學(xué)期刊《不動點理論與應(yīng)用》今年2月27日發(fā)布的撤稿聲明顯示，閆振海與名古屋大學(xué)學(xué)者Ikudol Miyamato合作的一篇論文，因偽造同行評議和虛構(gòu)作者被撤稿。
如出一轍，論文中宣稱該文是通訊作者“作為訪問教授在名古屋大學(xué)數(shù)學(xué)研究所短暫停留期間撰寫的”，但名古屋大學(xué)否認了Ikudol Miyamato的身份。
閆振海的兩篇造假論文都發(fā)表在他在中南大學(xué)攻讀博士學(xué)位期間。中南大學(xué)學(xué)術(shù)委員會秘書龍瑤告訴中青報·中青網(wǎng)記者，該校學(xué)術(shù)委員會對閆振海論文被撤稿一事進行了處理，認定他“學(xué)術(shù)不規(guī)范”。至于撤稿后他的博士學(xué)位符不符合授予要求，需要由學(xué)位授予單位即該校研究生院調(diào)查處理。
李志強被撤稿的論文有3篇，發(fā)表于2015年，除了比阿特麗斯·尤西，他“合作”的通訊作者還有希臘約阿尼納大學(xué)數(shù)學(xué)學(xué)院的穆罕默德·維特羅(Mohamed Vetro)，后者的身份同樣被約阿尼納大學(xué)否認。
通訊作者是在論文投稿、同行評議及出版過程中主要負責(zé)與期刊聯(lián)系的作者，在論文中附注了電子郵箱等聯(lián)絡(luò)信息，需要及時回答編輯方面的問題，及時回復(fù)同行對論文的評論。當(dāng)論文受到質(zhì)疑，期刊會要求通訊作者補充提供資料。
已被撤稿的21篇論文中，通訊作者無一例外，對期刊要求撤稿的郵件沒有任何回應(yīng)。
虛構(gòu)通訊作者這種造假形式，讓學(xué)術(shù)打假人扮虎感到意外。他分析，隨著近年來中國作者大量造假被揭露，在論文中加一個外國合作者，“甚至讓老外作為通訊作者”，有助于規(guī)避國外期刊的審查。
他認為，虛構(gòu)一個外國作者的目的可能有兩方面，一方面對國內(nèi)作者的績效考核有利，可以標(biāo)榜“有國際合作”;另一方面，加一個外國作者，國內(nèi)作者可以更方便應(yīng)對同事的此類疑問：“平常沒看見你做這方面的工作，怎么發(fā)了這樣高深的英文論文?”
“他可以說認識了這樣一個老外，然后就聊，就出了這樣的論文。一句話，就是利于無中生有突然出了個看似不可能的科研成果。”扮虎說。
共同來源
兩位學(xué)術(shù)打假人比對發(fā)現(xiàn)，早期的幾篇問題論文，擁有共同的抄襲“素材”，即2012年至2013年幾篇正常論文。造假者編出至少6篇問題論文，這6篇論文又成為后續(xù)的抄襲材料，“他們越來越自信，認為自己的工作不應(yīng)該被埋沒，所以他們也開始引用自己的問題論文。”
早期被抄襲的論文主要有兩篇，一篇是喬蕾與黃錦錦于2012年合著的論文，另一篇是喬蕾、高志強、鄧冠鐵合作的論文。
喬蕾目前是河南財經(jīng)政法大學(xué)數(shù)學(xué)與信息科學(xué)學(xué)院教授，于2010年在北京師范大學(xué)獲得博士學(xué)位，鄧冠鐵是他在北師大的導(dǎo)師。
黃錦錦則來自周口師范學(xué)院，2012年與喬蕾合作過論文。黃錦錦名下有兩篇問題論文，因涉嫌抄襲及虛構(gòu)作者，其中一篇已被撤稿。
此外，問題論文作者中，出自河南財經(jīng)政法大學(xué)數(shù)學(xué)與信息科學(xué)學(xué)院的還有薛改仙、趙濤，他們均有涉事論文聲稱獲得了喬蕾主持的國家自然科學(xué)基金項目資助，也都有論文被撤稿。
中青報·中青網(wǎng)記者查詢發(fā)現(xiàn)，黃錦錦、薛改仙均為喬蕾主持的國家自然科學(xué)基金項目的參與者。在項目分工中，黃錦錦負責(zé)“材料的收集和整理”，薛改仙負責(zé)“漸進估計”。
記者多次試圖電話聯(lián)系喬蕾，均無人接聽。鄧冠鐵教授此前在答復(fù)媒體時表示：“我不知道自己的論文被別人抄襲了，也不知道后面那些造假的事。我是喬蕾的導(dǎo)師，但他和別人合作發(fā)表文章的事我不清楚。”
在65篇涉嫌造假的論文中，河南財經(jīng)政法大學(xué)占了15篇，涉及4個學(xué)院的9名師生。該校黨委宣傳部副部長夏永告訴中青報·中青網(wǎng)記者，目前，學(xué)校對正在對涉事的六七名教師進行調(diào)查處理，涉及的論文比較多，審核的時間比較長，“還沒有最后的處理結(jié)果，應(yīng)該很快了。”
哈爾濱工程大學(xué)計算機學(xué)院副院長孫建國的名字也在學(xué)術(shù)打假人的報告中出現(xiàn)了7次，他的兩篇論文已被撤稿。2015年孫建國作為第一作者發(fā)表在《不等式與應(yīng)用》上的論文引起了打假人的關(guān)注，這篇論文被期刊認定與閆振海的撤稿論文“高度雷同”。該文的通訊作者是吉林大學(xué)數(shù)學(xué)學(xué)院2013級碩士研究生何秉航，論文卻煞有介事地聲稱：“文章是通訊作者在美國特拉華大學(xué)做訪問教授時完成的。”孫建國主持的兩項國家自然科學(xué)基金項目、一項教育部高等學(xué)校博士學(xué)科點專項科研基金項目，也被列在問題論文中。
記者聯(lián)系了孫建國本人，截至發(fā)稿未得到回復(fù)。7月7日起，孫建國在哈爾濱工程大學(xué)官網(wǎng)的教師個人主頁已刪除。該校黨委宣傳部回復(fù)中青報·中青網(wǎng)記者說，就相關(guān)人員涉及學(xué)術(shù)不端行為一事，該校迅速成立了專門工作組，經(jīng)初步調(diào)查，發(fā)現(xiàn)存在學(xué)術(shù)不端問題，“學(xué)校正在對涉及人員公開發(fā)表的學(xué)術(shù)成果進行全面核查，并依據(jù)核查的結(jié)論依規(guī)依紀處理”。
扮虎建議，國家自然科學(xué)基金委員會有必要就此事介入調(diào)查，因為這不僅僅是經(jīng)費問題，即使他們沒有真的使用國家自然科學(xué)基金，也使用了該基金的名頭“行偷雞摸狗之事”。
以往檢查生物、醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的可疑論文時，扮虎只需要在屏幕上一篇篇地“過”論文，先大致瀏覽圖片和圖表而不讀文字內(nèi)容，發(fā)現(xiàn)可疑之處再細看。而對數(shù)學(xué)論文，這個技巧完全行不通，必須研讀論文內(nèi)容和推導(dǎo)過程。
他們發(fā)現(xiàn)，這些論文的摘要、簡介和結(jié)論寫得完善而工整，但仔細閱讀和對照就會發(fā)現(xiàn)，“中間的推導(dǎo)過程可能是亂七八糟的”。他曾就問題論文請教基礎(chǔ)數(shù)學(xué)領(lǐng)域的一位名校教授，對方告訴他，除了一些地方有些不規(guī)范，完全看不出問題，并向他推薦了應(yīng)用數(shù)學(xué)領(lǐng)域的一位中科院院士。“果然，院士一看送到的論文立刻說，這里面的公式是錯的。”
多篇論文被撤稿的原因是，被查出與別的期刊論文高度重復(fù)。根據(jù)追查結(jié)果，它們屬于同期接受審稿的論文。“一開始我以為是審稿人泄露了正在審的稿件，從而使他人可以迅速成文投給其他期刊，然而，一旦看到另一篇論文，我們就發(fā)現(xiàn)內(nèi)容是一樣的可疑和低劣。”扮虎說。
在他看來，這是一種規(guī)避審查的策略：造出兩篇甚至更多的論文，同時向不同期刊投稿，即使期刊查重，也只會查已經(jīng)發(fā)表的論文，而同時接受審稿的論文幾乎沒有被查到的可能。
在這些論文的相似段落里，即便是求證不同問題，其計算過程也幾乎完全一致，甚至出現(xiàn)了一模一樣的錯誤。2014年的一篇論文中，一篇參考文獻的作者被拼寫錯誤，錯誤隨即又被復(fù)制到了2017年的5篇問題論文中。扮虎說，他們把這種相似稱為“致敬式相似”。
65篇論文中，僅標(biāo)題出現(xiàn)物理學(xué)大師薛定諤名字的論文就有34篇。看上去，這些作者對薛定諤的理論尤為感興趣。一些作者僅僅通過“Schrödingerean predator-prey system”與“the Schrödinger-prey operator”兩個概念之間的替換，就生產(chǎn)出新的問題論文。
學(xué)術(shù)打假人克萊德指出：“這些文獻插入了薛定諤的名字，不是感謝他對物理學(xué)和數(shù)學(xué)特殊的貢獻，更像是一種權(quán)力的護身符，將它作為一條竊取成果的捷徑。”
賠本生意？
中青報·中青網(wǎng)記者聯(lián)系了77名國內(nèi)作者中的10余人，試圖向他們了解涉事論文情況，只有一位愿意講述論文發(fā)表過程，并要求匿名。
張?zhí)m(化名)向中青報·中青網(wǎng)記者表示，他論文中的通訊作者確有其人，但在論文被撤稿后失去聯(lián)系。他回憶，2016年，他在杭州參加一個學(xué)術(shù)會議，會后的聚餐上，認識了王苗(化名)。王苗自稱是一名教師，從事數(shù)學(xué)方面的研究，即將到泰國做訪問學(xué)者，并向他表示有機會可以合作。
不久，王苗致電張?zhí)m稱，自己有一篇SCI(美國科學(xué)引文索引)論文即將發(fā)表，但研究經(jīng)費不是很足，沒有錢支付期刊的版面費，自己做通訊作者就能夠拿到科研獎勵，可以把第一作者讓給張?zhí)m。
“當(dāng)時SCI論文獎勵好像還挺高的，也有這種論文機器靠發(fā)論文拿獎金，我覺得蹭個作者蠻好，也就沒想那么多。”張?zhí)m告訴記者，據(jù)他了解，那幾年科研單位對SCI論文的獎勵力度很大，他聽說過很多專門寫SCI論文“混”獎金的，因此沒有懷疑。
張?zhí)m提供的郵件截圖顯示，王苗稱她在國外學(xué)習(xí)，不方便電話，雙方只能通過郵件聯(lián)系。在論文初稿被期刊編輯部接收后，王苗要求他先行繳納論文的版面費。經(jīng)過幾輪郵件溝通，張?zhí)m象征性地對論文成稿進行了潤色，并支付了1萬多元的期刊版面費。
王苗還提出，論文沒有基金項目的支持很難發(fā)表。為此，張?zhí)m將自己導(dǎo)師主持的一項國家自然科學(xué)基金項目列為這篇論文的支持方。他還通過該項目的經(jīng)費，報銷了期刊版面費。“當(dāng)時項目經(jīng)費還剩了些沒花完，想著反正花的是國家的錢，能報一點是一點。”
2019年年底，這篇論文被撤稿。校方對他展開調(diào)查。這時張?zhí)m發(fā)現(xiàn)，王苗的手機和郵件均已注銷，怎么都聯(lián)系不上了。他因此懷疑，王苗并不是她自稱的訪問學(xué)者，而是一個騙取版面費的騙子。
張?zhí)m告訴記者：“學(xué)校對我依法依規(guī)進行了處理，給了我一個不輕的處分，報銷的錢也做了退賠。當(dāng)時就是畢業(yè)前想達到一個單位的引進條件，一念貪心，最后啥好處沒撈著，還生生挨了個處分。”
“像這種騙子，只要各個單位始終拿論文來當(dāng)考核或者引進條件，始終會有的。”他說。
反復(fù)造假
記者注意到，在涉嫌造假的論文中，有一些作者的名字反復(fù)出現(xiàn)，時間跨度很大。扮虎認為，一些作者嘗到甜頭后反復(fù)造假，會對學(xué)術(shù)界產(chǎn)生“劣幣驅(qū)逐良幣”的后果。
從論文發(fā)表記錄來看，浙江衢州職業(yè)技術(shù)學(xué)院教師王角鳳與衢州學(xué)院教師黃斌的研究團隊十分“國際化”。2015年-2016年，他們先后與捷克西波西米亞大學(xué)、巴西里約熱內(nèi)盧聯(lián)邦大學(xué)“合作”發(fā)表過論文。2018年，王角鳳被衢州職業(yè)技術(shù)學(xué)院聘任為副教授。這些論文在今年陸續(xù)被撤稿。
衢州職業(yè)技術(shù)學(xué)院辦公室一名工作人員告訴中青報·中青網(wǎng)記者，王角鳳發(fā)表這些論文是為了評定職稱，學(xué)院已進行了調(diào)查處理，撤銷了她的副教授職稱，對發(fā)放的科研獎勵和榮譽全部予以追回。
貴州凱里學(xué)院理學(xué)院副教授韓明華，在湖南大學(xué)數(shù)學(xué)與計量經(jīng)濟學(xué)院攻讀博士學(xué)位期間的論文因涉嫌造假于今年年初被撤稿。這篇論文作為在讀期間的學(xué)術(shù)成果，列入他的博士學(xué)位論文中，幫助他達到了畢業(yè)條件。
2017年，《腫瘤生物學(xué)》撤消了107篇來自中國的論文。根據(jù)科技部的調(diào)查結(jié)果，其中101篇存在提供虛假同行評議專家或虛假同行評議意見的問題，其中95篇由第三方機構(gòu)提供虛假同行評議專家或虛假同行評議意見，6篇由作者自行提供虛假同行評議專家或虛假同行評議意見。而這101篇論文中，有12篇系“向第三方機構(gòu)購買”。
扮虎告訴記者，很多期刊都會讓作者自行填寫推薦審稿人的信息和郵箱。造假者通過杜撰一個假的審稿人及其郵箱，讓編輯誤以為論文發(fā)給了行業(yè)內(nèi)的資深研究者，但其實是發(fā)給了投稿者本人。期刊編輯就會收到審稿人積極的審稿意見。“操縱同行評議是以往學(xué)術(shù)造假中的常見手段，這招仍然很好使。”
今年2月，教育部、科技部《關(guān)于規(guī)范高等學(xué)校SCI論文相關(guān)指標(biāo)使用樹立正確評價導(dǎo)向的若干意見》指出，SCI論文相關(guān)指標(biāo)已成為學(xué)術(shù)評價，以及職稱評定、績效考核、人才評價、學(xué)科評估、資源配置、學(xué)校排名等方面的核心指標(biāo)，使得高等學(xué)?？蒲泄ぷ鞒霈F(xiàn)了過度追求SCI論文相關(guān)指標(biāo)，甚至以發(fā)表SCI論文數(shù)量、高影響因子論文、高被引論文為根本目標(biāo)的異化現(xiàn)象，出現(xiàn)了價值追求扭曲、學(xué)風(fēng)浮夸浮躁和急功近利等問題。
兩部門要求各地在學(xué)科和學(xué)校評估、職稱評聘等方面規(guī)范對SCI論文相關(guān)指標(biāo)的使用，不將其作為科研人員、學(xué)科和大學(xué)評價的標(biāo)簽。
盡管多次披露學(xué)術(shù)造假，扮虎對追查、鎖定論文造假的“上游產(chǎn)業(yè)”也深感力不從心，他希望政府有關(guān)部門承擔(dān)起這項職責(zé)。“這些作者使用納稅人的錢，調(diào)查處理這些不法業(yè)者也是政府維護納稅人利益的應(yīng)做之事。”
山西財經(jīng)大學(xué)應(yīng)用數(shù)學(xué)學(xué)院副教授王劍杰2016年-2018年發(fā)表的3篇論文涉嫌造假，通訊作者分別來自伊拉克摩蘇爾大學(xué)、馬來西亞科邦薩大學(xué)和德國柏林工業(yè)大學(xué)。其中，前兩篇已因抄襲、操縱同行評議、虛構(gòu)作者等問題被撤稿。另一篇論文至今仍作為主要科研成果，展示在學(xué)院官網(wǎng)上。這是他與雨果·朗卡爾夫(Hugo Roncalver)合作的成果，并且是雨果·朗卡爾夫僅有的論文發(fā)表記錄，根據(jù)標(biāo)注，還是雨果·朗卡爾夫“作為訪問教授在柏林工業(yè)大學(xué)數(shù)學(xué)物理研究所短暫停留期間撰寫”，盡管，遙遠的柏林工大對此一無所知。
