受新冠疫情影響，今年以來中國光伏產(chǎn)品出口未能保持連續(xù)增長的良好態(tài)勢，整體出口額同比下降。其中，由于海外疫情的暴發(fā)，各主要出口市場均受到了不同程度影響，第二季度出口額比第一季度進(jìn)一步回落。2020年7月下旬以來，由于產(chǎn)量占中國一半以上的新疆地區(qū)多晶硅企業(yè)安全檢查及疫情反撲等因素，多晶硅價(jià)格大漲，傳導(dǎo)至光伏全產(chǎn)業(yè)鏈價(jià)格迅速上漲，海外組件價(jià)格也隨之提價(jià)，光伏產(chǎn)品出口或出現(xiàn)進(jìn)一步下滑。
光伏組件價(jià)格上漲
據(jù)了解，截至8月中旬，國內(nèi)二三線組件廠報(bào)給歐洲地區(qū)的組件價(jià)格比之前普漲了1歐分左右，根據(jù)實(shí)時(shí)匯率核算，合人民幣1.84元/瓦;中東、東南亞等市場均已上調(diào)報(bào)價(jià)，平均價(jià)格已超過了0.215美元/瓦，合人民幣1.73元/瓦左右。“個別市場比如越南，價(jià)格漲幅和漲價(jià)積極頻率也緊隨國內(nèi)上半年中國光伏產(chǎn)品市場變化，400W以上高功率組件單價(jià)甚至達(dá)到了0.23美元/瓦，合人民幣1.85元/瓦左右;在此基礎(chǔ)上，某一線品牌組件的貿(mào)易商給越南客戶最新報(bào)價(jià)已經(jīng)漲到了0.24美元，折合人民幣1.9元/瓦左右。”中國機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)出口商會光伏產(chǎn)品分會主管楊志翔表示，水漲船高的報(bào)價(jià)也讓海外市場放緩了光伏電站的建設(shè)步伐，不少業(yè)主正考慮延期推進(jìn)項(xiàng)目，暫緩從中國進(jìn)口光伏組件。從目前的產(chǎn)業(yè)鏈價(jià)格變動來看，尚未看到趨緩勢頭。雖然多家龍頭企業(yè)相繼發(fā)聲明確愿盡己所能維穩(wěn)價(jià)格，但產(chǎn)業(yè)鏈價(jià)格何時(shí)能夠穩(wěn)定，仍有待觀察。
相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，今年上半年中國主要光伏產(chǎn)品(硅片、電池片、組件)出口額合計(jì)91.9億美元，同比下降12.4%。第二季度月同比下降16.2%，降幅較第一季度(-7.9%)擴(kuò)大8.3個百分點(diǎn)。主要光伏產(chǎn)品整體出口均價(jià)同比繼續(xù)呈下降趨勢，其中出口占比80%的組件出口均價(jià)下降超10%。今年上半年，中國硅片出口額10.2億美元，同比上升9.2%;電池片出口額為6.1億美元，同比下降0.9%;組件出口額為75.6億美元，同比下降15.4%。
“2020年上半年，中國光伏組件對荷蘭、德國等歐盟國家出口逆勢上漲，其中荷蘭依然是中國光伏組件最大的海外市場。2019年的第三大市場越南因國內(nèi)光伏電價(jià)補(bǔ)貼下調(diào)，出口同比大幅下降。”楊志翔表示，受美國豁免雙面組件201關(guān)稅影響，今年光伏組件對美國出口暴增，一躍進(jìn)入前十，但因受到美國疫情加重及中美海運(yùn)價(jià)格暴漲等影響，6月中國對美國光伏組件出口下滑明顯。而中國光伏組件出口巴西同比增長主要得益于第一季度的大幅增長，由于疫情暴發(fā)疊加貨幣貶值，第二季度的同比增速已明顯下降。
光伏行業(yè)國際貿(mào)易摩擦不斷
近年以來，中國光伏行業(yè)貿(mào)易摩擦喜憂參半，主要涉及美國、印度、德國等國。據(jù)了解，2019年6月，美國聯(lián)邦貿(mào)易當(dāng)局裁定雙面太陽能組件不再受201條款的約束，后幾經(jīng)反復(fù)，于同年6月12日，美國貿(mào)易代表署正式豁免雙面光伏組件“201關(guān)稅”。至此，中國光伏組件對美國出口壓力暫時(shí)得到紓解。
在歐美市場，韓華對中國相關(guān)光伏企業(yè)持續(xù)提起訴訟。2019年，韓華Q Cells公司分別在美國、德國、澳大利亞提起了PERC專利侵權(quán)訴訟。到目前為止，澳大利亞當(dāng)?shù)匕讣形醋鞒霾脹Q。2020年6月4日，美國國際貿(mào)易委員會(ITC)最終裁定：晶科、隆基等公司產(chǎn)品不侵犯韓華Qcells專利，終止調(diào)查。根據(jù)2018年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，晶科和隆基分別是美國市場份額最大和增長最快的中國光伏企業(yè)。中國在美國“337調(diào)查”之前已判決的相關(guān)案件中，敗訴率高達(dá)60%，遠(yuǎn)高于世界平均值26%。在中美貿(mào)易摩擦背景下，能取得終裁勝訴，實(shí)屬不易。但此后的6月16日，德國杜塞爾多夫地方法院法官卻裁定，晶科、隆基、REC在PERC技術(shù)方面對韓華構(gòu)成侵權(quán)。
2020年7月18日，印度商工部發(fā)布公告，對進(jìn)口光伏電池及組件作出第一次保障措施日落復(fù)審終裁，建議對進(jìn)口光伏電池和組件征收為期一年的保障措施稅。其中，前六個月征收14.90%從價(jià)稅，后六個月征收14.50%從價(jià)稅。此次征稅適用于中國、泰國及越南的涉案產(chǎn)品，涉及印度稅號85414011和85414012項(xiàng)下的產(chǎn)品。楊志翔透露，“目前，中國機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)出口商會已組織國內(nèi)企業(yè)應(yīng)訴印度的日落復(fù)審。” (劉葉琳)
