在英國《自然》雜志15日發(fā)表的一篇評論文章中，數(shù)名科學家建議開展“人類屏幕組計劃”，因為關(guān)于數(shù)字生活對個人和社會的影響，我們所了解到的信息可能是不全面、不相關(guān)或被誤解的。文中寫道，針對數(shù)字生活的詳細記錄展開大規(guī)模分析，比單純計算屏幕時間能帶來更多見解。
過去10年里，有成千上萬分析媒體影響的研究，其中絕大部分是根據(jù)“智能手機”“社交媒體”和“娛樂媒體”等幾大類，分析人們在這些技術(shù)或平臺上所花費的時間。但是此次，包括美國斯坦福大學百倫·里弗斯在內(nèi)的多位科學家指出，目前人們可能接觸到的內(nèi)容范疇寬泛性、消費模式碎片化、信息食糧異質(zhì)性、體驗交互性以及設(shè)備移動化的程度均過高，不適合使用這種簡化的歸納。此外，人們很容易少報或多報自己在某個媒體平臺上所花費的時間，誤差一般可達每天數(shù)小時。
為此，科學家呼吁協(xié)作開展“人類屏幕組計劃”，對人們在屏幕上瀏覽的內(nèi)容和各種操作以及瀏覽和操作發(fā)生的先后順序展開分析。
評論作者解釋道，現(xiàn)有技術(shù)“讓研究人員可以非常詳盡地記錄人們的數(shù)字生活”。得益于數(shù)據(jù)共享標準的不斷更新和其他領(lǐng)域不斷積累的經(jīng)驗和工具——比如基因組學，在滿足數(shù)據(jù)安全與個人隱私等各種預(yù)期和法規(guī)要求下，進行數(shù)據(jù)收集正變得越來越容易。
評論文章指出，其他“組學”項目多年來已吸納了數(shù)十億美元的資金。“考慮到現(xiàn)在人們的大部分時間是在屏幕前度過的，將這種策略用于研究媒體或能產(chǎn)生相同的價值。”
此次的評論文章，并非作為研究論文而發(fā)表，但屬于與科學研究及其衍生物相關(guān)的具有話題性、權(quán)威性的社論。
