內(nèi)斗升級，總裁及兩名副總裁遭免職！
3月20日晚間，ST中昌公告稱，因未能有效化解公司的經(jīng)營困難及風(fēng)險，曾建祥總裁、葉其偉副總裁、馬凱副總裁被董事會免去相應(yīng)總裁、副總裁職務(wù)。
不過值得注意的是，3位董事因?qū)ο嚓P(guān)情況不知情投出棄權(quán)票，曾建祥提出反對意見。上述情況吸引了監(jiān)管的關(guān)注，上交所火速下發(fā)問詢函并要求ST中昌說明，表決結(jié)果是否合法有效，是否存在控制權(quán)爭奪等。
總裁、兩位副總裁遭罷免
3月20日，ST中昌發(fā)布的第十屆董事會第十七次會議決議公告顯示，董事會會議以5票同意，3票棄權(quán)，1票反對，審議通過了《關(guān)于免去曾建祥先生上市公司總裁職務(wù)的議案》。
ST中昌指出，曾建祥先生在任上市公司總裁期間未能有效化解公司的經(jīng)營困難及風(fēng)險，董事會同意免去曾建祥先生上市公司總裁職務(wù)。
但對于上述議案，曾建祥提出反對，并表示，“本人擔(dān)任公司總裁期間，始終致力于保持上市公司獨(dú)立的法人治理結(jié)構(gòu)，規(guī)范公司運(yùn)作，推進(jìn)債務(wù)危機(jī)化解?！贝送?，應(yīng)明德先生、陸肖天先生、厲群南先生因?qū)ο嚓P(guān)情況不知情投出棄權(quán)票。
第十屆董事會第十八次會議審議通過了多則議案，公司兩位副總裁也遭罷免。公告顯示，董事會會議以5票同意，3票棄權(quán)，1票反對，免去葉其偉、馬凱上市公司副總裁的職務(wù)，同時聘請季明睿為上市公司常務(wù)副總裁。
曾建祥提出反對意見，并指出，首先，副總裁的罷免程序不符合公司規(guī)定，沒有總裁的提議，董事會不能直接罷免副總裁和提名常務(wù)副總裁。其次，本人擔(dān)任公司總裁期間，始終致力于保持上市公司獨(dú)立的法人治理結(jié)構(gòu)，規(guī)范公司運(yùn)作，推進(jìn)債務(wù)危機(jī)化解。最后，馬凱和葉其偉在任公司副總裁期間勤勉盡責(zé)，公司治理井井有序。同樣，應(yīng)明德、陸肖天、厲群南因?qū)ο嚓P(guān)情況不知情投出棄權(quán)票。
據(jù)悉，上述會議均由董事長凌云召集和主持。
ST中昌股東提議：改選多位董事
公司董事會將其否決
3月20日，ST中昌還召開了第十屆董事會第十九次會議，審議了《關(guān)于召開公司2022年第一次臨時股東大會的議案》。而該議案正是ST中昌公司股東愛建信托、瑞京金融（以下簡稱“提案人”）向公司董事會提請的，并請求公司召開臨時股東大會。
根據(jù)該議案，為更好地幫助公司盡快解決目前面臨的經(jīng)營困難及風(fēng)險，推動公司逐步走上正常經(jīng)營發(fā)展道路，提案人向公司董事會提議，免去凌云先生第十屆董事會董事職務(wù)、免去呂錦波先生第十屆董事會董事職務(wù)、免去韓勇先生第十屆董事會董事職務(wù)、免去周堅先生第十屆董事會獨(dú)立董事職務(wù)。同時提名多位獨(dú)立董事、非獨(dú)立董事。
不過，上述議案未獲通過，董事會不同意召開臨時股東大會。董事凌云、范雪瑞、呂錦波、韓勇先生、周堅提出反對理由：因上市公司各主要股東間仍在磋商，且已具有初步意見統(tǒng)一的方案，并取代原方案，建議最終達(dá)成一致意見后，再召開臨時股東大會。
ST中昌收上交所問詢函：
公司是否存在控制權(quán)爭奪
三則公告看下來，ST中昌的內(nèi)部問題嚴(yán)峻，展開多方勢力的權(quán)利爭奪戰(zhàn)。同時，這一公告也吸引了監(jiān)管的關(guān)注。
3月20日晚間，上海證券交易所向ST中昌下發(fā)問詢函。
關(guān)于董事會免去現(xiàn)任總裁、兩位副總裁并聘任常務(wù)副總裁有關(guān)議案，上交所要求ST中昌結(jié)合《公司法》和公司章程等規(guī)定，說明本次董事會表決議案的程序是否合法合規(guī)，表決結(jié)果是否合法有效；核實(shí)異議董事相關(guān)意思表示是否真實(shí)、準(zhǔn)確、完整；說明公司目前公司治理是否合規(guī)，內(nèi)部控制是否有效。并請公司聘請律師發(fā)表意見。
另根據(jù)公告，為幫助公司盡快解決目前面臨的經(jīng)營困難，提案人向公司董事會請求召開臨時股東大會，要求改選公司部分董事。對此，上交所要求ST中昌，結(jié)合目前公司具體經(jīng)營情況及財務(wù)狀況等，詳細(xì)說明本次提案的有關(guān)背景；向有關(guān)股東進(jìn)行核實(shí)，說明目前公司控制權(quán)是否穩(wěn)定，是否存在控制權(quán)爭奪；補(bǔ)充披露5名反對董事認(rèn)為相關(guān)方已形成初步替代方案的有關(guān)內(nèi)容，說明相關(guān)反對理由是否合法合規(guī)等。
最后，要求ST中昌全體董事嚴(yán)格遵守《公司法》和公司章程等有關(guān)規(guī)定，勤勉盡責(zé)，履行信息披露義務(wù)，維護(hù)公司治理，保護(hù)股東合理合法的提案權(quán)等合法權(quán)益。
股民：內(nèi)斗的結(jié)果萬事皆休
雖然內(nèi)斗加劇，還收了監(jiān)管問詢函，但ST中昌的股價卻漲停了。
針對上述情況，有網(wǎng)友稱，“這股太亂了，跑了。”“內(nèi)斗的結(jié)果，萬事皆休?！?/p>
ST中昌業(yè)績驟降
凈利潤大幅虧損
據(jù)了解，ST中昌現(xiàn)主營業(yè)務(wù)主要為國內(nèi)外數(shù)字化營銷、為企業(yè)提供客戶忠誠度營銷與管理綜合服務(wù)、大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)服務(wù)。
1月28日，ST中昌發(fā)布2021年年度業(yè)績預(yù)虧公告，預(yù)計2021年全年歸屬凈利潤虧損4.16億元至5.04億元，同比上年下降4491.43%至5420.38%。
對于本次業(yè)績變動的原因，ST中昌表示，2021年受全球新冠疫情、國際貿(mào)易摩擦加劇等因素影響，國內(nèi)各個行業(yè)競爭壓力增大，下游客戶需求量縮減，上游媒體的政策一再緊縮，壓縮業(yè)務(wù)空間。同時，毛利率水平較去年下降，公司仍需承擔(dān)日常的固定成本和剛性支出。不僅如此，為了未來業(yè)務(wù)多樣化，公司開展新的業(yè)務(wù)板塊并引入了團(tuán)隊(duì)，投入了人力成本等，故公司歸屬于上市公司股東的凈利潤大幅下滑。
此外，ST中昌對收購全資子公司博雅立方及云克網(wǎng)絡(luò)股權(quán)所形成的商譽(yù)進(jìn)行了初步減值測試，初步判斷上述收購產(chǎn)生的商譽(yù)存在減值跡象，公司預(yù)計2021年度計提的商譽(yù)減值準(zhǔn)備金額為2.74億元至3.3億元。
值得注意的是，ST中昌部分債務(wù)到期未能妥善處理，且公司原董事長厲群南在職期間涉嫌挪用資金、侵占公司利益，導(dǎo)致公司部分業(yè)務(wù)的開展受到影響，對公司業(yè)績造成不利影響。
除了業(yè)績大降，經(jīng)營狀況堪憂外，ST中昌還被納入失信被執(zhí)行人名單。1月17日，ST中昌發(fā)布公告稱，公司因借款合同糾紛被溫州銀行股份有限公司上海分行起訴至上海市黃浦區(qū)人民法院，該案件一審判決生效，目前已進(jìn)入執(zhí)行階段，公司未能在期限內(nèi)履行生效法律文書的給付義務(wù)，故被列入失信被執(zhí)行人名單。
股價表現(xiàn)方面，ST中昌年內(nèi)股價震蕩下跌，年內(nèi)該股累計跌超12%，當(dāng)前股價報2.39元，總市值為10.41億元。不過，拉長時間來看，該股股價較高點(diǎn)已經(jīng)跌超90%。
